【活得像一株含羞草】
昨晚我們分享了中島美嘉的演唱（連結：https://goo.gl/ZQmJWB）。
其實小編自己也在琢磨到底這次微影評切入的方向可能會是什麼、一首歌從哪分析起呢？
剛剛拿到稿子，小編自己看了三次才 Get 榮哲老師要談的。
所以是什麼呢？讓我們往下看吧。
-
活得像一株含羞草 / 許榮哲
當我試著把〈一了百了〉這首歌，套入底下三個故事套路時，結果……統統失敗了。
故事套路1：「通俗劇」四步驟
1.邂逅→2.戀愛→3.衝突→4.突圍
〈一了百了〉沒有「戀愛」這個核心。
故事套路2：「靶心人」七步驟
1.目標→2.阻礙→3.努力→4.結果→5.意外→6.轉折→7.結局
〈一了百了〉沒有「目標」這個核心。
故事套路3：「英雄旅程」十二步驟
1.平凡世界→2.歷險的召喚→3.拒絕召喚→4.遇上啟蒙導師→5.跨越第一道門檻→6.試煉、盟友、敵人→7.進逼洞穴最深處→8.苦難折磨→9.獎賞→10.回歸→11.重生→12.帶著覺醒和領悟返回
〈一了百了〉沒有「英雄」這個核心。
所以，我們只好捨棄現成的套路，重立新的套路，來解讀〈一了百了〉這首歌。
一、建立人物基調
在第一、二段的歌詞裡，作者用極端的特例，幫主人翁「我」定調。
第一段，聽到海鷗叫，就想死。
第二段，看到杏花開，又想死。
對一般人而言，海鷗、杏花不過是再尋常不過的東西，沒想到它們居然召喚出「我」的黑暗之心，並且進一步動了死的念頭。
這代表「我」是個地基異常「鬆軟」的人。
地基「鬆軟」？什麼意思？
底下舉個例子：
地基「堅固」的地方，就算在上面蓋了101大樓，也穩如泰山。
相反的，地基「鬆軟」的地方，即使只蓋了間茅草屋，也隨時有倒塌的風險。
把「地基Vs.建物」的邏輯套到「人Vs.事」身上，意思就是……
地基堅固的人，承受力高，但也因此，粗糙、相對無感。
地基鬆軟的人，承受力低，但也因此，敏銳、多愁善感。
第一、第二段歌詞，把一個敏銳、多愁善感的主人翁「我」建立出來了。
二、描寫人物處境
想知道「我」是怎樣的人，最簡單的方法，就是看他怎麼「活」的。
第三段，利用車站，描寫未來，「心中沒有想要去的地方」。
沒有希望的未來。
第四段，利用鬆掉的鞋帶，描寫現在，「不知道如何跟人相處」。
徬徨無助的現在。
第五段，利用自己的少年照片，描寫過去，「捂住耳朵的鳥籠少年、在狹窄房間，跟不見的敵人戰鬥的唐吉軻德」。
悲慘的過去。
沒有希望的未來＋徬徨無助的現在＋悲慘痛苦的過去，深深刻劃出一個絕望的人。
三、逆轉人物轉折
深深絕望之人，看不見任何的曙光，歌詞來到了最後一段。
「你」出現了。
沒有伏筆、沒有鋪陳、沒有想像中故事該有的一切，「你」橫空出世。
「你」是個擁有燦爛笑容的人，「你」的出現，瞬、間、逆、轉了「我」的黑暗絕望。
歌手中島美嘉歷盡風霜的黑色嗓音，這樣唱著：
曾經我也想過要死，是因為還沒遇見你
有像你這樣的人誕生，讓我稍微喜歡上這個世界了
有像你這樣的人活著，讓我對這個世界稍微有些期待了
中島美嘉唱完之後，我們居然都相信了。
不對、不對、不對。
從故事的角度，這首歌不合理。
從情節的角度，這首歌不合格。
從伏筆的角度，這首歌不舒服。
從比例的角度，這首歌不對勁。
錯、錯、錯、錯，一連串的錯，然而結果卻是如此美麗。
到底是哪裡出錯了？
不對啊，到處都錯了啊！！！
難道是幾番弄拙，反成巧？
我無法接受這個理由。
在解析的過程中，我來來回回反覆尋找能夠說服自己的理由。
最後，我找到了。
答案有兩個：
第一、這是一首詩，但我們卻一直想把它塞進故事的容器裡。
第二、原來我們每個人都是「一了百了的我」，無比軟弱之人，含羞草一類的人，但我們卻偽裝成樹，用最堅硬的姿態活著。
「一了百了的我」輕輕碰觸到我們內心最柔軟的地方。
我們不小心流出了淚，變回了含羞草。
含羞草，不管誰來碰它，都會流淚的植物。
──完
