關於 事後補救的機制 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【🤔 賣台沒有那麼簡單？亡國感修但幾勒？】
＃政治小餐桌Ｘ關鍵評論網
＃如果他當選台灣就完了？


同學們這幾天484也常常關注逼近的選情而睡不著覺呢？
許多海外的朋朋甚至錢砸下去，專程買了機票飛回台灣
就是為了投下神聖的一票，避免成為「＃亡國共犯」
研究員知道：＃芒果乾已經爆棚，＃焦慮正在狂飆
但我們想說：請對台灣的民主機制多一點信心，賣台沒那麼簡單！


＃預防勝於治療 ＃你的一票很重要
投票之餘，也要照顧自己的情緒
結果如何，我們都一起面對！
　

🏃 一起來回顧飯友們的分享吧
🏃 還有 The News Lens 關鍵評論網 編輯的心內話
🏃 呂姓飯友親身體驗：「聽完變樂觀了！ ＃亡國感終於沒那麼重！」


———— quote ————

祺祺繼續談道：「⋯⋯我想說的是，中華民國台灣是一個有憲法、有立法機構的國家，我們的政府體制具備監督、討論的功能，以及踩煞車空間，也就是 ＃事後補救的機制。所以如果硬要說今天任何人上台、任何人下台、哪個黨過半，就一定會造成什麼可怕的後果——我覺得像剛剛飯友說的，＃比較傾向一種政治口號。」
　

飯友們繼續疑惑：「這麼說，＃你覺得賣台是一個假議題嗎？」
　

「我覺得它確實是 ＃選舉文化的產物。現階段下賣台並不值得討論，因為我們連對賣台的定義都沒有共識，等同在一個不確定的假設前提下，討論不確定的事情，所以某些程度上，我同意賣台是一個假議題。你說 ＃韓國瑜當選了，＃就真的會跟對岸簽什麼嗎？即便他見了林鄭月娥，但大家不要忘了，林鄭月娥只是特別行政區的特首，不等於中國政府——我的意思是，現況下事情還沒有發酵到可以討論的狀態，我們需要具體的定義與內容、知道我們要討論的是什麼？否則賣台只會淪為政治文宣。」祺祺答道。
　
———————————


🏃 也想輕鬆吃飯聊政治？
🏃 順手加入偶悶ㄉ政治小餐桌group：https://bit.ly/2N1Uexa

●質詢內容
一、
女童割喉案令全台震驚，現在人心惶惶，有許多家長團體也提出呼籲，就現階段來看，請問友善校園的開放政策有沒有檢討的必要？
事情發生以後，我看到教育部公告了一則聲明，主要的內容是針對這起重大的校安事件，你們要重申強化校園安全的檢核機制並落實各項校安的應變措施。比較有爭議的一段是「各校應依作息時段，於校園及周邊指派人員實施巡邏」，請問你們要學校指派什麼人去巡邏？
我昨天接到一位小學老師的簡訊，說現在老師幾乎每天都要忙到晚上7 點鐘，得處理各項校務評鑑、回應家長的需要，老師與行政人員常常要加班。現在教育部要求加強校園巡邏，老師們都怕得要命，他們下課後，常常要加班到7點鐘，天色都暗了，連上廁所都擔心，怎麼去巡邏？要叫誰去巡邏，不要說學生很擔心，現在放學以後有多少學生還留在校園裡，有一些是補救教學或社團活動，連老師都不敢上廁所，學生怎麼辦，要叫老師加強巡邏，配套呢？所以你這個聲明說的比唱的好聽，沒有做法，也不知道怎麼做。
究竟教育部要不要檢討出一種可行的做法，讓各個學校依照這樣的辦法來執行？
二、
今天有 192 所高中職連署參與反課綱微調，臺東女中的教官把某一位參與連署的老師當成校園事件，通報教育部，他是違反哪一條校園安全的規定？通報單上面寫事件的類別有性侵害、性騷擾、性霸凌、霸凌、家庭暴力、藥物濫用、不良組織、兒少保護等等，請問參與連署反課綱微調是違反哪一條校園安全規定？部長，你會不會針對這些老師與學生秋後算帳？

三、
課綱微調，現在到底要用新的課綱，還是舊的課綱？現在校園已經分成好幾派在爭吵了，教育部可否把這些公文註銷，一個公文是教育部發給各高級中學，說要使用新的課綱，是6 月2 日發出來的；另外一個公文是國教院發給出版商，要求把舊的課綱版本作廢。可不可以請教育部把這兩份公文註銷，彌平現在校園的爭議？

●新聞連結
(1)
http://eradio.ner.gov.tw/news/print/?recordId=19638
(2)
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=298749

2011年，國內發生一件令人很痛心的孩童受虐，年僅三歲的男童王昊被母親同居男友劉金龍帶走，因男童不斷哭鬧，遭毆打、凌虐，並注射海洛因後死亡。

當時看見這則新聞，也看見受虐的照片，心中非常非常的難過。
隨即在我腦海中浮現的，到底還有多少的小天使，就在我們這個社會不為人知的角落，沒有得到關注。

我能做什麼？身為民代的我，又如何督促政府機關更佳的落實完善的保護網機制？
當時，我質詢了新北市政府，也點出雖然新北市政府已經非常努力，但還有我們該努力的空間。

關鍵在於，我們如何盡早察覺高風險的家庭？
我們必須在觀念上發生結構性的改變，預防比事後補救重要。
我們必須結合現有的各個部門，每一個人都多做一些，橫向聯繫能更加完善。
我們就可以有一個更縝密的保護網絡，減少在黑暗角落中哭泣的孩童。

今(24)日林佳龍委員在社福及衛環委員會針對社會安全體系質詢內政部長李鴻源。林佳龍在質詢台上，提出他認為的社會安全體系創新的三個銀行，平民銀行、志工銀行與食物銀行。

林佳龍認為，內政部是社會安全體系很重要的部會，社會安全體系一方面政府做，民間也要參與社會福利社會安全，但內政部一定要有高度，社福是建立在公民權的基礎上，現在社會安全台灣是一國多制，成為軍公教一族、工人一族、農民一族、國民年金變成窮人互保的年金，廣大人民變成窮人一族。民主要持續發展，每一個人都有權利義務，也就是天下不可能有白吃的午餐，羊毛出在羊身上，社會可以參與整個國家安全體系的架構，這時制度的創新就很重要。林佳龍在質詢台上，提出他認為的社會安全體系創新的三個銀行，食物銀行、平民銀行，與志工銀行。

首先，林佳龍提到食物銀行，他於四月時邀請全球食物銀行亞洲代表共同為台灣食物銀行開記者會，但半年過去，內政部社會司竟然毫無動靜，並提出一堆消極抵制的說法，諸如偏遠縣市有困難、離島怎麼辦食物銀行等等無心之語，食物銀行全世界都有，希望內政部發揮創意趕快補課。 林佳龍強調，內政部要有補救措施，他已經質詢這麼久，衛環委員會也優先排定社會救助法食物銀行的修法，台灣人民越來越有需要，社會很多人需要食物銀行的幫忙。他說，既然李鴻源也接見過全球食物銀行負責人，現在是民間有心、政府無力，如果沒有法源、資訊互通網，每個縣市都有一個示範點等，這些都是行政部門可以做的，行政部門不要趕不上立法、趕不上民間。李鴻源答應社會司於11/3去台中市觀摩食物銀行，並積極掌握行政作為。

林佳龍再質詢李鴻源，目前平民銀行的試行計畫跟尤努斯的儲蓄互助社有何不同? 特色在哪裡? 李鴻源答詢說，目前規模並不大，在中彰投試行，是借助現有的機制，加入輔導的金神，用最少的努力讓他轉型，事實上他也拜訪過銀行家，希望把項目轉型，因為要靠政府來做是很辛苦的。林佳龍表示，人窮至不窮，今天真正造成全球金融風暴是金融禿鷹，100年前從德國發展出的人治學就是談具備投入社會公益及再生產性的微型創業及貸款，能造成社會資金良性的循環。他強調，政府不是不能做，只是角色的問題，只要有清楚的目標，運用政策工具結合民間參與。

林佳龍也質疑李鴻源推動平民銀行的決心，平民銀行是李鴻源在新北市的創舉，彈道內政部的推動，也沒有法源，跟私立銀行道德鼓勵，這個是重大政策嗎? 徒讓人「看破手腳」。李鴻源說當我們推時就碰到銀行法，內政部同仁並不對銀行並不專精，其實國人對平民銀行也相當陌生，此方案應該由行政院來推動。林佳龍隨即說，「那你要去說服你的長官嗎!跨部會的功能才會出來啊!不要計畫計劃，牆上掛掛，最後抵不上長官一句話。」林佳龍也向李鴻源喊話，他說李部長相對其他閣員是社會公信力比較高的，「時間在考驗你」，公信力也會隨著過程慢慢流逝剩下口號，李鴻源說，「我會堅持我認為該做的」。

林佳龍再提志工銀行，重點是需要一座志工資訊網，讓想要幫忙跟需要被幫忙的 能互通有無，志工也需要訓練因為有不同的服務內容，現在台灣自願服務相當多，民間都已經在做，怎樣讓資訊的供需能產生非常大的力量，政府應該再加強。