🤔 臉書刪澳洲好友?台灣應思考的事!🤔
如果有一天一覺醒來,我們打開手機臉書APP想看新聞,卻只看到一片空白⋯⋯?
這是澳洲民眾在Facebook上正經歷的情況。
由於社群平台成為人們吸收新聞資訊的重要來源,平台協助新聞內容更快地傳播,也藉此得到流量。然而新聞媒體卻沒有得到相對應的收益,辛苦生產了文字內容供大眾閱覽,但超過半數的線上廣告收益都落入了 Google、Facebook 等大型社群平台的口袋。
於是,澳洲政府在2020下半年開始擬訂《#新聞媒體議價法》(News Media Bargaining Code),要求像是Google、Facebook等大型社群平台,在刊登新聞內容後,必須要向產出內容的新聞媒體支付費用。
#兩家公司有著截然不同的反應
Facebook在17日發出強烈聲明,#將不再允許澳洲媒體和澳洲臉書用戶分享或查看新聞連結。因Facebook擔憂如果向該法妥協,世界各國恐將紛紛跟進,一發不可收拾。如今點入任何一家澳洲媒體的FB專頁,內容都是一片空白。如此強硬的舉措立即引發澳洲與國際社會譁然。不僅澳洲政府痛批臉書此舉為「錯誤決策」,手段太過粗暴(heavy-handed),更將重挫Facebook聲譽。
Facebook如此「硬碰硬」也帶來一些嚴重的衍生問題,包括部分澳洲政府專頁也連帶受影響,如氣象局的天氣預報、婦女庇護所以及墨爾本皇家兒童醫院的貼文竟都消失,衛生防疫部門與消防單位無法即時公布重大訊息,恐危害澳洲社會運轉與人民安全。Facebook則稱這是失誤,已著手修復。
(而就在今日早上十點半左右,臉書發生 #全球性當機,也引發網友抱怨,更有人懷疑這是臉書封殺澳洲連結的衍生Bug。)
在臉書與澳洲政府衝突升級的同時,反觀Google則在17日宣佈已與新聞集團(News Corp)在內三大澳洲主流媒體 #達成收入分享協議,以便這些媒體可以繼續在Google News Showcase上發布新聞內容。
#為何雙方態度有如此大的差異?
Facebook方面強調兩家公司在使用新聞內容形式上的不同:
Google是直接取用新聞業者產製的新聞放在自家平台;
Facebook上的新聞內容則都是用戶主動分享。
Facebook認為,澳洲政府的法案曲解了Facebook和新聞媒體之間的關係,FB反而幫助媒體獲得更多流量與收益,不應該要求再額外付費給媒體;不過,Google雖與新聞集團達成協議,受益者仍是背後的媒體大亨,而其他新聞業者可能沒有這麼多的籌碼能跟Google談判。
#政府的角色該站在哪裡?
事件發生後,各國政府與數位社群也紛紛跟進討論:如果發生在自己身上該怎麼辦?澳洲政府除了一方面反應對Facebook舉措的憤怒,另一方面卻也自喜立法進程間接影響了Google與澳洲媒體業者的談判,認為這是正面範例。那麼,面臨社群平台與新聞平台的利益衝突,政府該如何因應?
目前的趨勢是,全世界的政府監管機構都開始對科技巨頭設防,他們認為這些科技公司已經變得太大、太強、太賺錢了,甚至可能影響政府的公權力。包括去年推特 Twitter 封鎖川普總統帳號,就曾引起是否傷害言論自由的爭議。而美國的聯邦交易委員會(FTC)及48州也在去年底分別對臉書提出反壟斷訴訟,尋求將WhatApp及IG業務拆分出來,不再讓Facebook獨大。
昨日接受媒體訪問此議題時,虹安提到,#歐盟 已經開始著手修訂與推廣《#數位服務法》、《#數位市場法》等數位社群規範,將2000萬以上用戶的社群平台定義為「巨型科技企業」並施加諸多規範,這將會衝擊到目前的社群市場生態。
虹安認為,包括歐盟及澳洲目前思考監管社群平台的進展,都是我們很好的借鏡。台灣是科技島,人民高度使用與依賴社群平台,但市場不大、制裁力道可能不如其他國家。而新聞媒體業者與社群平台某種程度上共生關係密切,在未釐清雙方定位前貿然立法管制,更可能衝擊消費者使用習慣。現階段恐不宜貿然推動相關立法,否則很容易騎虎難下。
網路世界的監理或治理策略牽一髮動全身,應該先觀察國外政府與外商的抗衡及溝通過程,鼓勵國內的相關利害團體積極對話,進一步思考適合台灣的作法與出路。包括內容產出者的智慧財產權如何保障、收益分配等問題,是否應該立法處理,還是像Google能夠與媒體展開商業談判合作,回歸市場機制處理,都是值得密切觀察的案例發展。
新聞有價,誰來買單?政府是否該適時介入?
這些問題值得政府與台灣社會更多思考 💪🏻
🔗參考資料:
1.一早起來粉專消失!FB禁澳洲分享新聞,為什麼敢這麼強硬?
https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3005561
2.抵制新法 臉書屏蔽澳洲新聞
https://udn.com/news/story/6809/5260096
3.【新聞有價】臉書封殺澳洲新聞鏈結 澳政府痛批:粗暴
https://tw.appledaily.com/international/20210218/AFOCD3YL7JDPRKFFZDDNYRXA7Y/
4.展開強力抵制行動,Facebook 在全球平台封鎖澳洲新聞連結
https://technews.tw/2021/02/18/facebook-cuts-off-news-in-australia-in-fight-over-payments/
5.【新聞有價戰】澳洲政府為媒體付費槓上臉書 朝野立委:台灣不宜貿然跟進
https://tw.appledaily.com/politics/20210218/SJS5ZD6DGNF5LHOI3TB2PD64IY/
6.歐盟史上最兇法案,劍指FB等科技巨頭:若不遵守,最嚴重就是解散你
https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3004891
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅賴士葆 Abao Channel,也在其Youtube影片中提到,農田水利會擁上兆的土地和財產產是懷璧其罪,屢次會長的選舉,民進黨沒有辦法選贏,釜底抽薪的辦法就是收歸國有,從此全面掌控,人財兩得。今天農田水利會收歸國有的法案在立法院通過,不太讓人意外,只是讓人痛心,不管法案多麼不公不義,全面執政、一黨專政的民進黨想通過任何法案,只要透過立法院民進黨的表決部隊就可以...
人民團體解散財產 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳貼文
《文茜的世界周報》
泰國從七月開始面臨學生抗議,要求政治與皇室改革,主要訴求為解散國會、停止威脅異議人士和修正軍方制定的憲法,但在8月10日之後,抗議呼聲延燒到皇室。在這次泰國抗議中,明顯以高中大學學生為主,14日傳出政府通知各大學校長,要求跟學生溝通不要再批評皇室。
8月30日,則有1200名支持泰國皇室的人舉辦集會,聲援泰王。根據《曼谷郵報》報導,抗議者舉起「忠誠的泰國人」、「推翻政府」、「拯救國家」等標語。泰國國王瓦集拉隆功自2月開始一直待在德國躲避新冠肺炎疫情,此舉也引起泰國公眾批評。
學生團體提出改革皇室十點要求,包括賦予國會權利調查國王、取消刑法112條、、廢除2018皇室資產法,清楚分開皇室與公共財產、刪減王室的預算、廢除皇室辦公室,轄下管理單位轉移或解散、取消王室公開對政治發表意見的權力、停止美化王室的宣傳、調查所有與王室相關的冤案、國王不得再支持任何政變。該份聲明是這幾周抗議以來最直接清楚的要求,並直指皇室而非政府。
泰國刑法112條是著名的冒犯君主罪(Lese-Majeste law),1956年被寫入刑法,「凡誹謗、侮辱或威脅國王、女王、王位繼承人或攝政者之人,將被處以3至15年監禁」,1976年將刑罰提高到7-15年。
泰國法政大學學生上週末在皇家田廣場發起示威、鑲嵌「民主紀念圓盤」,並遞交請願書要求王室改革,這是2014年以來規模最大的一場示威活動。不過警方表示,將以「冒犯君主罪」起訴主要的學生領袖,並對其餘參與者以違反公共集會法起訴。
曼谷郵報報導,4名學生領袖會被控以冒犯君主罪,另約有10名示威者會被控違反公共集會法。披亞表示,警方會對示威領袖和支持者採取最嚴厲的法律手段。國家警察總署副發言人表示,由於部分學生領袖違反保釋規定參與示威,警方考慮撤回保釋;此前有兩名學生領袖曾遭到逮捕,但保釋之後立刻返回示威現場。而針對學生提出的修憲訴求,泰國國會宣布將延後到11月才會進行表決。
{內文}
微笑國度泰國從7月以來掀起學運浪潮,9月19號更爆發了自2014年以來,最大型的抗議活動。
(帕努莎雅/示威運動領袖)
今日證明了人生而平等,我們流著相同的紅色血液,沒有人的血是藍色的
數千名示威者在皇家田廣場留守到翌日上午,他們將一塊紀念1932年君主專制結束的牌匾,鑲在了皇家田廣場的地上,上頭刻著"國家屬於人民,而非屬於君主",並遞交請願書要求王室改革。
不過牌匾被鑲入不到24小時就遭到移除,泰國三大部門更聯合控告示威者,入侵皇家田廣場跟破壞歷史古蹟,要求將他們依法起訴。
(帕努莎雅/示威運動領袖)
我們並不是要求結束君主制,我們希望以良意進行改革,確保君主制體察民意地凌駕於人民之上,且是在民主規範的框架之內
這場反政府示威,由一開始的總理下台,升級為挑戰王室,8月3日,一名人權律師(Arnon Nampa),穿上了哈利波特的衣服,暗批王室在泰國如同佛地魔是「不能說的禁語」,《紐約時報》把泰國軍方比做哈利波特電影裡的食死人,稱泰國的學生正與食死人對抗,要求軍方與其黨羽滾出政壇。
(德國之聲新聞片段)
示威者甚至越來越多的觸及在泰國更加敏感的話題,檢討泰國皇室的角色
泰國學生聯盟提出改革王室訴求,包括修改嚴苛的侮辱王室罪,此法律保障泰王瓦吉拉隆功,這也是全球最嚴厲的法律,侮辱王室罪規定任何人若汙辱王室,將面臨最高15年監禁,兩名示威人士在8月7日遭到逮捕,不過稍後獲釋,他們就是公開挑戰了王室禁忌。
(Janjira Sombatpoonsiri/泰國法政大學國際關係教授)
(提及王室改革)具有非常重大的意義,這可以說是開放泰國政治史上新的一頁,這是史上頭一遭,有示威者敢講出那個「絕不能提的議題」,我認為,或許現在到了泰國人民,開始思考王室議題的時候了
就在帕努莎雅這群學生聲嘶力竭,要求泰國王室改革的同時,德國媒體卻捕捉到了泰王瓦吉拉隆功,親自到機場迎接一度被他廢妃的詩妮娜,35歲的詩妮娜此前因企圖篡位,以及跟隨扈有不正當關係遭到廢妃入獄,根據報導,她一出獄就搭乘專機前往德國,陪伴從2月就在當地"防疫"的泰王,與此同時,長期關注泰國皇室的英國記者馬歇爾,也曝光了一張泰王2016年5月到9月底的帳單,裡頭包括住宿 餐飲 交通等明細,總金額約台幣3237萬,馬歇爾說這意味著泰王每個月的開銷就超過了台幣647萬,而且全部都是由泰國百姓買單。
(Somyot Pruksakasemsuk/刑法112條前受刑人)
很明顯,今天這些人不再容忍(君主制)制度,他們希望看到改變,因此如果君主制改革的10項訴求得不到回應,可能會導致革命等更高的局面,這肯定會影響泰國君主制的存在
宋育是泰國雜誌《他信之聲》(The Voice of Taksin)的主編,2013年他因刊登了兩篇匿名諷刺獨裁者的故事,被指控是暗諷王室,而遭依刑法第112條遭判刑10年,該條文明定,詆毀皇室將面臨3至15年的刑期,泰國是全球現存「冒犯君主罪」,執行最為嚴格的國家之一,外界認為,自從軍政府2014年發動政變至今,該法條逐漸被擴大解釋,有報導說從2014年到2016年間,就有285人因刑法112條遭到調查,且抗告成功獲判無罪的比例也大幅下降,2016年更只有4%的人能「開脫」,泰國警方已經表示將以「冒犯君主罪」,起訴這次示威運動中4名主要學生領袖,並對其餘參與者以違反公共集會法起訴。
24號對示威者來說又是挫敗的一天,泰國國會決定將修憲提議延後到11月,並成立一個新的委員會研究修訂細節,這項消息觸怒了場外抗議群眾,因為他們的請願內容之一,就是要求總理巴育下台。
(SALITA KLANREANGSAENG/示威民眾)
他們聲稱我們是民主國家,但每個人都知道在過去六年裡,這個國家究竟處於什麼狀態,現在已經無法忍受了需要真正改變
德國之聲引述德國的泰國問題專家沙法爾的話說,泰國此次示威運動的組織者沒有歷史包袱,對國王和君主制沒有感情,學生因多年來快速擴大的不平等感覺窒息,因而對象徵不平等的君主制發動攻擊是順理成章,而到目前為止,示威活動都很平和,但仍不能排除過度反應和暴力鎮壓的可能,示威團體已經宣布,將在1973年學運紀念日10月14號舉行全國大罷工,促使政府回應他們的訴求。
含主持人陳文茜解說,請點閲[完整版]2020.09.26《文茜的世界周報-亞洲版》
https://youtu.be/uTdhzl4Uhis
人民團體解散財產 在 法律救生員 Facebook 的最佳貼文
大法官會議黨產條例釋憲案公布-合憲
解釋文:
一、政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例規範政黨財產之移轉及禁止事項,不涉及違憲政黨之解散,亦未剝奪政黨賴以存續、運作之財產,並非憲法所不許。
二、同條例第2條第1項規定:「行政院設不當黨產處理委員會……為本條例之主管機關,不受中央行政機關組織基準法規定之限制。」與憲法增修條文第3條第3項及第4項規定尚屬無違。
三、同條例第2條第1項規定及同條第2項規定:「本會依法進行政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得財產之調查、返還、追徵、權利回復及本條例所定之其他事項。」第8條第5項前段規定:「本會得主動調查認定政黨之附隨組織及其受託管理人」,第14條規定:「本會依第6條規定所為之處分,或第8條第5項就政黨之附隨組織及其受託管理人認定之處分,應經公開之聽證程序。」尚無違反權力分立原則。
四、同條例第4條第1款規定:「一、政黨:指於中華民國76年7月15日前成立並依動員戡亂時期人民團體法規定備案者。」與憲法第7條平等原則尚屬無違。
五、同條例第4條第2款規定:「二、附隨組織:指獨立存在而由政黨實質控制其人事、財務或業務經營之法人、團體或機構;曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營,且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構。」與法律明確性原則、憲法第7條平等原則及第23條比例原則尚無違背;同款後段規定與法律不溯及既往原則尚屬無違。
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=793
人民團體解散財產 在 賴士葆 Abao Channel Youtube 的精選貼文
農田水利會擁上兆的土地和財產產是懷璧其罪,屢次會長的選舉,民進黨沒有辦法選贏,釜底抽薪的辦法就是收歸國有,從此全面掌控,人財兩得。今天農田水利會收歸國有的法案在立法院通過,不太讓人意外,只是讓人痛心,不管法案多麼不公不義,全面執政、一黨專政的民進黨想通過任何法案,只要透過立法院民進黨的表決部隊就可以遂行目的。「反消滅水利會全國自救總會」召集人說民進黨鴨霸,企圖用國會多數暴力沒收人民或人民團體的財產,強行改制,犧牲農民權利。當民進黨的當權派良知完全泯滅,仗勢立法院民進黨佔人數的優勢,用多數暴力粗糙的修法,巧取豪奪,這就是活生生在台灣上演所謂的民主國家透過法律程序搶奪民財的案例。民進黨內只有極少數的諤諤之士發出沉痛的呼籲,前立委林濁水說連日據時代都賦予台灣農民自治權,民進黨卻要沒收,令人憤怒。前民進黨籍台南縣長蘇煥智說農田水利會改制就是未經水利會員同意,強制解散取得水利會財產。自救會打算提出釋憲申請自救,其情可憫,怎奈大法官幾乎都是蔡英文提名的人,釋憲的結果就可想而知了。監察院只會糾舉辦綠不辦藍的法官、檢察官,為什麼不敢打老虎糾舉政府表面依法行政,實際上違法亂紀,以國家機器的公權力立法鯨吞蠶食搶奪民財的公務機關?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b10a0/b10a0d4d4fcb2406d4a217cc18c8af47d0b69104" alt="post-title"
人民團體解散財產 在 [閒聊] 胡養之〈何鍵與柳森嚴〉 PTT推薦- Warfare 的推薦與評價
芸樵曉諭之曰:「張賊縱兵虐民,肆無忌憚,人民寢饋難安! ... 亦已分別盤湖南省各黨部及工農團體,指揮暴動,沒收人民財物,連累而及於軍人家庭了! ... <看更多>