#今晚十點紀錄觀點 #不公平的遊戲川普是如何贏的
#英國脫歐川普選戰 #背後的低調富豪是誰?
他,曾是60年代IBM最傑出的電腦工程師。為了實現他的保守派政治理念,他,砸千萬美元買下右翼媒體,布萊巴特新聞網,力挺川普投入💰1500萬美元政治獻金,全面掌控川普競選陣營。這位神秘的金主羅伯特•默瑟(Robert Mercer)究竟是誰?
本片將揭露,川普選戰背後神秘藏鏡人,億萬富翁羅伯特•默瑟,操盤手史蒂芬•巴農,以及「劍橋分析」公司是如何從Facebook、Google、銀行、信貸公司、保險等公司,獲得數百萬個資,利用假新聞和心理測驗,操縱群眾心理...影響選戰...
【不公平的遊戲:川普是如何贏的】
📺 公視13 台┃10/15(四) 22:00┃紀錄觀點
📺 網路直播┃https://bit.ly/30PaMj6
🎬 重播時間┃10/16(五) 凌晨1:02
🎬 公視+#免費線上看┃https://www.ptsplus.tv/ (10/15-10/22)
🎬Unfair Game: How Trump Won┃導演:Thomas Huchon ┃ 2018
#選戰金援無上限
長年以來美國法律,對選舉獻金規定相當嚴格,人民最高2700美元,公司最高5000美元。
但2010年時,美國法院裁定,限制政治獻金的額度,違反言論自由。法院解除了60年來,企業和團體,不得獨立資助候選人的規定。
因此由少數富豪資助的,超級政治行動委員會,成為美國大選和政治的主導力量,這是否也意味著...金錢,在政治中代表言論自由。
.
#如果看過🔥#個資風暴劍橋分析事件🔥
#推薦再補一下這部喔~~
#披薩門 #資訊戰 #心理測驗 #脫歐 #大數據 #美國大選
#科技擾亂了政治和民主?
#演算法比你更了解自己?
#個資就是武器
.
══ 相關報導 ══
▍《操弄:劍橋分析事件大揭祕》作者現身說法
專訪前「劍橋分析」業務總監:只要臉書的生意繼續,民主就有危機
https://reurl.cc/VXYpNA
▍社群媒體的暗黑政治學》
「劍橋分析」竊取臉書5000萬用戶資料、設局製造貪腐性愛醜聞
https://www.storm.mg/article/413450
▍深入全球假新聞之都,看「境外網軍」是如何煉成的?
https://reurl.cc/1QMG1m
.
.
▍厲害了!我的領導人| 紀錄觀點𝟏𝟎月片單 ▍
🇵🇭10╱8(四)22:00 【菲律賓的殺人執照】
公視+#免費線上看►https://reurl.cc/Z7ZY53 (觀賞期限至10/15)
🇺🇸10╱15(四)22:00 【不公平的遊戲:川普是如何贏的】
🇷🇺10╱22(四)22:00 【普丁的見證人】
🇨🇳10╱29(四)22:00 【習近平的世界】
.
┃節目資訊┃http://viewpoint.pts.org.tw/
┃#紀錄觀點┃ 首播週四22:00
╔═══════════════╗
►設紀錄觀點 搶先看!不再錯過好電影!
╚═══════════════╝
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,今(10)日立委林佳龍在內政委員會對政治獻金法、政黨法質詢李鴻源部長。林佳龍表示,在此次立委選舉中,民進黨立委候選人平均接受政黨補助是22萬元,他本人接受黨捐助是0,而國民黨候選人帳面上是受補助387萬元,國民兩黨相差15倍以上。國民黨黨產富可敵國,每年還可以賺20~30億,是台灣民主的恥辱,對台灣...
「企業政治獻金上限」的推薦目錄:
- 關於企業政治獻金上限 在 紀錄觀點 Facebook 的最佳貼文
- 關於企業政治獻金上限 在 讀書e誌 Facebook 的最佳貼文
- 關於企業政治獻金上限 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
- 關於企業政治獻金上限 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
- 關於企業政治獻金上限 在 最新訊息> 稅務訊息> 企業申報政治獻金上限50萬 的評價
- 關於企業政治獻金上限 在 秒懂捐贈政治獻金18式--第4式【贊助也要有限度!】 - YouTube 的評價
- 關於企業政治獻金上限 在 政治獻金抵稅在PTT/mobile01評價與討論 - 樂透彩券觀測站 的評價
- 關於企業政治獻金上限 在 政治獻金抵稅在PTT/mobile01評價與討論 - 樂透彩券觀測站 的評價
- 關於企業政治獻金上限 在 政治獻金法- Explore 的評價
企業政治獻金上限 在 讀書e誌 Facebook 的最佳貼文
"History is sufficiently rich in lessons that we can draw from it many ideas about possible paths forward"
“歷史中總是充滿著豐富的教訓和經驗,讓我們可以擷取一些想法,來想像未來可能的走向”
花了一個多禮拜的時間讀完的重磅好書,要怎麼寫一篇配得上它的心得,還真是個挑戰呢!
作者在這個時候出版這樣的書,是有感於全世界各國貧富不均日益嚴重,他希望解決不平衡的方式,不是用天災人禍,不是用戰爭,而是能夠鑑往知來,從歷史教學一條和平往前的道路。本書的中心思想就是:貧富不均並不是科技持續發展的必然結果,它是由意識形態以及政治的選擇所造成的,而按照過去的歷史,意識型態以及政治的選擇是可以被改變的,也就是為什麼他認為提出這樣的討論以及可能的方式是極具意義的一件事情。
所謂的意識形態指的是社會對於財富分配的一個解釋(特別是面向貧富不均)。在18世紀之前主要是一種三元(Trifunctional) 的分法 : 就是神職(也包括天/天皇/祭司等),貴族(也包括武士,戰士,騎士等等)以及一般平民。之後的意識型態轉為對於所有權(Ownership) 的崇拜,也就是近代比較熟悉的資本主義,但是在第一次世界大戰之前,因著日益加劇的貧富不均,許多人意識到這必須調整,因此產生了共產主義的思想。兩次世界大戰讓富人受損最多,也促使許多國家考慮到整體國家的發展和基礎建設(教育),算是現代貧富不均較為趨緩的一個時代。但在蘇俄政權瓦解後,所有人對於集中管理分配失去的信任,於是鐘擺就擺向了極端的市場主義,也造就了1980年後加速的貧富不均。這個創傷經驗,讓西方人對於“社會主義”,很直覺得會與“共產”連結在一起,也讓很多好的社會福利討論不容易推動。
這本以經濟學為主題的書豐富的融合了歷史,社會,文化,以及政治的元素。其實他所討論的許多議題包括:說包括稅,貧富不均,政治,以及政黨的演進,都是一些非常敏感容易挑起對立的話題。但是我很喜歡的第一點是因為他秉持著學者的立場來描述這些事情,相對採取比較客觀以及中立的角度。他也講到這次的研究,較過去的著作,有新的優勢。包括後殖民時期的統計數據,以及近年來各國大選選後的調查數據,讓整個研究雖然講的是很軟性的事情可是更多了數字以及量化的分析。
第二個讓我很欣賞的一點是身為歐美學者的他,試圖讓討論的焦點不只是聚焦在歐美的文化以及歷史。他的分析跨足了美國,法國,英國,德國,蘇俄,中國,印度,以及日本。其中看到了大家的共同性(例如三元的分法),但也看到不同選擇帶來不同的結果。裡面也有一些講到顛覆我對歷史認知的事情,包裹印度種姓制度是因為英國普查之後才僵化的。還有英國不同於法國的殖民和奴隸方式,造成殖民國家獨立後非常不同的結果。以及美國過去式有共和黨廢除奴隸制度的,為什麼現在看似是民主黨站在少數族群這一邊,而過去最重要弱勢白人選票,轉而支持共和黨。說到中國和印度同樣有極大的成長率,但因為投入基礎建設程度不同造成生活水平有極大的差異。也提到中國和蘇俄再轉了彎的共產後因著私有化只限於少數人,反而讓貧富不均快速的趕上了美國。在這裡我就不一一細說了。
他提出的方式是一種“公民參與的社會主義”,可能的做法包括:採進漸進稅率,更高的遺產稅,國際之間財產轉移的透明化,企業媒體以及政黨政治獻金影響的上限(而非與金額完全無上限正比),更多資金投入公共福利例如醫療,基礎建設,以及教育,並強調每位學生得到的補助在一定年級之前必須平等,也要求私立學校招生的原則可以透明。
但是他也強調這些措施的搭配使用或是想出其他的辦法,都必須有一定程度實驗和嘗試,並非一蹴可及。他寫書傳達這樣的歷史和經濟觀點,是因為“維持現狀”是非常可怕的。他也說到稅務和經濟改革是許多人都想過,但常常窒礙難行,是因為害怕打開潘朵拉的盒子,太多被揭露出來的訊息反而造成的不確定性。他也一再用過去歷史經驗,包括廢除奴隸制度,包括大量的富人稅,包括投票制度的公平化,講到改變的可能。
歷史和知識不見得可以給我們標準答案,但它可以形成大家願意改變的共識,也讓公民意識到這是每個人的責任,不是心存僥倖,希望某個強人或是父母官可以解決這一切。
如果要用一段話來總結我讀完這本書的心得,那麼作者在書中的最後一句話恰如其份的點出來了,我也想跟作者說,“您的目的達到了!”
"This book has only one goal to enable citizens to reclaim possession of economic and historical knowledge, whether or not the reader agrees with my specific conclusion basically it does not matter, because my purpose is to begin debate not to end it. If this book has been able to awaken the reader's interest in new questions and enlighten her with knowledge she did not previously possess, my goal will have been fully achieved"
(這本書只有一個目的:就是能夠幫助供讀者重新拾回經濟與歷史的知識。讀者是否同意我的看法一點都不重要,因為我的目的是要開啟對話而不是結束討論。所以如果這本書可以點燃讀者的興趣,讓她開始問新的問題,並得到之前所沒有的新的知識,那麼我的目的全然達到了)
全文與一些圖表在部落格中
https://dushuyizhi.net/capital-and-ideology-資本與意識形態/
#ThomasPiketty
#CapitalandIdeology
#二十一世紀資本論
#資本與意識形態
#貧富不均
企業政治獻金上限 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
<監察院該動起來了,不查總統府發言人丁允恭敗德案,事涉刑責,至少得查清楚綠電獻金到底有無真實違法,或者給一個解釋,但凡與政府有工程或契約者的政治獻金,只要轉一手由個人、或由其另案投資的公司出面,都屬「法律可許可」的範圍?如此大門一開,政治獻金法除了陸資外資,形同不設限,至於社會觀感能不能接受?後果也只能民進黨自行承擔了>
根據監察院資料,綠電業者在這次立委選舉的政治獻金金額,超過二千五百萬元,所謂「投我以桃,報之以李」,綠能是蔡政府的指標產業政策,號稱「兆元商機」的綠電產業,選舉獻金二千五百萬,只能算是九十牛之一毛,不值一提,而且,所有獻金泰半化整為零,在形式上完全符合個人捐款三十萬,企業捐款三百萬,個人捐給同一候選人十萬,企業捐給同一候選人一百萬的法定上限。
但是,根據《政治獻金法》第七條列舉禁止的第二項中明定:「與政府機關(構)有巨額採購或重大公共建設投資契約,且在履約期間之廠商。」簡單講,但凡與蔡政府有綠電投資契約且在履約期間的業者,全部都在禁止之列,若業者都照規定,何來二千五百萬的政治獻金?
遺憾的是,除了同樣法定禁止的外商綠電業者外,國內廠商幾乎一網打盡。根據監察院申報資料,積極參與離岸風電,與上暐國際結盟的防鏽塗料的「永記造漆」,捐款金額接近五百萬,除了以「永記造漆」與「永祥投資」名義的企業捐款外,該公司並以負責人與董監經理人等七個人的名義,捐出八十萬元,受捐對象包括綠營參選人趙天麟、許智傑、林岱樺、賴瑞隆、李昆澤、賴貴星,和唯一的藍營參選人黃韻涵;與達德能源合作的世紀鋼構,則捐輸給綠營黃世杰、蔡易餘,及藍營的呂玉玲和吳志揚;參與第一階段離岸風電水下基礎零件採購的「銘榮元」,由大股東出面捐輸給趙天麟;最大風場開發商沃旭的海事工程夥伴「穩晉港灣工程」也以公司和董事名義捐輸給綠營的劉世芳和邱志偉;安能風電捐款對象是綠營蔡其昌,該公司負責人名下的「鑫綠泰鑄造廠」則捐給藍營的顏寬恆。
在多處國有地取得綠電租賃案的太陽光電業者也不落人後,比方雲豹能源及其主要股東伍豐科技、和益化工等公司的捐款包括綠營的賴瑞隆、李昆澤、蘇震清、林岱樺,及藍營的魯明哲;雲豹執行長也以個人名義及其名下的「永鑫能源」、「永尚能源」捐款給綠委賴瑞隆、蔡其昌、黃國書、郭國文、林宜瑾、李昆澤、鍾佳濱及新生態綠委參選人張銘祐等人。至於帳面仍處虧損的光電模組業者,依法不得有政治獻金,業者就改以個人名義捐款,如太陽能就以大股東家族成員或公司經理人名義捐給綠營蘇震清,日昇金能源則由大股東「鴻元工程顧問」捐給綠營蘇治芬與蕭美琴,開陽能源集團則由旗下的安集科技提供綠委蘇治芬政治獻金,另由弟弟捐款給綠委林岱樺和蘇治芬;台灣勁越則是由負責人與「力瑪科技」名義,捐給綠委邱議瑩、蘇治芬;由前屏東縣長曹啟鴻擔任獨立董事的「旭東環保科技」,則是由大股東家族成員提供蘇震清、鍾佳濱政治獻金;投資太陽能電站的「海利蒕科技」則捐款給蘇震清、蔡適應、藍美玲和藍營的吳志揚;新昌控股則以「欣晶工程」名義捐款蔡英文、綠營賴惠員和蔡易餘。
名單開列洋洋灑灑,實則個別候選人所得的綠電捐款不過十萬到百萬之譜,在沈重的選戰開銷中,佔比實在有限,但是,捐輸者無不是民進黨「非核家園」的受益者,業者能有有穩定獲利,既要靠標案還要靠台電綠電躉購制度,少數業者甚至電場者還沒完成就獲利出脫,右手獲利左手致謝,送者有心受者開心,誰曰不宜?偏偏還真不宜!就算不談利益迴避或對價疑慮,上述業者無不在《政治獻金法》列舉禁止捐款之列,業者與參選人若非無知犯法,就是有心違法了。
風評:民進黨吃銅吃鐵吃綠電獻金,吃到大地雷!
https://www.storm.mg/article/3023440
企業政治獻金上限 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
今(10)日立委林佳龍在內政委員會對政治獻金法、政黨法質詢李鴻源部長。林佳龍表示,在此次立委選舉中,民進黨立委候選人平均接受政黨補助是22萬元,他本人接受黨捐助是0,而國民黨候選人帳面上是受補助387萬元,國民兩黨相差15倍以上。國民黨黨產富可敵國,每年還可以賺20~30億,是台灣民主的恥辱,對台灣民主最大的打擊,林佳龍呼籲李鴻源不要干涉修法,把政黨捐款額度徹底降低。
李鴻源表示,國民黨中央邀請他入黨,但他個人完全沒有規畫參加2014六都的選舉包括新北市。林佳龍也向他確認到時候會不會動心起念?有沒有在生涯當中是本來沒有規劃,但後來因為長官的期許及各方的規勸,後來還是接受了呢?李鴻源表示,台北縣副縣長的確是在後來因專業考量決定接任的。
林佳龍表示,李鴻源擔任內政部長面對修改政治獻金法及政黨法,若有要參選就應該要有迴避。若屆時被迫投入或徵招,「會不會接受政黨的補助款? 會不會抗拒誘惑?」李鴻源表示,任何候選人都應該要受現有法律規定,有權利接受他所屬的政黨的補助。林佳龍表示,政黨補助款造成立足點上的不公平,政治獻金差那麼多,實質上嚴重影響競選行為。
針對內政部說,全世界沒有政黨有規範政黨不能捐給他們的候選人,林佳龍深表不認同,「美國的政黨可以沒有限制捐款總統副總統候選人嗎?」,美國政黨捐給候選人限制額度為 5000美元,也就是新台幣15萬元,全世界可以給候選人最多捐款的政黨就是台灣,沒有上限!
西德合併東德後,就嚴格限制政黨的財產用於選舉。林佳龍認為,今年政治最大的謊言就是2012年馬總統在選舉的時候收入4億、支出 4億4000萬,遠比蔡英文 7億還少,這個數字有誰會相信?也表示我們的政治獻金法有漏洞。林佳龍指出,美國總統選舉民主黨、共和黨選舉共花了26億多美金,等於760億台幣 ,台灣兩個候選人合起來才12億?李遠哲曾接受訪問時表示單單兩個企業家捐助馬英九選舉就超過5億元,內政部應該去查某位候選人有沒有虛報?有沒有違法?
企業政治獻金上限 在 秒懂捐贈政治獻金18式--第4式【贊助也要有限度!】 - YouTube 的推薦與評價
擬參選人的配偶和親屬,可以捐 政治獻金 嗎?個人到底能捐多少 政治獻金 ?秒懂捐贈 政治獻金 第4式【贊助也要有限度!】將完整地告訴您,個人捐贈 政治獻金 ... ... <看更多>
企業政治獻金上限 在 政治獻金抵稅在PTT/mobile01評價與討論 - 樂透彩券觀測站 的推薦與評價
在企業政治獻金上限這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者joug也提到蘇貞昌承諾一個月「定案NFT 主管單位」財政部長: NFT屬商品,可課營業稅隨著NFT 市場持續蓬勃成長, ... ... <看更多>
企業政治獻金上限 在 最新訊息> 稅務訊息> 企業申報政治獻金上限50萬 的推薦與評價
社團法人屏東縣記帳及報稅代理人公會經濟日報記者翁至威/台北報導報稅季節到,營利事業去年若有捐贈政治獻金,在符合一定規定下,可作為當年度費用扣除。國稅局表示, ... ... <看更多>