【保母薪資與育兒成本呈兩難】
【應設置家長自付額上限】
我相信很多青年家庭相當關心托育的問題，通常都會想問：
#如果我將小孩送托需要負擔多少？
#如果托育費用一直漲價補助會不會不夠？
志昌想跟大家報告，青少年兒童福利預算地方政府支出大幅減少，根據社會局提供的數據106年時，法定與非法定青少年兒童福利的預算分別為4.3億與6.3億，到了109年，分別為11億與9千萬。
其實中央推動準公共化之後，原本送托0-2的幼兒是中央與地方各補助三千，去年開始變成中央補助六千，大幅地減低了地方財政的負擔，因此，社會局應該更有餘裕處理這個問題。
而過去價格管制，其實部分來說是壓低保母收入給家長便宜的送托價格，也進一步擴大了托育市場。
但長期的價格管制，其實反映了保母薪資與家長托育成本的兩難。
保母收費調漲為個案審議，去年準公共化上路後，每位保母申請調高收費從兩年一次變為一年一次。
過去因為台中較早開始管制價格，由於先介入市場的緣故，使得收費上漲緩費，當然，對家長來說控制了價格就能用比較便宜的方式取得托育服務，再搭配林佳龍市長時期推出的托育一條龍，讓台中成為全台平價托育涵蓋率最高的縣市。
但由於長期的價格管制，使得保母的收入始終較低，因此，去年推動準公共化之後，台中市政府也修改了保母調漲費用的機制，正面來看可以增加保母的收入，但也增加了家長們的托育成本。
中央推出準公共化托育政策之後，目標是要將托育費用控制在家庭可支配所得的12.5%以內，目前台中市尚未超過12%，而台中市保母收費調漲從兩年申請一次改為一年一次，勢必加速費用上漲的速度。
志昌認為，有兩個方案可以處理：
1. 明定家長自付額上限，例如超過八千元，均由市府補助。
2.可以從自付額12.5%著手，每年公布家庭可支配所得，超過12.5%則由市府補助，這種方式也可以反應社會的經濟狀況，亦不脫離中央統一補助的原意，只是補助金額會較為浮動。
整體來說，這兩個方案一方面可以增加保母收入，另一方面也減輕家長負擔，而托育一條龍過去補助的三千元已由中央補助，社會局可以考量將這筆預算投入在志昌所提的方案，實現真正的平價托育。
保母收入 在 [寶寶] 覺得退費1/2不公的家長請進- 看板BabyMother 的推薦與評價
大家好，我是二寶媽
第一次在版上發文，因為實在覺得「台北市政府社會局公告」
退費1/2機制對家長非常不公平，揪你一起打進社會局反應
電話：（02）2720-8889 轉1997
-------------------------------------------------------
首先，台北市社會局對「居家保母退費」公告如下：
建議比照托育契約「暫停托育服務」中「法定傳染疾病」
辦理月費比例退費。如未約定A.B者，可參考中央托育
服務契約範本，擇一增列於契約書中。
A.如契約簽訂依兒童實際請假日數全額退費。舉例：18,000
元托育費用除以30日(每日600元)，每日退還600元。
B.如契約簽訂暫停托育服務第____日起，退還停托日數
___分之__ 費用。舉例：契約簽訂暫停托育服務第3日起，退
還停托日數二分之一費用，18,000元托育費用除以30日，每日600元，
停托9天從第3天開始退費每日1/2的費用，每日300元共可退7天。
------------------------------------------------------------------
所以我收到了保母的訊息，保母直接選擇B方案--每日退300
因為五月突然停托事發突然，一開始我也沒有仔細去算
後來先生跟我說，他覺得不合理，他算給我看
我有2個孩子收托，一個月的支出是36,000
五月就先算了，以六月來說，6月扣除端午節有21個工作天
照這個「退費1/2」來算，
21(天)x2(人)x300(1/2退費)＝12,600
36000（6月保母費）-12,600＝23,400
以「退費1/2機制」來計算，保母6月完全不用帶孩子，收入是23,400
我能理解不能送托也影響保母生計，
但是，我跟先生都是屬於無法在家工作的行業，只能輪流請「無薪的防疫照顧假」
家庭收入嚴重受到影響，自己在家帶小孩，還要支付23,400的費用，這真的很不合理
先生想直接跟保母攤牌，說要選一日退600的A方案
A方案：36,000-(21x600x2)＝10,800
（以A方案計算，保母6月完全不帶小孩，也還能有10,800的收入）
但你我都知家長的難處是：孩子在人家手中，我們真的不願意得罪保母
我跟先生說，我不想得罪保母，保母也是「照規定」走，所以我直接打社會局反應
我打給台北市市政府社會局，表示1/2退費機制對家長不公平，家長也不敢得罪保母
社會局回：有A跟B可以選啊，妳可以選A阿
我說：保母選B了，我們哪敢選A阿？保母又不是笨蛋誰會選A？
而且我們跟保母是長期合作，疫情過後還是要麻煩她
社會局回：那個1/2只是舉例，比例你們可以自己協商調配啊
我說：你1/2都寫出來了，只退1/2對保母而言超好的，而且「符合政府規定」
你1/2都寫出來了，這不是誘導是什麼？大家都會選1/2，我目前還沒有聽到退600的
社會局回：那只是舉例
我回：那你們舉例方式就不對啊，為什麼是1/2？為什麼家長要請無薪的防疫照顧假，
保母不帶小孩可以領半薪？
社會局回：因為比例太過複雜，我們怕很多保母會看不懂
我說：看不懂？？？？那你們舉例寫清楚就好啊！
我知道你們公文已經發布下來了，但是我拜託你們
拜託你們下次開會的時候，可不可以幫忙反應一下家長的難處
至少舉例的「比例」要調配好，300跟600差了一倍，
如果比例是5/6，一天退500，至少500跟600是相近的，我覺得我就可以接受
社會局：我理解
我：那我6月可以不繳錢嗎？也許6月一整個月都不能送
社會局：因為你們走的是一個「長期的合約」所以應該還是要先給月費，
不過，你可以自己跟保母協商啊，如果保母覺得可以就可以啊
------------------------------------------------------------
我覺得保母也沒錯，家長跟保母雙方絕對都想「照規定走」
但是！今天「政府舉例1/2退費」對家長超不友善！！！
第一，我們家長請無薪照顧假，自己在家帶小孩，還要付保母半薪？？？
第二，疫情過後，我們還是要繼續跟保母合作，相信大部分的家長都不敢得罪保母
第三，社會局訂了退費差異極大的A跟B選項，只讓家長跟保母「自行協商」
很謝謝各位讀到這邊，我覺得只有我一個人的力量不夠
揪你一起打進台北市政府社會局，一起反應家長的難處，團結力量大
台北市社會局電話：(02)2720-8889 轉1997
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.8.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1622952256.A.BEF.html
※ 編輯: cy30530 (39.13.8.227 臺灣), 06/06/2021 12:08:40
... <看更多>