#攻破假訊息教戰守則
#推開言論自由絆腳石
4 月 7 日,是言論自由日,為了紀念鄭南榕先生因追求百分百言論自由而犧牲奉獻的精神。然而,31 年後的今天,隨著網路資訊和通訊軟體的蓬勃發展,我們的生活中卻充斥著「以言論自由之名,行欺騙眾人之實」的假消息。如何攻破這些不實資訊也因此變成捍衛言論自由的重要課題。
#五步驟對抗不實訊息
1. 看到聳動標題先別急著轉貼
「獨家!時力竹市議員深夜密會小三?」(https://reurl.cc/oL1lRj)
愈是聳動的標題愈容易吸引眾人的注意,但往往標題和內文可能完全不相干,或是被故意曲解。你如果有點開上面的連結會發現,自己其實被騙了,但每次看到類似的還是忍不住想點開來看(承認吧!)。所以千萬別看見黑影就開槍,走完後面的步驟很重要。
2. 注意圖片是否與主題相符或被修改過
像是上面的例子,內文的「小三」其實是指我的寶貝女兒,很明顯跟一般大眾對「小三」的理解是不一樣的,但卻又達到以假亂真的效果。很多時候文章內的圖片其實是非真實照片,可能是舊照片或是資料畫面,講 B 事件,卻用 A 的相片,甚至有些被竄改過。
3. 檢查文章或報導來源
「根據林傳媒報導,有國外研究顯示喝冰水可以瘦身。」
但「林傳媒」可能根本不存在,或其實是非具有公信力的內容農場;所謂的「國外研究」也可能是某個不知名的單位做的網路民調,或是從其他國外來路不明的文章翻譯過來。把網站名稱丟上 Google 搜尋,或是查看該平台其他文章,都是簡易的確認方式。如果是中國或其他極權國家的官方媒體報導一律不採信。
4. 查看有無類似報導
主流媒體或具有公信力的平台通常有他們的查核機制,所以如果Google搜尋有幾家媒體或平台報導類似的內容,那可能是假訊息的機率就比較低。但還是有可能會有錯誤的時候,因為有是參考同一份新聞稿或是改寫別人的報導。
5. 追溯原始資料或數據出處
抱持懷疑態度進行查證很重要,尤其是如果內容有引用其他地方的資料或數據,有可能因為翻譯或是分享過程中被錯誤解讀,所以追溯原始資料或是數據來源很重要,像是我也曾指出中國時報錯誤引用 WHO 的報告內容(https://reurl.cc/O1AdQ9),同時間也有其他各家媒體刊出類似的新聞。
#透過檢舉讓不實資訊無所遁形
1. 檢舉Facebook 上的不實內容
民眾可以檢舉臉書上的「公開貼文」,包含超連結、原生影片、原生圖像、純文字貼文等。如果有相關報導或內容被評比為不實報導,臉書會降低該內容在動態消息顯示的排序。此外,當用戶要分享某一個被評定為不實內容的文章,臉書也會提醒用戶分享前應該再三思考。
2. 透過「LINE訊息查證」回報不實訊息
首先,要加「LINE 訊息查證」官方帳號為好友,再透過轉貼的方式,將文章連結或訊息內容轉給「LINE 訊息查證」以進行辨識。轉傳成功後,「LINE 訊息查證」會跳出訊息告訴用戶,該則新聞是否已經有相關的查核。若系統內沒有該則文章的查核資料,處於「待查證」的狀態,「LINE 訊息查證」會詢問用戶,是否要回報給查核單位進行查核;若已經有查核資料,則會跳出結果。
3. 向「台灣事實查核中心」申訴
台灣事實查核中心是由台灣媒體教育觀察基金會與優質新聞發展協會所共同成立,屬非營利性質,並經由「國際事實查核網絡」(International Fact-Checking Network,IFCN)認證,無黨派介入且公平公正、資料來源公開透明。民眾可以透過中心官網上的「申訴專區」進行申訴,透過提供問題網址、謠言原文和相關資料,讓中心來進行實質的查核。
#建立多元管道提升抵抗力
1. 「搶先看」專門闢謠的Facebook粉專
可以將 Mygopen 、 假新聞清潔劑 FakenewsCleaner 、 TFC 台灣事實查核中心等專門闢謠的粉絲專頁設為「搶先看」。清楚知道哪些是不實訊息後,就不容易被影響。
2. 加入LINE帳號「MyGoPan」、「真的假的」、「美玉姨」協助闢謠
可以加「美玉姨」到 LINE 群組,這樣群組內如果有人轉傳訊息或連結,這位六親不認的阿姨就會告訴大家,消息到底是不是假的。或是分享 LINE 訊息前,先轉傳訊息到「MyGoPan」、「真的假的」帳號,讓機器人搜尋謠言資料庫裡的對應項目,再提供給使用者該訊息的參考資料,以確認是否為假訊息後,再進行分享。
3. 慎選可信賴的媒體,取消追蹤內容農場的粉專。
現在能夠讓人百分之百信任的媒體愈來愈少,建議參酌多方消息再做判斷,然後盡量避免立場過於鮮明、來路不明或是快速產出內容的資訊來源。
#言論自由 #假訊息
參考資料:
【不實資訊戰爭的教戰守則】4招教你如何對抗網軍攻勢
https://reurl.cc/9EGg6Y
臉書查證機制啟動 連續發布不實資訊將遭移除
https://reurl.cc/arn6Z3
「LINE訊息查證」平台正式上線,聯手4大查核機構打擊假消息
https://reurl.cc/D9yWqj
一秒破解 LINE 假消息!大嬸型 Chatbot「美玉姨」專業闢謠,讓群組只留下溫馨長輩圖
https://reurl.cc/ex3jMQ
台灣事實查核中心
https://tfc-taiwan.org.tw/
LINE快速查證|MyGoPen使用教學
https://www.mygopen.com/p/blog-page_28.html
「假新聞 line 阿姨」的推薦目錄:
假新聞 line 阿姨 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的最讚貼文
【記得把美玉姨拉近Line群組】
在她誕生的第一天,我就加阿姨好友了,效果非常好。
操作方法很簡單,大家先在Line上搜尋她,然後再邀請她進到(長輩)群組。
🌈今周刊的專題報導:https://reurl.cc/ZVNLa
🌶️摘錄:
「美玉姨」誕生的第一天,就有數萬則消息湧入。「這也反映出,台灣社會對於資訊民主化的渴求或焦慮,特別是這次台灣九合一選舉,資訊戰已經被公認為未來政治或社會對話的戰場,」台灣高雄醫學大學性別研究所所長林津如副教授向BBC 中文說明。
林津如認為,資訊民主化是政治民主化之重要條件,既涉及言論自由,也要求相關資訊以及數據不被政府或霸權團體(譬如專家學者或財團)壟斷。
徐曦告訴BBC 中文,「美玉姨」的工作不僅是澄清假新聞,或簡單告訴大家Yes 或 No。「美玉姨」更是在期許民眾建立辨別新聞資訊之能力和責任。如果民眾有天也開始質疑「美玉姨」的觀點太過簡單,那就達到她創立「美玉姨」最大之目的。
假新聞 line 阿姨 在 律師談吉他 Facebook 的最佳貼文
NHK做了一篇「假新聞害死外交官」的專題,報導我國外交官先前因大阪關西機場的旅客受困謠言而自盡的事件。
藉這個新聞,跟大家分析現在我國法院對假消息是怎麼認定的。
🎸什麼是「假消息」?假消息怎麼處罰?
我國目前並沒有特別的法律去定義什麼是假消息,但是社會秩序維護法第63條處罰「散佈謠言,足以影響公共之安寧」的人,因此可暫且當作這是假消息的處罰。
依照本條規定,散佈謠言(假消息)的人最重處拘役3日,或是新台幣3萬元的罰鍰。
什麼是謠言?什麼是假消息?法條唯一的說明只有「足以影響公眾安寧」這件事,至於怎樣算謠言、有沒有影響公眾安寧,這一點似乎全由法官判斷。
🎸「假消息」被處罰的例子:亂說哪些話會被處罰?
我們從實際上被處罰的案例來看看,到底在法官心中,哪些訊息算是「謠言」(假消息)。
1⃣「假軍演」
某人在臉書公告「1123即將軍事演習,軍人統統別想投票了。警察已經停休了,現在軍人也遭殃,國民黨全臺估計少數十萬票。」,被國防部舉報,法官判處3000元罰鍰。
2⃣「假槍擊案」
某人上傳男子倒地、滿身血照片,謊稱是友人在萬華區身中12槍送醫不治死亡,遭判2000元。
3⃣「假搶案」
某人向銀行行員、保全宣稱「隔日早上10點半銀行會被搶」,遭判2000元。
4⃣「謊稱捷運有人持刀遭逮」
某人在ptt八卦板張貼當日有人持刀遭逮的圖片,但該圖片是前年照片,與內文描述不符,遭判2000元。
5⃣「假淹水」
某人臉書張貼一段淹水影片,宣稱是朋友轉傳的彰化淹水影像,然而實際上是中國某地的淹水影片,遭判3500元。
6⃣「假誘拐」
某人到臉書孕婦交流社團內貼文,說「真的太恐怖了剛剛帶小孩來回診計程車司機說今天早上在板橋四維公園一個小孩被偷偷抱走,媽媽哭著跑來問計程車司機有沒有看到他小孩他們調行車記錄有看到小孩被兩個阿姨抱走,衣服還被換掉了!...」,遭判3000元。
7⃣「假性侵」
某人到Dcard匿名貼文說「在土城區頂埔捷運站2 號出口旁草叢,遭陌生男子拉進草叢,並拼命柔我胸部,在我臉上狂親…等」,遭判2000元。
8⃣「假吸毒」
某人以感冒藥偽裝k他命粉末吸食,錄成影片上傳網路,遭判1000元。
9⃣「假毒品」
某人以數包糖果分裝偽裝成毒品,向老師宣稱學校附近有人在發送毒品。因其自稱是博士畢業、在實驗室工作、有進行檢驗,老師信以為真,在該學校的老師Line群組告知此事。最終偽裝毒品者遭判2000元,老師無罪。
🔟「假放假」
某人轉傳假冒屏東縣長的放假消息,宣稱接下來的一個禮拜都會放假,遭判2000元。
🎸從這些例子來看可以發現,基本上與「#犯罪」、「#公共安全」有關的假消息,都是一種謠言、都會被處罰。
但要注意的是,這些被處罰的案例都是「明知不實」仍散佈的情況,因此「#虛構、#捏造」的消息才算是假消息。
以這則新聞為例,當時旅客受困大阪機場時,因中國旅客比起台灣旅客提早離開機場,有網友認為是中國大使館的功勞,反批台灣駐日代表處沒有作為。確實,假如網友明知是關西機場的功勞還蓄意批評台灣駐日代表處,可能算是一種假消息,但該網友並沒有捏造與「犯罪」或「公共安全」有關的事實,畢竟颱風是確實存在、旅客受困也是真的。因此,這個網友可能並不會受到我國假消息的處罰。
🎸這裡也要和大家說抱歉,我之前針對「假消息」修法寫過評論貼文,當初在內文提到「我國幾乎沒有處罰假消息」,這是錯的,我國目前可以找到30幾則散佈謠言的處罰裁定,這個數量不多但也不能說幾乎沒有。當時沒有善盡查證義務去找資料,最近臨時要找案例時又再確認了一次才發現當時搜尋邏輯有誤,如果造成任何誤解希望能夠在這裡澄清。(舊貼文已進行更正)
看了這麼多裁定以後,我才知道「唯恐天下不亂」到底是什麼意思,也才知道警察真的神通廣大…匿名貼文到底是怎麼找到散佈者的!?
假新聞 line 阿姨 在 Cofacts 真的假的- 『如果你在有阿姨在的群組說了「嗯」 的推薦與評價
或是與真人闢謠mygopen、蘭姆酒吐司、台灣事實查核中心,這些都有line@帳號唷! 最後關於隱私問題,美玉阿姨就和卡米狗呀、防詐達人chatbot呀、防翻群機器人的聊天 ... ... <看更多>
假新聞 line 阿姨 在 博客來假承攬疑雲前員工:阿姨"1人掃全公司"|華視新聞20221224 的推薦與評價
博客來爆出假承攬真僱傭爭議,有前員工也出來爆料,說打掃 阿姨 個性非常親切友善,但一個人,就要清理幾百名員工的垃圾和環境,痛批公司薪水給得少, ... ... <看更多>
假新聞 line 阿姨 在 Re: [討論] 我們要有實際的行動- 看板PublicIssue - 批踢踢實業坊 的推薦與評價