決定這邊也貼一份，只是很長就是了。
〈我們都是野獸，只是撕裂彼此的方式不太一樣〉
下午工作結束回到家的時候，和媽碰到了面，稍微聊了一會。聊的是最近他的哥哥，我的舅舅走了的事情。至於他的哥哥我的舅舅曾經和我們家發生了什麼事情我就暫且不表，這並不重要，只是我媽在陳述他在參加公祭時，儀式進行到要請一個人上台講一些緬懷死者的話，大家都不知道是誰，結果最後唸出來的是我媽的名字，據說在場的親戚無不冷汗直流寒毛直豎，就怕我媽在那個場合說出一些讓大家都不太好看，也無法收拾的話出來。
最後我媽沒有。
我媽和我說他當時進入一種很奇妙的狀況，既不恨，也不激動，就處於一種平靜的狀態，像是接受了人生發生過已不可挽回的種種，也無所謂再對他們做些什麼，傷害姥姥，也就是他們的母親。總之我媽做了一個，人生要保持擁有愛的狀態活下去，要一直記得自己要擁有愛啊的結論出來。
回到我自己家後我仔細想了想，覺得我當時的反應還是讓我媽措手不及。我看著工作的文件，頭也不抬就說，說到人生中要擁有愛我就想起來今天下午看到的新聞。我媽聽到新聞就知道我想說什麼，他說他也看到了，應該能有多快就有多快把他抓去槍斃。我抬頭跟他說，我只是想說這就是一般人的反應，這種反應跟愛一點關係都沒有。
我說一般人並非想藉此分類，用一般來凸顯支持另外一方的是「高尚」或者是「不一般」的。並不。我想說的是絕大多數人碰到這類事情首先會覺得荒謬，然後會覺得恐懼，接下來就像是被恐懼附身一般，大家會群情激憤，要把對方「殺掉」，以命償命。大家想殺掉他的這種反應是依循本能，想要把一個「隨時會攻擊、危害到我們性命的異類存在」給抹殺掉。
我媽說死刑是極刑，是用來制止犯罪的。我說但事實上死刑並沒有制止犯罪的發生，去年也發生了女童割喉案，而且在發生之後法務部非常迅速的批准了一批死刑犯送去槍決，但到今年，有嚇阻那些犯罪嗎？沒有，而且發生的頻率越來越快。那問題到底出在哪裡，是死刑執行得不夠多嗎？我每天槍決一百個犯罪者有用嗎？我想不會有用，而且只會造成人們更加瘋狂。
我很佩服小女孩的媽媽，真的，是到跪下來膜拜的那種等級。我今天到現在還沒看過影片，只有在工作時廣播新聞時聽到他對於犯案過程的陳述。我無法想像那種狀況究竟要忍著多大的傷心跟悲痛才能進行一個有效的陳述，而且還要記得澄清一些網友或者我不知道的什麼誰的為甚麼家人不在身邊的質疑。我回到家打開網頁看到他說希望從家庭、從教育讓隨機殺人犯消失，點開影片看完他敘述的過程我幾乎要哭出來。這太艱難了。對我來說這真的太艱難了，究竟要有多強韌的「芯」才能夠支撐他說完這些話。
我完全能夠理解支持死刑的人在想些什麼，不外乎恐懼，或者是沉浸在一個正義需要被執行的氛圍裡。我曾經支持死刑，但後來我發現我在乎的不過就是罪犯需要為自己償還罪孽，而存在於人類極限中能夠被想像的最痛苦的極刑，就是結束對方的生命。大家都以為將對方殺掉，這件事情就一了百了了，就從現實中被抹消掉了。但其實才沒有咧，曾經存在的痛苦不會因為對方的消失就不存在。但我也不否認死刑在某些時候的確是存在著撫慰作用的。對許多人來說罪犯的死亡是一種創傷的修補，不僅是對當事人，也是對社會中的所有接受到「殘酷命案」這則訊息的人所產生的那些不安、恐懼，對加害人的憤怒，以及對受害人的同情、同理，或者是想到如果是自己該怎麼辦的心靈撕裂的修補。
死刑在大家的心中是作為一種修復材料存在的，大家因為那些「殺人命案」得到的傷害與恐懼，甚至是仇恨，都透過死刑的成立達到消解。因為絕大多數的人相信，以命償命就是公平，就是正義。確立公平與正義的存在他們才能夠安心。
我講到這又和我媽提醒了一次，而且死刑現在還是存在著的，大家都要廢死聯盟出來面對，這莫名其妙啊，這不就跟馬英九現在還在位，結果出什麼事大家都要蔡英文出來談一樣荒謬。
我知道溝通是困難的，所以我對每一次這種事情一發生就覺得心累，因為又會陷入無盡的咎責迴圈。然而那些問題從根本上就是有問題的，且我也不覺得這類的謾罵是有效的溝通。吵架對我來說是溝通的一種，而謾罵並不。今天我們在談論這些事情，應該要追的是結構，也就是我們的社會為甚麼會製造出這麼多這麼多的所謂的「惡魔」，這些事情不遠的他國日本從很早以前就面臨到這種困境，也有相應的討論，然而每一次事件出來我們不去追成因，而是去追更外緣的一些事物，他有精神疾病，他失業，他尼特，他如何如何。
我知道，我當然知道任何的問題不能構成他去傷害另外一個人的理由，但問題是也許在他的內心從根本上來說就沒有對方是人的概念呢？如果對方只將他者當作「物」來看待呢？如果對於對方來說他去殺害他者的根本原因就是他想脫離這個社會呢？有越來越多的人將生命當作可以輕易談論、對待，甚至是決定其生死的他物來看待，在這個概念下，他殺死一個人就跟一個孩子壓死一隻螞蟻當作玩樂一樣。我知道大家所糾結的，但我也知道犯人內心有可能的景況。
我和媽說，新聞說他兇嫌多是精神有問題，失業，多半年輕，承受不住壓力，那些是根本的原因嗎？真正的問題跟原因大家都不想解決，反正發生事情只要把對方解決掉，把他處理到大家看不見的地方就好了。我換個方式來說，我們心裡生了病，生活周遭的人只想把我們關在一個他們看不見的地方，眼不見為淨，任何事情都用啊他神經病啦來說，這樣對嗎？問題的根源在於我們嗎？
我又和媽提到昨日在Dcard上看到的一篇文章，我說網友的結論是，「雖然你爸強姦了你媽才生下你，但他願意跟你媽結婚就是願意負責，對你的愛一定沒有絲毫減少」，又講到今天的新聞，「反正殺一個人關一關就好出來繼續殺，不管怎樣廢死聯盟出來負責。」，我問，你覺得前一個是對的嗎？我媽搖頭。那後一個呢？我媽猶豫著搖頭。
談到後面因為我趕著去外面買掐掐的貓砂跟雜物，就講得稍快一些。我說我覺得現在大家根本沒有溝通的可能，支持死刑的看不起廢除死刑的，廢除死刑的也看不起支持死刑的，兩邊都覺得對方的腦子有問題，我會跟你講這麼多是因為你是我媽，我知道你不會誤會我看不起你的智商，我也不會和你講到翻臉就不再跟你說話。這些問題跟長期附身在台灣這個島國上的問題是一樣的，通通都是假議題，但偏偏就壓在全體國民的身上，支持的未必腦殘，想廢除的也未必偽善，這些事情一再被提起，不斷被提起的時候，因為每一個人都已經有定見了，也不想聽對方要說些什麼，於是彼此就不斷被撕裂、再撕裂，兩邊其實都是恨，也無所謂原諒與否，人類就是被巨大的恨意與恐懼所驅動的生物，與其說大家所擁有的憤怒跟激昂是人性或感性，不如說是最原始的獸性。
我們都是野獸，只是撕裂彼此的方式不一樣而已。我個人認為死刑存廢與否，這問題在我有生之年可能都沒有吵完的一天。其實我也累了，就寫到這吧。文中我無意談一些廢除死刑的問題是因為我覺得這些事情大家Google就可以了，但每次遇到這種問題就會看到一些人說「我不要我的稅金被拿去養活這些社會敗類」就很想在下面留言，先不談你繳了多少稅，或者你有沒有繳稅，你知道其實各級監獄其實現在都能自給自足嗎。
