【勞保改革迫在眉睫 勞工何去何從 李來希:審慎研議提高稅賦挹注勞保基金】
勞保改革喊出「世代正義」的口號,全國公務人員協會前理事長李來希表示,政府為了遂行改革,採取製對立的手段與對付軍公教如出一轍。對於勞保改革將影響一千多萬個家庭,勞工該採取什麼立場面對?李來希說,不要阻礙勞保費率的調整,讓勞保基金水位提高,才能讓大家減損未來給付的壓力。
勞保目前負債為10兆4千5百多億元,到年今年年底潛藏負債將超過11兆零2百多億元。面對勞保即將破產,勞動部長許銘春提出勞保四個改革面向,並表示將延續軍公教改革立場,會溯及既往。李來希認為許銘春「非常誠實」 ,願意扮演「真小人」的角色,比蔡英文總統、前副總統陳建仁和前行政院長林全、政務委員林萬億這些「偽君子」好多了,這些偽君子一開始告訴軍公教人員改革不溯及既往,搞到最後還讓大法官會議釋憲解釋為,用「基於公義的理由」為溯及既往背書。
李來希說,他對軍公教改革主張不溯既往,對勞保改革也一樣強烈主張不溯既往,雖然大法官會議解釋溯及既往沒有違憲,不代表勞保改革也要走一樣的方向,一旦勞保溯及既往,不只影響133萬名已經在領退休老年給付的勞工,也全面影響到仍在職及未來進入勞保職場的勞工,軍公教牽動的不過就是63萬名在職人員,但是勞工在職投保人數多達一千萬餘人,也就代表會有一千萬多萬個家庭受到影響,勞工能承受這波改革帶來的減損嗎?
李來希一本他的堅持主張,認為未來勞保改革應分段處理,分段計算給付率,不應溯及既往。把軍公教和勞工拿來類比,表面上看來是公平的,其實是不對的,「我們要做是把軍公教改回來,不是把勞保跟著軍公教的錯誤改,可是看來這個政府已經鐵了心。」即便如此,他還是提出建議,勞保改革可以民國98年為分段點,98年以前年資按一次給付標準計算,98年以後到未來改革之前,所得替代率按照年金給付成本來計算,改革之後再依新的給付率計算,這就是不溯既往。
李來希表示,全世界的改革退養所得都遇到同樣的基金活化問題,這時候政府的角色如何扮演很重要。政府整天告訴人民國家財政困難,卻又在幫企業家減稅,台灣的稅賦在全世界是偏低的,賦稅空間還無限寬廣,所以他「甘冒社會大不韙」,提出建言,請政府嚴肅討論增加特別稅賦及特別稅捐的問題,專款專用,設定年限,來挹注勞保基金,否則光是靠提高費率,降低給付,編列預算補貼,「杯水車薪」,「夠嗎?」
李來希鼓勵勞工朋友勇敢站出來抗爭,並說當初軍公教被砍的時候,就因為勞工朋友在旁邊看笑話,造成軍公教被大刀子砍,今天輪到勞工被改革,這樣的痛軍公教朋友必能感同身受, 要站出來一起為勞工朋友發聲,如果勞工抗爭成功了,也許有一天也會反過來為軍公教發聲。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
「公務人員所得替代率計算」的推薦目錄:
- 關於公務人員所得替代率計算 在 軍公教網路之聲直播電台 Facebook 的最佳解答
- 關於公務人員所得替代率計算 在 陳雨凡 信義南松山 Facebook 的精選貼文
- 關於公務人員所得替代率計算 在 親民黨 People First Party Facebook 的最佳解答
- 關於公務人員所得替代率計算 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
- 關於公務人員所得替代率計算 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
- 關於公務人員所得替代率計算 在 [心得]公務人員退休資遣撫卹法-所得替代率試算 - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於公務人員所得替代率計算 在 106.2.4 銓敘部新聞稿來囉! 公務人員退休所得替代率計算公式 ... 的評價
- 關於公務人員所得替代率計算 在 公務員的退休金可領多少?公務員退休領月退還是一次領比較 ... 的評價
公務人員所得替代率計算 在 陳雨凡 信義南松山 Facebook 的精選貼文
【年金改革大法官釋憲:部分合憲部分違憲】
剛出爐的司法院大法官釋憲案,針對年金改革調整軍、公、教退休金/俸及相關法律條文究竟是否違反憲法,依不同標的分為三號解釋。
#第781號解釋【陸海空軍軍官士官退除給與案】:有關《陸海空軍軍官士官服役條例》部分條文是否違憲?
「再任」私立學校停領退休金部分宣告違憲、應儘速修正依照消費者物價指數調整退休所得,其餘則不違憲。
#第782號解釋【公務人員退撫給與案】:有關《公務人員退休資遣撫卹法》部分條文是否違憲?
如「現階段改革效益」已達成,則需有適當措施調整各項手段、應儘速修正依照消費者物價指數調整退休所得,「再任」私立學校停領退休金部分宣告違憲,其餘則不違憲。
#第783號解釋【公立學校教職員退撫給與案】:有關《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》部分條文是否違憲?
如「現階段改革效益」已達成,則需有適當措施調整各項手段、應儘速修正依照消費者物價指數調整退休所得、退休教職員「再任」私立學校停領退休金部分宣告違憲,其餘則不違憲。
--
可能很多朋友還是有看沒有懂,我想對這幾號解釋文的理由與結果,大略說明讓社會大眾更加理解。
首先,聲請釋憲的一方主張:年金改革造成某部份人「財產權、生存權、平等權、工作權(服公職權利)」受到侵害。
接下來,大法官開始討論有受侵害的群體,他們主張個別條文當中,分別違反哪些憲法上的原則。這些理由最主要有以下幾點,我也先說明這些原則的意思如下:
👩⚖️法不溯及既往原則:
法律不可能在制定之後就完全不會變動,必須與時俱進、考慮當前的情勢變化。不過,法律仍然要能夠有穩定的秩序,如果法律的變動限制或剝奪了人民權利,又或者增加了法律上的義務,那就不能夠適用在新法生效前就完結的事實與行為。
但是,如果是一個連續的法律關係,例如現在仍未退休的軍公教人員,在關係中適用新法,並不會直接違反這樣的原則。
👩⚖️信賴保護與比例原則:
整體的法律秩序要安定,但國家面對社會變遷也需要有所改革,這些內容就必須交給立法者來決定,適度地折衝調和。因此,修法要顧及人民本來的權益,也要具備充分的理由。
在沒有涉及「法不溯及既往原則」之下,也必須考慮:人民能不能預料到保障他權益的法律將來會變動。如果人民已經相信這樣的法律會繼續予以保障,甚至因此安排他的生活,那麼這個法律必須基於更高的公共利益才能夠變動。
除了目的基於公益,立法者更要考量到原先被保障的人民是否能承受、適應修法後的變動,修改的內容(手段)也必須要採取相對較輕,不會侵害憲法保護的人民基本權利的方式。
--
綜合這三號釋憲的內容,其實可以分為以下幾組問題以及結論:
📌多數大法官認為「退休之後,能夠拿到多少退休金的『計算基準』依法調降」不涉及法不溯及既往。而目的則是為了維護年金制度延續,且改革後的年金仍依據年資與本俸計算,也設定了過渡期間,所以沒有違反信賴保護與比例原則。
📌所謂樓地板設定,也就是退休金的最低保障金額。大法官認為,這是為了保障退休人員的基本生活需要,並沒有違反生存權的保障,因此合憲。
📌退撫基金的共同撥繳費用基準調高,也就是說個人負擔比例調高,大法官認為這樣的調整在法律通過施行後才開始生效,並不會影響人民工作權,並且也延後基金可能破產時程。這有很重要的公益目的/目標/效果,因此沒有違憲。
📌大法官指出「退撫基金當中因年金改革而節省下來的費用,應回流作為基金財源」並不會影響到個人的財產權,而是讓退撫基金更能夠延續運作,所以並不違憲。
📌至於「退休/伍後轉再任職私校,支領超過一定金額薪資就不能再領月退」,大法官則宣告違憲。原因在於這樣的法律條文限制了軍公教人員退休後的工作選擇,也可能針對了中高齡群體,並且規範內容(手段)並不能很妥適的達成目的,違反憲法對工作權、平等權的保障。
📌最後,「所得替代率調降的『時程』與調降比率『多少』」大法官認為沒有違憲,但是指示如果目前階段性目標(延續基金至少在2050年不會破產)達成後,應該適時依據相關數據資料進行調整修正。
希望運用我的專業在這篇文當中清楚的向大家解釋,今天這三個眾所矚目的大法官解釋,到底對年金改革有什麼影響。我很樂見於在台灣這個民主國家,透過立法、司法兩個權力機關的互動,更進一步說明了年金改革的重要性與實質內容,不過我也很遺憾看到費鴻泰委員不僅反對年金改革,認為修法「違憲亂政」,也參與了年改法案的釋憲聲請連署。
我希望 費鴻泰(阿力克司) 委員鞏固票源無條件反對改革之外,也可以嘗試讓政策有更多深度的討論、詳細的說明,這樣才是能推動社會進步、讓未來的年輕人有願景、敢作夢,所需要的民意代表、立法委員。
公務人員所得替代率計算 在 親民黨 People First Party Facebook 的最佳解答
【我們真的在乎警察權益】
警察伯伯是人民的保母,不僅工作危險性高、工時長,工作性質特殊,又必須隨時待命,幾乎可以說是犧牲個人健康與家庭生活來維持社會的秩序與安全。
親民黨團在國會第九屆已提出多項攸關警察權益的法案~~
■『警械使用條例部分條文修正草案』:
→ 力挺認真執勤的警察。
■『軍警消生活安定基金設置條例草案』:
→ 針對因公死亡或傷殘之警、消人員,協助其家庭照顧與生活扶助。
■『公務人員退休資遣撫卹法第37條、第38條修正條文及增訂附表三之一修正草案』:
→將警、消等危勞人員之退休所得替代率,比照軍人退休所得替代率計算。
■『警察人員人事條例第22條附表一修正草案』:
→調整基層員警知本俸俸額,以激勵基層士氣。
■『警察勤務條例第16條及第17條條文修正草案』:
→ 修正警察人員之值勤工時分配、勤務編排方式,以維護員警之生命健康。
★★以上草案,正在委員會待審中,親民黨團會繼續努力,爭取警察伯伯權益~
公務人員所得替代率計算 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd681/cd6812629e72174c50b3efeb4131e2366dd75977" alt="post-title"
公務人員所得替代率計算 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
今(4)日林佳龍立委在司法委員會質詢銓敘部長張哲琛、考選部長董保城。林佳龍質詢考選部,「考試報名費一年收多少?」董保城部長回答「七、八億多左右」,林佳龍表示,景氣這麼差,考試錄取這麼低,還收這麼多? 「時機歹歹,把報名費減半! 」董保城竟然回答「只有1100元 」,林佳龍要求,組織要精簡、人事要精簡、考試也要精簡,請考選部提供成本支出之書面報告。
林佳龍表示,根據主計總處、審計部及財政部資料,我國財政潛藏負債已達24兆左右,其中有7~8兆是新舊制退休金合計併計,尤其每年總預算都達一兆七八千億以上,都固定有至少百分之六十五以上花在人事成本之上。根據資料顯示,光近三年,因五都升格原因,我國公務人員員額增加1639人(達1.75%),人事成本近三年增加318億元(8.07%),台灣不僅部會數目是全世界之冠,簡任官尤其之多,關於這點,銓敘部有何因應?
張部長表示,潛藏性負債第一代恩給制是一兆七, 第二代共同儲金制是兩兆三 ,所以負債是三兆六。林佳龍問,台灣退休撫卹制度從第一代恩給制至民國84~86年開始第二代共同儲金制,以目前退輔基金折現率大約3.5%計算,提撥率要多少才夠?部長張哲琛回答,99年通過公務人員已修法把提撥率從12%調高到15%,但尚未通過軍教人員。林佳龍問,「那還不足多少?」張哲琛回答,公務人員的適當提撥率應為47%、教育人員適當提撥率應為49%,軍職人員的適當提撥率應為35%,目前三者加起來不足百分之20幾。林佳龍追問,這樣還不會破產嗎?我們都希望這輩子不要看到破產。「有沒有甚麼展望、改革的方式?」
張部長公務人員待遇已不比民間差,甚至比民間好,如果再維持這麼好的退休制度,不太可能。未來改進方向,第一,所得替代率要降低,採多層年金制,加一層商業的年金後,不超過80%;第二,公務員退休金支付方式從確定給付未來將改成確定提撥。
林佳龍表示,尤其從最近開始,軍人退休基金當中,每收入100元,需支出107元,已經入不敷出。張哲琛誠實地說: 「今年還會增加!」上次本席於外交及國防委員會曾針對這個問題質詢過國防部長高華柱,得到的回應似乎如同本席所言,破產就等編列預算來全民買單,這簡直是劫貧濟富!
退休基金財政問題相當令人堪慮。其中軍人退休基金可能在民國105年前後宣告破產,教師退休基金可能在114~116年間宣告破產,公務人員退休基金大概也在120幾年間有機會宣告破產,屆時是否又要編列預算,來讓全民買單嗎?
林佳龍接著再說,以每個人大約30歲當上公務人員來計算,目前退休85制計算,約莫55歲上下接近退休標準,而我國平均餘命來計算,公務人員約還有25年,教師約還有27年,軍人約還有37年。張哲琛說也回應,軍人44歲、教育人員53歲、公務人員 55歲就可以支領月退金,所以支領退休金的條件要嚴格限制。林佳龍表示,應該要慎重考慮新進軍公教人員延後退休之準備。以最近發生歐債最嚴重的希臘為例,已打算將退休年齡從62歲提高到65歲。張哲琛也十分同意林佳龍的意見。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b9a9/2b9a9abd1025814b4125e6044de5b6eea97c2dd2" alt="post-title"
公務人員所得替代率計算 在 106.2.4 銓敘部新聞稿來囉! 公務人員退休所得替代率計算公式 ... 的推薦與評價
一、依據國家年金改革委員會公布的公務人員年金改革初步規劃方案,退休所得替代率是以「最後在職本(年功)俸2倍」為分母值計算,並不是以「最後15年均俸2倍」計算;所以 ... ... <看更多>
公務人員所得替代率計算 在 [心得]公務人員退休資遣撫卹法-所得替代率試算 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
公務人員退休資遣撫卹法-所得替代率試算
現行的法令預設公務人員退休年齡65歲為上限,預設所得替代率60%,工作年資35年。
工作年資並不影響退休金的年齡,不管你的工作年資多長,你都得65歲退,
工作年資只影響你的所得替代率,影響你的退休金多寡。
低於35年工作年資,每少一年少1.5%的所得替代率。
高於35年工作年資,每多一年多0.5%的所得替代率。
舉例一,如果你工作到65歲工作年資33年,那所得替代率如下計算:
(35-33)*1.5%=3%,60%-3%=57%
舉例二,如果你工作到65歲工作年資37年,那所得替代率如下計算:
(37-35)*0.5%=1%,60%+1%=61%
所得替代率的上限是工作年資40年,所得替代率會破60%,最高62.5%
(40-35)*0.5%=2.5%,60%+2.5%=62.5%
由上可知,你太早當公務人員,超過35年的工作年資雖然可以突破60%的所得替代率,
但十分沒有效率。由上述可知,工作年資假設超過上限40年只能當作那幾年去做了義工。
我有同事的工作年資剛好可以達35年,我們有聊到當兵的問題,如果補繳退撫金,能不能
早點退?
法規有規定,公務人員可以提早到60歲退,但每提早一年要少4%的減額年金,5年就是20%
(65-60)*4%=20%
超過35年每年所得替代率只增加0.5%,提早一年退休少4%,
如果你當兵二年,補繳的退撫金也只能增1%所得替代率,補繳2年的錢也不夠你提早1年退
休。
如果是我,我仍會補繳當兵的退撫金,也就是俗稱的買年資,因為退休金已經夠少了,能
補多少算多少。
至於有人覺得划不來,那就見人見智了。
* * * 以上純新制,以下跨新舊制者 * * *
以上退休起支年齡65歲指民國115年以後退休者,因為之前85制實施時有十年的緩衝期,
到民國110年以前仍是85制(107 年指標數為 82,108 年為 83,109 年為 84),
之後再五年的新修法緩衝期,過渡到民國115年以後一律65歲退休。
修法前退休的,不調整均俸,仍以工作最後一天本俸兩倍來算退休金。
修法後退休的,107年7月1日~108年採五年均俸,109年採六年均俸,110年採7年均俸,
直到118年1月1日以後採15年均俸來計算退休金。
但所得替代率不管有沒有退休,工作年資35年都會由75%分十年逐年調降到60%,
工作年資有到40年的,所得替代率則由77.5調降到62.5%。
小弟以前的一個主管,退休前一、二年有請人事試算退休金,我那時候瞄到退休金試算是
5萬7,
等到退休後實際領多少我並不清楚,因為試算隔一、二年,所以推估應該有五萬9左右,
18%佔了一萬多塊,18%二年歸零,假設18%算1萬好了,變4萬7,十年內所得替代率再降低
,
退休金應該有機會出現3字頭,3萬多塊。
因為他以前是當職業軍人,後來轉考公務員,之前當軍人的年資有結清,所以公務人員年
資應該只有二十幾年,
所得替代率應該不到五十,幸好他退休時的是用退休前最後一天本俸兩倍來算,否則會更
慘,
希望以後別活太長,真的不想當下流老人﹗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.46.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1503773151.A.F51.html
※ 編輯: nldwmg (1.175.46.168), 08/27/2017 12:12:37
※ 編輯: nldwmg (1.175.46.168), 08/27/2017 12:14:01
... <看更多>