沾一下同學的光 分享思法人的貼文
另外,朋友說我不夠文青要求我參加音樂.故事分享會
有好心人可以替我參加嗎 八托
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfMYaDerwSMS1aq-fRd5M1s7HsSbCP-UtZejOko0Xr-Mq4Amw/viewform
最後是這個月讀書會刑法刑訴部分討論的議題
我說過這是很深化的讀書會 題目很多很長
第一部分 刑法
壹、刑分議題
(一)剃眉毛、剪頭髮,是否構成傷害結果?學說、實務是否有不同意見?實務見解近年之變化?
1.生理機能障礙說
2.身體完整性侵害說
(二)攻擊他人身體,但沒有造成傷口、流血的結果,不過卻造成疼痛、紅腫、瘀青、挫傷 ,是否構成傷害結果?
(三)甲、乙以普通傷害之意思,企圖開車撞丙,丙為了閃躲被撞,不得已跳下路旁大排水溝,結果頭部撞擊水泥,大量出血而死,甲、乙是否成立傷害致死之加重結果犯?
(四)下列考題中哪些社會事實應對到傷害罪的考點?在這些考點中哪些概念沒有討論就沒有高分?
EX1
美容院老闆甲,為社交名媛乙燙髮,因藥劑過量,致乙的美髮落盡,成了禿頭。醫師認定,乙的皮膚組織嚴重受損,不能再長新髮,但醫療技術上可以植髮,而且成果理想。問甲成立何罪?如果甲於事後,贈乙過期的中秋月餅,乙食用後皮膚過敏,遍體紅腫。甲成立何罪? (96調查局)
EX2
甲為看守所戒護管理員,對其所看護之未定罪刑事犯罪嫌疑人A心生不滿,竟利用值班時多次藉故打擾A的夜間睡眠,A因長時睡眠不足產生嚴重精神障礙。試問甲的行為,依刑法如何論處。(107身障書記官)
EX3
…乙竟想砍下丙的手,猛力揮刀砍去,將丙的左手掌自手腕處斬斷,登時血流不止。乙見狀怒氣稍微平復,便返回店內報警並委請警方電召救護車,丙則倉皇拾起斷掌自行勉力前往一旁的醫院急診室。由於傷口整齊,且在黃金接合時間內進行手術,丙的左手於術後復原良好,未留下任何永久性的功能障礙。(108司法官)
貳、刑總議題
(一)原因自由行為
1.下列考題哪段社會事實,提示考點在原因自由行為?
2.打草稿過程中,最快能得到答案的方法?
3.下列原因自由行為的考點,哪些概念沒有討論就沒有高分?
EX1
某日深夜裡,船長甲於駕駛A客輪時飲酒,因醉酒不慎使該客輪撞到暗礁,導致船體裂開、大量海水進入船體。當船體快速傾斜時,甲除要求乘客留在原地、不要走動外,並沒有採取任何救援措施。等到救援船舶到達後,甲放棄客輪及乘客,自己率先登上救援船舶。很幸運的,在千鈞一髮之際,全體乘客均獲救,僅數人受傷。試就船長甲是否成立刑法第271條「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」第2項殺人未遂罪加以討論。(103高考)
EX2
甲於某晚下班返家途中,順路在路邊攤開懷暢飲,以致酩酊大醉,陷於無意識的狀態;適有乙的汽車停放於路邊,甲乃將其駕走,致將行人丙撞死。甲對其大量飲酒易陷於酩酊狀態的體質,素所深知。試問:甲的刑事責任應如何論處?(97年原住民一般行政、一般民政)
EX3
甲與乙為鄰居,兩人常因細故爭吵。某日甲於酒醉後,聽到乙騎摩托車回家及關門所發出的聲響,認為噪音過大擾人而前去乙宅理論,兩人爭吵之中,甲憤而以雙手掐住乙的頸部,不顧乙之死活,大力掐著,使其難以呼吸終至昏倒在地,甲見乙昏過去方才感到滿意而鬆手,不久後乙甦醒,幸未死亡。試論述甲之刑事責任。(107三等行政警察)
(二)中止未遂
1.下列考題考點分別為何?第1、2題與第5題共同特徵、不同特徵?第3、4題與第5題不同特徵?
2.共同正犯的脫離
(1)脫離後效果?
(2)要件?
(3)適用階段?
EX1
甲企圖殺乙,持刀守候乙家附近,傍晚時分,乙偕同小女兒返家,甲不忍小孩驚慌,於是放棄行動。 (99年司法官)
EX2
甲發現同居女友乙最近常會因為瑣事與他吵架,他懷疑乙另結新歡,因而惱羞成怒萌生殺機。某日,甲於凌晨外出買酒與一把菜刀,決定要殺乙,在回途中突覺不妥而將菜刀丟棄路邊。甲回家喝酒後倒頭就睡,沒想到半夜被乙吵醒,兩人又發生爭吵,甲不堪其擾,憤而出門撿回先前丟棄的菜刀,狂砍乙致死。警方偵訊時,其酒測值達零點五九毫克。問:如何論處甲的行為?(101政風)
EX3
甲男乙女為夫妻,命其12歲之子丙於數十公尺外把風,乙女誘出甲之父(即丙之祖父)A,甲隨即從背後持磚塊重擊A頭部,欲致A於死地;A受重擊昏厥後,甲卸下領帶企圖續將A勒斃,此時,乙突心生後悔,乃持磚塊將甲擊昏,並叫丙以手機呼叫救護車,將A送醫,但仍告不治。問:本案應如何論處?(99律師)
EX4
甲與 A 因為宮廟管理事務而發生嫌隙,甲數次向友人乙抱怨 A 為人奸詐惡毒,兩人遂謀議一同前去教訓 A。甲與乙前去廟裡找 A,乙一見到 A,立刻將之抱住,甲隨即拿出刀子朝 A 的腹部刺了一刀之後,乙見 A 流血,突然心生後悔,遂大聲喝阻甲不要殺人,但甲不聽乙的勸阻,執意要殺 A,乙擔心自己被牽連殺人罪,遂改而抱住甲不讓甲揮刀,並叫 A 趕緊逃跑,A 果真負傷逃離現場。甲氣乙的阻擋,改而刺了乙手臂一刀,乙受傷放手後,甲再追躡找到 A,然後將 A 殺死。試問:甲、乙二人對 A 所為行為,應如何論罪?(108高考)
EX5
甲、乙、丙三人欲殺A,卻無法得知A的行蹤。長期與A的親戚熟識的丙之友人丁,知道甲、乙、丙三人要殺A,而在得知A的行蹤後,將該訊息告訴了丙。丙又將A的詳細行蹤告訴甲、乙,並約好某日共同到A的住處殺A。當天,丙心裡感到害怕而未依約到A的住處,也不接甲、乙的電話。甲、乙擔心日後無法掌握A的行蹤,因此不等到丙前來就將A殺死。試問甲、乙、丙、丁的行為應如何論處?(101鐵路高員級政風)
共同海損成立要件 在 Lin bay 好 油 Facebook 的最佳貼文
也難怪蘇教授不肯和解了,假新聞又氣焰高。
【以假新聞打擊蘇正德教授的廖婕妤主播,還有臉批評三立的假新聞嗎?】
如果大家還對這段所謂蘇正德教授吃餿水豬油的新聞有印象的話,當時曾經惹起軒然大波,其實根本是節目設下的陷阱。我想當時在直播現場,不管蘇教授吃不吃都會被罵:
➤如果不吃: 應該會被攻擊為言行不一,嘴巴講安全,自己不敢吃。
➤如果吃了: 袒護黑心廠商,也就是現在的劇情。
蘇教授是食品科學界不可多得資深的學者,一向直率敢言,因為急公好義所以擔任多項國家委託的計畫審查委員。其實審查委員現在不好當,常淪為政府的擋箭牌,許多教授避之唯恐不及,像之前衛福部進行農藥審查,專家委員竟然多人缺席造成流會,可見一斑。我認為依專業立場講出真話這件事,其實是現在台灣社會非常需要的。譁眾取寵的假話當然好聽,聽多了對大眾卻是有害的。誠實的諍言,對大家有幫助,卻非常稀少,因為大家不愛聽,所以現在願意當黑烏鴉的中流砥柱非常少。媒體上只會見到見風轉舵的名嘴,或是好官我自為之、依違處世的專家。而媒體歪取事實,自己腦補編故事固然該受唾棄,受司法調查後還企圖以假像來圓謊,實在有辱媒體第四權的人格。
==============================
事情的來龍去脈大約是這樣的(東森新聞https://www.ettoday.net/news/20171124/1058602.htm):
「三立新聞台女主播廖婕妤上月在臉書粉絲團上放話「拒播假新聞」,遭主管指責,卻引來多數支持者大讚。不過她2014年間報導中,質疑東海大學食品科學系教授蘇正德兼任政府標案評審委員,護航「餿水油」年撈600萬元,23日被士林地院認定未經合理查證,依加重誹謗罪判廖婕妤拘役50天,得易科罰金5萬元,可上訴。
廖婕妤在2014年製作一條關於「餿水油」的新聞,當時蘇正德教授在三立新聞的節目上表示「餿水油含量低不致對人體造成危害」,她製播報導「蘇正德大口吞餿水油 爆教授兼評委年撈600萬」
蘇正德不滿遭汙衊,憤而提告,強調廖婕妤在出版報導前從未和他聯繫,而他領的審查費、出席費每次最高2000元,8年所得根本就不是廖婕妤所報導的600萬元。
廖婕妤辯稱在截稿之前,有改向師大吳姓教授詢問審查費、出席費等細節,估評審委員每件約有10萬元,吳姓教授作證表示,新聞報導出版前都沒有接到廖婕妤的電話,也不記得廖婕妤在報導前詢問相關事宜,且廖婕妤也無法提出錄音等證據;調查指,廖婕妤在被檢察官傳喚後才聯繫上吳姓教授,塑造報導前有查證的假象,戳破廖婕妤的謊言。
廖婕妤事後向蘇正德道歉,並表示願意在臉書粉絲專頁、電視台旗下的《三立新聞網》網站上刊登道歉啟事,甚至邀請蘇正德擔任新聞台解說專家,希望能求和解;但相關和解內容皆被蘇正德拒絕。」
=================================
而蘇教授本人今日也出來道出當初所受的不公平待遇(資料來源:蘇正德臉書):
「事件發生時,正是103/9/7中秋節前夕,我參加了食藥署的一項“餿水油事件仍屬綠燈的記者會”,基於學理依據,估算添加餿水油製成的豬油產品,因添加量不高,吃的時間又短,對全民健康不致造成太大傷害,最主要的目的想安定中秋前後,全台消費大眾對於不小心攝取到餿水油產品時引發的食安恐慌!之後連續兩天上了5個談話節目,其中以上了陳斐娟小姐主持的“五四新觀點”,感覺最惡劣,讓我極為不舒服!聽說她知道我要上節目後,馬上規劃一連串的羞辱我的橋段!?設計4,5位名嘴輪番,集體霸凌生平第一次上談話節目的“素人”一介平民教授,名嘴們從我讀日本名校博士身家開始一路進行人身攻擊?我要答辯時,講不到兩句,馬上被主持人打斷,不讓我有清楚解釋清楚的機會!甚至端出餿水油製成的豬油及肉鬆產品考驗我吃不吃?為了證實我講的話有道理的,當然吃了下去(結果到現在還不是活得好好的!),雖然當場馬上被名嘴冷諷潮痛罵一頓!(在台灣從來沒有看過這麼惡質的整人談話節目!?)隔天陳斐娟還打電話問,說我不是答應今天要再上節目嗎?怎麼黃牛了?我冷冷回了一句“不值得”,就掛掉電話!所以三立才會有“大口吃餿水油,年撈600萬”為標題加重誹謗新聞,經過一連串的網路消息蔓延,當時有多少網友傳來多少酸言酸語的謾罵文字,系辦接不完的抗議電話,連我走在路上或搭捷運,當時都會遭受陌生人到異樣挑釁的眼光看待!美國東海校友連署也認為我嚴重毀損校譽,要求當時的湯校長將我解聘,湯校長還煞有其事打電話給教育部,問這構得成構成解聘要件?教育部回說“學術論述”構不成,才發表“完全跟我切割”的公開聲明!我個人神經大條,還熬得過去,可是居然影響到家人,兒子們為我辯護,跟同學大吵幾場,內人因而斷絕跟外界聯絡,整天宅在家裡,鬱鬱不歡,得了憂鬱症,導致原先的宿疾惡化,去年8/17入院,再也沒有醒來過,不幸於今年1/11逝世!只因為立場跟媒體主張不同,三立電視臺就利用鋪天蓋地的第四權,對於手無寸鐵的一介平民,硬生生無中生有,極盡誣衊毀謗之能事,讓我個人幾乎家破人亡,身敗名裂!三立新聞台視‘’公理正義,平實報導‘’為何物?我的刑事附帶賠償及三立電視臺的民事連帶賠償條件如下:1.賠償588.2萬,2.在6大報頭版頭以名片大小,刊登三立電視臺及廖主播的共同道歉函,3.在三立晚間新聞及網路新聞連播6天的道歉函!三立電視臺對我個人及全家的傷害之巨大根本無法以言語敘述,再多的道歉及再高的賠償金,也已經無法恢復我遭受嚴重傷害的萬分之一,可是您可看到廖主播開出的和解條件有多欺負人,有多瞧不起人哪!?可見得財大氣粗的三立電視臺是如此的傲慢!?雖然三立電視臺的委任律師,在刑事庭時曾告知,民事訴訟可是曠時廢日,最好和解了事!我當場答說:沒關係!我明年7月退休,有生之年就陪三立玩這檔事吧!我覺得所有三立女主播判刑報導中,這篇最完整,提供各位親朋好友看看外,也順便帶出一直以來的心路歷程!」
===============================
如此媒體刻意操作,名嘴鳴鼓而攻,不明就裡的群眾也以民粹言論攻擊,就連東海大學也不明是非,只想切割了事,怎不讓所有專家心寒。之後再發生食安事件,哪個專家敢再出來說公道話?所謂專業就是撇除立場,只對理性的證據負責。容不得理性與公道話的台灣,將會是一個被理盲之業火吞噬的未來。媒體未盡查證之責,反倒在受調查之後,還想用謊話來脫罪,實在可恥。所幸司法還是給了蘇教授一個遲來的公道,而本專頁的成立目的,也是希望以正確的知識提供給大家,讓大眾免於被媒體、網路歪曲言論所誤導,所以欣見這一結果,也與各位朋友分享,希望大家對此來龍去脈有所了解。
共同海損成立要件 在 王耀裕市議員 Facebook 的最讚貼文
104.10.22 – 王耀裕議員保安部門質詢
Q:針對目前黑心食品的猖狂,導致台灣百姓生命安全受威脅,在國際上對於台灣食品的質疑,衛生局如何查緝及積極取締不肖業者,讓黑心食品徹底瓦解,查緝成效如何?,請衛生局長說明。
A:衛生局何局長回覆,議會在去年通過食品安全衛生自治條例,今年在10月初左右通過行政院核准,此條例針對非食品用化學品進到食品鏈時,有法源依據可以查緝,包括環保局、勞工局及衛生局作聯合稽查,有關化學品用到食品部分,市長非常重視,於兩年前高雄市政府每個月比照登革熱防制會議,由市長招集相關局處,如農業局、經發局、勞工局、環保局,聯合稽查。本局隨時會發布消息,高雄地檢署成立民生平台,是跨學界、業界、包括檢調與相關行政機關會定期討論如何將黑心食品徹底撲滅。
Q:高雄市目前統計到10/22截止,登革熱罹患人數共有多少人?與去年同期相比相差多少?市府衛生局應提倡市民主動積極性,如何將積水容器清除及防範,並非發生案例才實施噴灑藥劑,將事前工作準備好一次到位,遠離登革熱疫情發生,請衛生局局長回覆。
A:衛生局何局長回覆,目前入夏5102例,去年同期為7800~7900例,減少2000~3000例,前天單日220例左右,昨天高雄市單日新增為162例,10初開始為乾季,因近日大雨不斷,民眾須盡早將孳生源做清除,在疫情還未發展開時,先做好事前準備工作,減少蚊蟲孳生,才不會引發蚊子傳染事件,本局並非依靠噴灑藥物,清除孳生源為第一要件,第二才是輔導前往噴灑藥物殺死一隻帶病毒的蚊子,這是要跟民眾所解釋的。
Q:有關毒品防制方面,上會期耀裕和黃柏霖議員共同召開毒品防制公聽會,邀請教育局、警察局、衛生局、社會局、研考會和許多專家學者與相關局處來研討,衛生局針對毒品防制作為極為用心,本席也備感肯定,未來毒防中心及各單位方面,如何針對毒品來源的斷絕與宣導毒品的危害性,讓市民朋友們可以透徹了解毒品危害人體的影響性而遠離毒品。
A:衛生局何局長回覆,毒品防制中心於三年前開始查緝毒品為全國第三名,目前為台灣第一名毒品查緝,小組工作包括警察局、教育局與勞工局等所有相關單位,王議員需要這部分資料會後再提供。
Q:針對毒品查緝執法單位警察局,毒品源頭斷絕及販賣路線破獲,如何斷絕來源及銷售,請局長將近年來查獲藥頭、斷絕毒品來源成效如何?請局長作答覆。
A:警察局陳局長回覆,查緝毒品為很艱鉅而且是件長期的工程,地方警察能做的很有限,包括因為前置蒐集、分析、整合及毒品資金來源與流向,另外國內有其他製造工廠,製造毒品的師傅人員掌握都需與中央配合,尤其資金的流向,都需確實掌握,地方查緝在警政署為三個月評比一次,本局每年都花很多心力在查緝,對於毒品查緝在9個月比去年多,件數與查獲數量非常有成績,本局會不斷加強毒品查緝。
Q:目前詐騙集團非常猖狂,詐騙集團並非設籍在台灣地區,甚至在國外透過電話、網路等方式取得詐騙,導致許多市民朋友財產損失無法索取回來,防範詐騙市政府警察局如何積極破獲來保障市民朋友生命財產安全。
A:警察局陳局長回覆,目前兩岸共同查緝成效非常好,詐騙集團源頭會不斷更換地點,僅能查緝下源部分,但本局這幾年與中央配合查緝成績數據非常好,會後提供給王議員。
Q:針對林園消防隊廳舍已老舊,林園地區為石化工業區,每次要出勤時隊員心驚膽戰,因林園市區車流量過大又接近機關、學校,要前往石化工業區或市區外圍各里救災時需經過市區經常交通壅塞極為不便,本席已向市府提案,請消防局與財政局及都發局做研議,另尋林園市區外圍如沿海路或鳳林路上地點,以提升消防車出勤時的速度及安全性。
A:消防局陳局長回覆,本局會另尋其他地點,在整體評估新增林園消防隊分部或全部遷移至新址。
Q:針對林園石化工業區為重汙染區,環保局需加強稽查,為求時效應指派空污稽查車定點進駐區內,以確保林園區空氣品質。
A:環保局蔡局長回覆,林園石化工業區,平時都有在做環境監測管制作為,包括有關設備元件檢測或較大汙染點會調派FTA到場監測,林園石化工業區與仁大工業區都為本局監測及查核重點,前陣子有派監測車到林園石化工業區的中橡監測,會後再提供監測數據給王議員。
加入王耀裕Line ► ID:0935348970
追蹤王耀裕FB ► http://on.fb.me/1N2Yat1
按讚王耀裕粉絲頁 ► http://on.fb.me/1iMWeaD
觀看王耀裕YouTube ► https://youtu.be/QNT46C2jqhc
共同海損成立要件 在 Re: [新聞] 分攤賠償長賜輪船東宣布共同海損- 看板Stock 的推薦與評價
本身沒船票,不過股版真的壞人不少,帶風向一堆。
首先共同海損不是船東說了算,也是要法院認證的。以長賜輪擱淺來說,只有故意擱淺才
能算共同海損,故意擱淺就是故意打橫擱淺避免翻船這就是故意,如果是意外擱淺還是要
算在船東身上,這部分就是看證據一翻兩瞪眼,如果真的認定是故意擱淺,那也是貨主賠
跟長榮一點關係都沒有,而且買貨櫃時也共同海損險你自己不買要賠也怪不了誰,再來你
說貨主會不會不爽然後不給長榮賺,這一兩年可能不會發生,目前你能搶得到貨櫃都很了
不起了,要謝天了。
※ 引述《asubelieve (比心跳還微弱的我的呼吸)》之銘言:
: 原文標題:分攤賠償 長賜輪船東宣布共同海損
: 原文連結:https://www.chinatimes.com/newspapers/20210403000177-260204?chdtv
: 發布時間:04:10 2021/04/03
: 原文內容:
: 長賜輪」在蘇伊士運河脫困後,調查、維修、理賠的事情才剛開始,信德仕船舶保險經
紀
: 人公司執行長吳約男指出,因為這次事件,加上保險費率上升趨勢,估計明年保費會提
高
: 7.5%到15%。日本船東已宣布共同海損,共同海運貨主也要分攤救助等費用。
: 吳約男分析,長賜輪所屬船東互保協會UK P&I Club會承擔最高1千萬美元的賠償,船東
自
: 負額估計約10餘萬美元,其餘賠償金額會由UK P&I與另12家船東互保協會共同承擔,每
個
: 協會還會分保出去,總賠償金額如果超過80億美元,超過部分就需由船公司自己承擔。
: 儘管沒有貨物受損的報告,但因救助作業也是為了保護貨物安全,船東提出了共同海損
,
: 11艘拖船和2艘挖泥船,以及各種利益方可能提出的賠償要求,包括蘇伊士運河當局,
可
: 能會產生巨額帳單,而船東提出共同海損,擁有船上貨櫃與油料的租家,會由租家責任
險
: 與貨櫃互保協會處理。
: 2018年馬士基一艘發生大火的船隻,在宣布共同海損後,理算人將救助保證金固定為貨
物
: 價值的42.5%和共同海損保證金的11.5%,託運人要支付貨物價值的54%,才能領回貨
櫃
: ,而絕大多數貨物都有投保貨物運輸險。
: 大陸中華全國律師協會海事海商專業委員會副主任陳柚牧預估此次事件的理賠金額約5.
2
: 億美元,包括船體損失1.2億美元,運河運營損失1億美元和救助費用3億美元。
: 不過船體受損很小,吳約男認為估算金額過高,運河方面則可能針對流失的業務提出求
償
: 。
: 由於船東是日本的正榮汽船,估計船體險是由日本三家船體險保險公司中的一家主辦,
主
: 辦公司取得四成承保份額,另外兩家各三成,然後再分保出去。
: 心得/評論:
: 看不是很懂,請問有專業人士能分析一下 船東宣布共同海損是不是
: 會對長榮造成任何影響?
: 有一段寫到2018那次馬士基提出共同海損,託運人要支付54%貨物價值才能領取。
: ----------------------------發文提醒--------------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
: 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
: 3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份
: 4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
: ------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分-----------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.237.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617552291.A.DA9.html
※ 編輯: policeman180 (220.143.237.155 臺灣), 04/05/2021 00:06:10
死得很慘。
※ 編輯: policeman180 (220.143.237.155 臺灣), 04/05/2021 00:20:00
損,我倒是看不懂你的例子。
後說跟法院沒有關係,我也是笑了。當然船東宣布共同海損當然是他的權益,你也要看貨
主認不認這次擱淺算共同海損還是意外,這個就要訴訟了,然後共同海損哪些花費要算在
共同海損這也是訴訟,共同海損很少不訴訟的,貨主都斤斤計較不是吃素的。
※ 編輯: policeman180 (220.143.237.155 臺灣), 04/05/2021 11:19:59
認不認,最終結果還是法院認定,這邏輯不難吧,你還可以鬼打牆佩服。
※ 編輯: policeman180 (27.52.67.167 臺灣), 04/05/2021 12:00:05
不要訴訟好像也不是你說了算喔。
※ 編輯: policeman180 (27.52.67.167 臺灣), 04/05/2021 12:04:09
家都有保險幫忙賠。
調查結果,如果被認定意外擱淺,我看貨主要賠,保險公司也不會認。
※ 編輯: policeman180 (27.52.67.167 臺灣), 04/05/2021 12:28:37
※ 編輯: policeman180 (27.52.67.167 臺灣), 04/05/2021 12:35:32
難怪台灣這麼多恐龍法官,整天活在自己的理解當中。
※ 編輯: policeman180 (27.52.67.167 臺灣), 04/05/2021 12:38:58
※ 編輯: policeman180 (42.73.77.115 臺灣), 04/05/2021 12:43:10
己世界了,大腦是好用的東西
※ 編輯: policeman180 (42.73.77.115 臺灣), 04/05/2021 12:52:39
※ 編輯: policeman180 (42.73.77.115 臺灣), 04/05/2021 12:57:02
調查清楚
※ 編輯: policeman180 (42.73.77.115 臺灣), 04/05/2021 13:02:59
※ 編輯: policeman180 (42.73.77.115 臺灣), 04/05/2021 13:05:22
。
※ 編輯: policeman180 (42.73.77.115 臺灣), 04/05/2021 14:44:32
※ 編輯: policeman180 (42.73.77.115 臺灣), 04/05/2021 18:41:39
... <看更多>