關於 區長調動 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#在地儀雄讚
鄉親ㄟ~4月27台南市議會第3屆第5次定期會進行『民政部門業務報告及質詢-民政局、各區公所』議程，鴻儀向鄉親報告今日質詢重點。

#重視調解委員能力，不應被年齡所限制
現行對於聘用調解委員依據『臺南市各區調解委員會委員遴選作業要點』雖並無年齡限制，但實際上卻有著75歲的不成文規定，反觀台北市，高齡84歲的李榮基堪稱高年級調解王，連續三年調解成立件數最多的績優調解委員，有是台北市公道伯的稱號，綜觀六都調解委員的年齡比率，台南市在60歲以上的調解員僅占62%，可以說是平均年齡最低，台中市60歲以上占比超過76%；另調解委員面對的案件玲瑯滿目，社會的經驗與威望，都靠著歲月的積累成長，鴻儀要求民政局，應重視調解委員工作能力，不應被年齡所限制。

#重視多元需求，增聘或選任外語及新住民調解員
因應現今社會族群融合與國際化程度，常有外籍移工、外籍人士或配偶等調解需求，建議市府研議獎勵或以跨區增聘方式，增聘外配、移工、外語專業之調解委員。

#推動宗教活動優質化政策檢討
六合境福德爺廟於去年12月遶境活動，過程中因持續施放爆竹煙火，造成空氣污染、且未在規定時間恢復環境整潔，由環保局依違反空氣污染防制法及臺南市環境清潔自治條例，採最高額度重罰12萬元，鴻儀並非評斷裁罰的對錯，而是應該在本次案例中學習。市府自102年10月起推動宗教優質化政策，寺廟多願意配合減少燃放鞭炮、燒香金及降低噪音，但民政局做為寺廟的主管機關，需肩負保留宗教文化特色與環境保護平衡之責，而各項目裁罰標準由各目的主管機關評定，民政局則需要善盡溝通責任，以中央環保署《公私場所固定污染源違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則》，內容非一般寺廟廟務人員可以輕易消化，鴻儀要求民政局應持續與各方協力檢討，策進『宗教活動優質化政策』，讓宗廟文化首善之都，能夠成為台灣廟會表率。

#落實區長儲訓制度
「用對的人，做對的事」各縣市政府針對人事主管也辦理各種訓練研習，台南市過去辦理儲備區長及儲備主任秘書訓，為各區區長調動與銜接做好人力準備，但繼107年已無再續辦，目前新任區長與主任秘書有許多未曾參加，衍生人事調度出現許多爭議，鴻儀要求市府應重視此問題，尤其對於幅員廣大的臺南市而言，37個「區」是市府組織的第一線，是市政推動重要的觸角，一言一行的關懷都給市民很深刻的感受，市府政策於各區是否能落實，區長扮演相當重要的角色，應落實區長儲備訓練制度。

本影片連結：https://youtu.be/uaGbO2hsK44
鴻儀YOUTUBE頻道：https://www.youtube.com/channel/UCzTSZPoIbIrweY2Wb2CyP4w/

#桃園市議會第2屆第1次定期會 🙆
#0508十二區區公所工作報告及說明

一、各區公所預算執行率

各位區長，根據107年區公所預算執行率，前三名執行率最高的為：龍潭、桃園、楊梅，那執行率墊後的三名為：大園91.94%、八德91.59%、大溪87.54%，請問三位區長為何執行率墊後？

(大園區長：在五權里集會所，卡在軍方土地報廢問題，建築物有11棟，從106年辦理至今，國防軍備局已同意核准報廢接著會執行土地撥用，目前已經設計完畢)，茂群希望大園區長要積極。

(八德區長：主要是資本額有2億多保留，跨年度來執行，主要是開口合約的部分)區長茂群不希望今年還是墊後。(大溪區長：最主要是三層、瑞興、美華社區活動中心，執行耐震補強的計畫，因為是跨年度)

桃園市升格直轄市之後，包括人事、財政、預算主控權已經由桃園市政府，區公所任務相當的單純，區長成為市長的幕僚，主要負責的業務？(八德區長：督導區政推動，配合市政府及局處)，路平燈亮及水溝通，茂群希望區長用點心，不要花費無謂的薪資在人事安排或送往迎來，茂群希望市政業務要順利推展，尤其在預算執行率，希望區長針對落後原因加以檢討並提出具體改善措施。

二、1萬2千盞黑燈

透過養工處給的資料，有1萬2千盞的黑燈戶，路燈因廣義納管，目前全市路燈有20萬盞其中4萬盞在2年前落日條款計畫已經汰換，總共有10萬盞路燈要裝LED燈的智能路燈，養工處在今年接手區公所也報了，這些黑燈戶是地方需要，沒有透過區公所會勘，也沒有向台電合法申請，直接把路燈完成裝設，成為台電列冊大宗黑燈戶的路燈。

這些大部分都在外人不需要進入的封閉或半封閉社區，後巷或非公共空間等，當時地方認為路燈有需要，長期以來大家睜一隻眼閉一隻眼，這些黑燈戶也就越來越多，我們也擔心這些黑燈戶何去何從成為地方矚目的焦點，請問各區有多少黑燈？

桃園區3,000盞，中壢區600盞，平鎮區1,100盞，八德區310盞，楊梅區1,700盞，蘆竹區1,100盞，龜山區1,900盞，龍潭區1,600盞，大溪區4,000盞，大園區2,500盞，新屋區1,177盞，觀音區2,100盞，可見這些區長都有在狀況內，那這1萬2千盞的路燈，雖然沒有實質登錄以及養護紀錄，但是除了部分沒有任何功能的路燈外，當地人入夜後光線不足過於黑暗視線不清的地方，請問這些裝設是否有必要性？

在養工處陸續針對黑燈戶辦理會勘釐清確認時，如果周圍民眾認為有必要存在，區公所會同會勘人員為我們市民發聲，同時養工處廣義放寬認定標準，茂群希望這些黑燈戶能不能合法化不但納管，同時從今年7月起一年內換裝全新LED智能路燈，請問各區長希望全部合法化的請舉手(十二區區長皆舉手)，那這是我們一致連帶地方的聲音。

三、區公所人事調動

不要無謂花心思花費在人事安排，請問八德區長您來後調動了幾個科室人事？八德區長表示主要八德人口數超過20萬，依照組織上面可以調整增設一位副區長因此進行人事調動，請問各區長調動2位以上有幾位？(楊梅、新屋)茂群拜託各位區長，初到任人和非常重要，把地方聲音廣納把地方事情做好，茂群希望除了路平燈亮水溝通，也希望各區區長要用心把地方聲音納入，該做就要做。

四、長安街拆除補貼

長安街拆除要做公園補貼，茂群不希望是互相踢皮球，工務局質詢時說由區公所補貼，區公所說沒有編列經費，依照過往民選市長的公文是不同意補貼，但茂群拿到的陳情公文是工務局說要補貼，副市長從茂群這樣一點就知道工務局與區公所在互踢皮球，按照道理也是工務局編列預算或地政局編列預算補貼，現在把房子都拆了還讓人家陳情公文呈來呈去，感覺桃園行政升格直轄市後還在踢皮球，老百姓只希望解決。

#議會質詢
#認真問政
#十二區區公所

#桃園市議會第2屆第1次定期會 🙆
#0508十二區區公所工作報告及說明

一、各區公所預算執行率

各位區長，根據107年區公所預算執行率，前三名執行率最高的為：龍潭、桃園、楊梅，那執行率墊後的三名為：大園91.94%、八德91.59%、大溪87.54%，請問三位區長為何執行率墊後？

(大園區長：在五權里集會所，卡在軍方土地報廢問題，建築物有11棟，從106年辦理至今，國防軍備局已同意核准報廢接著會執行土地撥用，目前已經設計完畢)，茂群希望大園區長要積極。

(八德區長：主要是資本額有2億多保留，跨年度來執行，主要是開口合約的部分)區長茂群不希望今年還是墊後。(大溪區長：最主要是三層、瑞興、美華社區活動中心，執行耐震補強的計畫，因為是跨年度)

桃園市升格直轄市之後，包括人事、財政、預算主控權已經由桃園市政府，區公所任務相當的單純，區長成為市長的幕僚，主要負責的業務？(八德區長：督導區政推動，配合市政府及局處)，路平燈亮及水溝通，茂群希望區長用點心，不要花費無謂的薪資在人事安排或送往迎來，茂群希望市政業務要順利推展，尤其在預算執行率，希望區長針對落後原因加以檢討並提出具體改善措施。

二、1萬2千盞黑燈

透過養工處給的資料，有1萬2千盞的黑燈戶，路燈因廣義納管，目前全市路燈有20萬盞其中4萬盞在2年前落日條款計畫已經汰換，總共有10萬盞路燈要裝LED燈的智能路燈，養工處在今年接手區公所也報了，這些黑燈戶是地方需要，沒有透過區公所會勘，也沒有向台電合法申請，直接把路燈完成裝設，成為台電列冊大宗黑燈戶的路燈。

這些大部分都在外人不需要進入的封閉或半封閉社區，後巷或非公共空間等，當時地方認為路燈有需要，長期以來大家睜一隻眼閉一隻眼，這些黑燈戶也就越來越多，我們也擔心這些黑燈戶何去何從成為地方矚目的焦點，請問各區有多少黑燈？

桃園區3,000盞，中壢區600盞，平鎮區1,100盞，八德區310盞，楊梅區1,700盞，蘆竹區1,100盞，龜山區1,900盞，龍潭區1,600盞，大溪區4,000盞，大園區2,500盞，新屋區1,177盞，觀音區2,100盞，可見這些區長都有在狀況內，那這1萬2千盞的路燈，雖然沒有實質登錄以及養護紀錄，但是除了部分沒有任何功能的路燈外，當地人入夜後光線不足過於黑暗視線不清的地方，請問這些裝設是否有必要性？

在養工處陸續針對黑燈戶辦理會勘釐清確認時，如果周圍民眾認為有必要存在，區公所會同會勘人員為我們市民發聲，同時養工處廣義放寬認定標準，茂群希望這些黑燈戶能不能合法化不但納管，同時從今年7月起一年內換裝全新LED智能路燈，請問各區長希望全部合法化的請舉手(十二區區長皆舉手)，那這是我們一致連帶地方的聲音。

三、區公所人事調動

不要無謂花心思花費在人事安排，請問八德區長您來後調動了幾個科室人事？八德區長表示主要八德人口數超過20萬，依照組織上面可以調整增設一位副區長因此進行人事調動，請問各區長調動2位以上有幾位？(楊梅、新屋)茂群拜託各位區長，初到任人和非常重要，把地方聲音廣納把地方事情做好，茂群希望除了路平燈亮水溝通，也希望各區區長要用心把地方聲音納入，該做就要做。

四、長安街拆除補貼

長安街拆除要做公園補貼，茂群不希望是互相踢皮球，工務局質詢時說由區公所補貼，區公所說沒有編列經費，依照過往民選市長的公文是不同意補貼，但茂群拿到的陳情公文是工務局說要補貼，副市長從茂群這樣一點就知道工務局與區公所在互踢皮球，按照道理也是工務局編列預算或地政局編列預算補貼，現在把房子都拆了還讓人家陳情公文呈來呈去，感覺桃園行政升格直轄市後還在踢皮球，老百姓只希望解決。

#議會質詢
#認真問政
#十二區區公所