近代物理 與 古典物理 差異(簡述). 1K views · 7 years ago ...more. Ling ... 面對顛覆 古典物理 的新領域,物理學家如何從拒絕、否認到接受?|量子熊 ... ... <看更多>
古典物理近代物理差別 在 古典力學 :: 全台大學開課課程資訊網 的推薦與評價
是時間t {display... 閱讀更多. 古典力學書 古典物理近代物理差別 基礎力學 機械力學 力學原理 古典物理近代物理分界 力學分類 古典物理學有哪些 五大力學 力學實驗 ... ... <看更多>
古典物理近代物理差別 在 皮皮老師的物理世界's post 的推薦與評價
相對論跟之前的古典物理甚至是之後的非相對論性量子力學最大的差別,我認為是「時間的座標化」。在那些不牽涉相對論的物理學中,時間是各座標系共用的 ... ... <看更多>
古典物理近代物理差別 在 Re: [問題] 可以跳過牛頓,從量子物理學起嗎?? - 看板Physics 的推薦與評價
現在沒事做來賺點P幣XD
以我的觀點來看,我不建議這樣做
首先,很多東西都需要基礎,妄想一步登天,只會什麼都沒有
古典力學(有人稱理論力學,簡單來說就是物理系大二學的那一套)學了
對你知識累積有益無害,你對古典力學的一些重要概念清楚了
之後碰到其他東西你也可以類推
有人經常說學了這東西反而會對你之後學到近代物理造成妨礙
我認為這是不成立的:如果你很清楚這之間的重要概念差異
那只會讓你更好上手,不會更辛苦
而且,我覺得真的讓你觀念被定死的,絕對不會是正統的物理書籍
而是你平常的"感覺",或是一些亂說話的書籍,情報
這裡舉個例子,在量子力學中,經常會談到classical limit,古典極限
如果你連古典物理中會發生什麼事都不知道,那古典極限會變成怎樣自然難以想像
此外,量子力學中一些做法和想法並不見得真的完全脫離古典力學的概念
他已經算是比較接近古典力學了
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Modernphysicsfields.svg
這張圖你可以大略知道各自適用的範圍
(題外話:就算是很巨觀的現象,也有需要量子力學處理的,譬如中子星)
另外,按照順序學下去,往往可以比較清楚"為什麼需要這東西"
知道發展的脈絡,我是覺得感覺會比較扎實一點XD
至於數學,需要的基本程度是大一微積分,以及一些微分方程式,和線性代數
如果不懂我覺得會忽略掉很多重要的東西
物理的確不是純粹的數學,但是沒有數學,物理也會變得很空泛
也可以說,數學是物理的重要語言之一
這裡回到主題,究竟直接學量子力學好不好?
以我來看,對一般人來說,知道一點古典力學基本上就足夠了
量子力學...我是感覺如果只知道皮毛,或是一些奇怪概念,那還不如不要知道
因為這反而會在你心中形成非常不正確的概念
真的想學好,在沒基礎下,需要很大的決心和努力...
不過,知道一些重要實驗結果,我覺得是很不錯的
簡單來說,一般人想認識量子力學,我建議可以選擇知道一些重要實驗的結果
然後配合這實驗知道他們是選擇怎麼解釋的
但絕對不要只看理論而不清楚實驗發生了什麼事!
但從另一方面來看,不認識古典力學,也不會知道那些實驗為什麼重要,有影響性...
所以,我還是建議要對古典力學有基本了解
如果你真的有決心想弄懂,那慢慢來我想不是壞事情
書籍也建議選擇正統的教科書,內容正確性比較可靠
======================以下是題外話======================
個人非常害怕那些自學,或是沒按照正規管道去學科學的人
因為100個人中,我想大概只有1,2個資質不錯,或是肯下努力的人可以學到正確概念
其他不是部份概念錯誤,要不然就是變成我流解釋法
我之所以說"害怕",是因為裡面又有很多人,會向別人宣揚他們的錯誤概念
最後就變成一大堆人都擁有著錯誤概念
如果想知道實例,請打開電視,或是離開PTT物理版,到其他版看一看就知道了...
但可以自學出正確知識,我覺得真的值得欽佩XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.138.218
※ 編輯: GroundWalker 來自: 140.116.138.218 (03/06 19:39)
... <看更多>