美國法院做出裁定，Costco必須賠償Tiffany & Co商標侵權賠償金外，往後也禁止使用「Tiffany」字樣。
聽聽小柳魚怎麼說。
偶爾會看到一些商家有僥倖的想法，覺得自己的通路不同、只是小店家等等，"應該不會被發現"，就販賣來源不明或明顯有侵權疑慮的商品。
美國知名大賣場Costco，和珠寶名牌Tiffany & Co.，一般應該很難聯想在一起吧？
但前天就出現美國地方法院判決Costco侵權的案例！
原來，Costco在賣場裡陳列販售的輕珠寶，也有「Tiffany」。
雖然沒有採用Tiffany & Co知名的藍綠合白緞帶包裝，也沒有仿冒款式，但Tiffany & Co為了維護品牌的形象和聲譽向法院起訴，並獲得了侵權賠償與懲罰性賠償金。
本案Costco還會再上訴，最後如何還未可知，但大企業經得起時間與金錢的花費，中小企業可以嗎？
一旦不小心有官司訴訟留下紀錄，對企業往後的投資、合作、商業計畫，甚至是企業形象，都可能造成影響。
如此還能先試試看、問題發生了再說嗎？
新聞來源：http://money.cnn.com/…/ne…/tiffany-costco-lawsuit/index.html
#每週三中午1245到1點
#小柳魚智權午休室
#瀛睿律師事務所
商標侵權賠償 在 大量進行本土判決整理的實證研究 - فيسبوك 的推薦與評價
【焦點新書】 商標侵權之金錢損害賠償實證研究－－以金額酌定問題為中心／陳麗珣http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8046&bkid_1=&KindID3=&KindID4= 【完整介紹】 ... ... <看更多>