關於 地方制度法75 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#反擊違憲撤銷亂命_支持金門依法救濟

中央政府不能強求「全國一致」，而禁止醫療資源相對欠缺的離島採取比較嚴格的防疫措施！
---
金門縣政府依照《傳染病防治法》第37條第1項，要求赴金門的遊客必須出具檢驗報告或接受快篩，完全於法有據。雖然同條第3項規定「地方主管機關應採行之措施，於中央流行疫情指揮中心成立期間，應依指揮官之指示辦理」，但是本條文本質上是避免地方政府怠於執行防疫工作，而不是反過來容許中央政府恣意撤銷地方政府因地制宜的防疫措施。

須知，金門縣政府醫療資源有限，面對疫情，本有必要採行較為嚴格之防疫措施，否則一旦疫情失控，金門醫療資源短缺，仍必須向中央請求救援。屆時 #如果中央也無力挽救，#難道要逼著金門縣政府向對岸求援嗎？#中央政府不允許金門防堵病毒於縣境之外，拿著雞毛當令箭，違憲撤銷金門縣政府的防疫措施，#未來如果疫情擴散到金門，#造成任何的生命財產損失，#是誰要負責？

針對地方與中央的權限爭議，地方制度法第75條第8項已經提供了解決管道。值得注意的是，根據此一規定，「在司法院解釋前，不得予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。」防疫如作戰，人命關天；筆者建議金門縣政府，可以迅速向司法院聲請解釋，並且在大法官做成解釋前，持續其防疫措施，以免疫情擴散、無可挽回。

https://www.chinatimes.com/opinion/20210524003930-262104?chdtv

--
環保局進一步說明，廢止3號機組操作許可證的處分，中央環保署雖曾來文表示撤銷，惟依《地方制度法》第75條及《行政院環境保護署組織條例》第3條相關規定，欲撤銷直轄市政府的行政處分，應報請行政院由行政院撤銷，環保署卻逕自發函撤銷，此舉侵害權力分立及地方自治權，屬於無效行政處分，因此台電3號機組仍屬許可證遭廢止狀態，且台電公司曾來文確認上開處分的有效性，並經環保局函復如有操作需要應依法重新申請，並取得操作許可證後才可操作，台電公司至今未重新提出許可申請。

#食安地方立法_中央有權逕行宣布違憲？

簡單地整理了一下相關的法律規定與解釋，簡單說，食安立法，不是中央說了算：

1. 依據憲法第108條第1項第18款，公共衛生屬於中央立法並執行，或交由地方執行之事項。

2. 依據憲法增修條文第9條第1項、地方制度法第18條第9款第1目及第19條第9款第1目，直轄市以及縣（市）之衛生管理，屬於地方的自治事項。

3. 依據憲法第108條第2項以及司法院釋字第738號解釋之意旨，地方基於自治權限，得制定比中央更嚴格之衛生法規。

4. 依據地方制度法第75條第8項，地方政府得聲請司法院解釋，在司法院解釋前，中央不得撤銷、變更、廢止或停止地方法規之執行。

進一步說，地方要聲請大法官解釋，還是另外有一些大法官透過解釋所增加的法律上障礙。但不論如何，中央並沒有壟斷食品衛生的專屬立法權，最終仍要由大法官來決定地方的立法有沒有逾越界限。

https://www.storm.mg/article/3368094