【不只「盒子」之亂，從奧運等運動轉播爭議重思台灣運動媒體的生態】
東京奧運期間，你怎麼收看賽事轉播，中華電信HamiVideo、愛爾達、東森新聞台、公視3台……還是安博盒子？不只網友在愛爾達粉專論戰，政治人物、明星藝人也被發現以非法管道收視引來撻伐，但這只是台灣運動賽事轉播問題的一角……
單從這次東奧電視轉播，陳子軒指出，沒有專職體育記者的新聞台取得賽事轉播權，對長期耕耘運動的專業頻道而言，極為諷刺且具生存威脅，而能否提供閱聽人最佳觀賽體驗也是一個疑問。而公視預算資源遠低於國際，也難以如日本NHK那般，由公廣集團主導大型賽事轉播、擔任文化公民權推動者。
歐洲足球五大聯賽之一的英超轉播，也因Eleven Sports近日發表在台新銷售模式引發爭議：有線電視頻道、MOD和官方App不再播出六大豪門球隊的賽事，台灣球迷必須在網路平台LIVENow額外支付一年899元才能看到這些熱門場次。
數位科技發展下，賽事轉播和運動媒體正面臨新舊交替，「盒子之亂」或許有終結之日，然而台灣運動文化、環境與媒體的發展，卻非一蹴可幾，激情過後還需更多資源長期投入。https://bit.ly/3D599iE
★提供觀點，促進思辨，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
#奧運 #安博盒子 #盜版 #英超 #轉播 #體育台 #報導者
