日本在綠氫能源上的發展(08/26/2021 風傳媒)
氫將是人類最清潔的燃料,其燃燒只產生水而不排碳,由於這種對環境的友好性,氫被稱為「完美能源」或「未來能源」。
氫廣存於地球之中,其能源密度極高,且可以氣態、液態及固態的氫化物呈現,以適應各種運儲方式及應用環境的要求,和化石能源相比,其製取更為方便,不受地區因素的限制,也不會因資源分布不均而引發地緣政治風險,通過可再生能源製氫,將促成碳中和的實現。
作者:胡僑華
太陽能製氫是前景最好的製氫法
目前以化石燃料做為主原料的煤氣轉化法占全球氫製備總量的95%,而以電解水製氫的的比率不足5%,以太陽能製氫的比例更小。其實以太陽能製氫已有40年的的發展歷史,被認為是最有前景的製氫方法之一,值得繼續努力研發。
當今全球在建的以可再生能源製氫項目總計80GW(1GW = 100萬千瓦),在2020年新增的項目即達50GW,就像過去十年風能和太陽能的價格成倍下降, 一旦形成規模效應,即大幅降低其LCOE成本(Levelized Costof Energy,均化能源成本)。
日本百年老店──電氣產品製造商東芝集團(Toshiba)正在全球布置此具「未來能源」之稱的氫能,並以大規模可再生能源製取綠氫,做為碳中和時代的解決方案。
放眼全球,日本是近年來最熱衷發展氫能的國家之一,利用碳捕獲(CCS)實現平價化石燃料的脫碳製氫,以及可再生能源製氫,對能源自給率甚低的日本而言,用零排碳的可再生能源以製取清潔、高效且較易儲運的氫能,無疑是「後福島時代」得以兼顧能源安全和碳中和目標的理想選擇。
早在50年前東芝就開始做氫能方面的研發,當時日本的氫路線是烴類或醇類重整製氫,但現在零碳的理念下,近10年已全面提升氫能體系。例如東芝燃料電池體系全部都是純氫製備,其燃料電池系統H2Rex 在日本國內已累計交付了100台以上,這種100KW的模塊化單元,可根據需求做靈活組合,啟動後不及5分鐘時間,高效管道或儲槽中的氫氣轉化為電能和熱能。
從製氫到氫利用的全程實現了零排碳
以東芝的新氫能綠合中心為例,利用太陽能電解水製備氫氣,並直接將其應用於東芝的府中工場的燃料電池驅動叉車(Fork lifter)上,不但叉車運轉不排放二氧化碳,且因利用可再生能源作為製取氫能的燃料,從製氫到氫利用的全程實現了零排碳。當突發災難時,這套小型分布式能源亦可大顯身手,做為一條生命線為300名受災群眾提供一週所需的電力和熱水供應。
綠氫雖有諸多優點,但在全球範圍內仍為成本高居不下所困擾,在日本要靠政府的政策來支持。此外光伏、風電仍存在間歇性問題,且因電網調峰要求甚大,導致棄風、棄電的狀況經常發生,若將這部分電力轉換為氫能儲存起來,需要時再予釋出,成為最理想可靠的結合。亦即可再生能源與電解質製氫技術綑綁在一起,製造出完全的綠氫。
在日本國立新能源產業技術綜合開發機構NEDO(New Energy and Industrial Technology Development Organization)的帶頭下,東芝與另外兩家日本企業合作的福島氫能研究基地(FH2R)已於2020年成立。東芝在該領域所長的是對電力系統、電子設備及控制系統的深入了解,及對氫的長期技術累積,目前正與上游製氫企業研討合作。
在氫能起動階段,東芝呼籲政府對全行業給予政策支持,鼓勵更多企業參與氫能產業鏈的完善,並儘早明確氫能使用的法律及規範,在此前提之下,氫能成本才能隨著規模效應而快速下降。
氫能成本的下降有賴於一個足夠大且高速成長的下游市場,東芝正在推動純氫能燃料電池系統H2Rex儘早應用於日本及中國市場,使其成本符合市場潛在的需求,並聯合中國合作夥伴一起開拓市場。
福島事故讓東芝不得不脫鉤核能
實際上東芝對於 「終極能源解決方案」的認知,在福島核能事故之後,出現了徹底的轉變,東芝曾是全球核能領域的重要領先者,旗下擁有歷史戰績輝煌的美國西屋電氣公司。但2011年發生的福島核能事故,使全球核電技術放緩,建造成本陡增,西屋電氣申請破產保護等諸原因,東芝最後選擇脫鉤核電資產。
2020年10月日本首相菅義偉在臨時國會上發表施政演說時宣布,日本將爭取在2050年實現溫室氣體净零排放,這標示做為全球第三大經濟體及第五大排碳國的日本,在氣候議題上的立場有了巨大的轉變。
日本的溫室氣體排放中,至少有80%來自能源範疇。二氧化碳零排放並不是最近才有的呼聲,早在〈京都協議書〉及〈巴黎氣候協定〉且更早以前,就進行了與此相同的探討。
福島事故改變了全球滅碳的思路,2011年之前,日本及歐洲都將低碳發電目標寄望於核能,但現在已轉變為寄望於可再生能源的發展。除了氫能之外,東芝還有其他頗具競爭力的的能源業務和碳捕獲及儲存技術,可以根據不同地區的條件與與特徵,進行靈活的組合,無論在水電領域、光伏領域及地熱領域,均處於世界領先的地位。
該項目建有全球最大的利用可再生能源的10 MW(1萬千瓦)級製氫裝置,正在驗證清潔低成本的製氫技術,在此所產生的氫氣不僅使用為平衡電力系統,還為固定的氫燃料電池系統,及移動的氫燃料電池車輛(汽車、巴士)等提供動力源。
日本的綠氫發展可供台灣借鏡,台灣現行的可再生能源發電占比僅20%,卻以進口液化天然氣以支持50%的氣電 ,與其如此,不如投資於光源充足的澳洲建立液化綠氫廠,並進口台灣以取代LNG(主成分為排碳的甲烷)以供發電,達成低碳及無排碳的能源承諾。
本文作者胡僑華為工程專業經理人
完整圖文內容請見:
https://www.storm.mg/article/3875207?mode=whole
♡
「天然氣發電優點」的推薦目錄:
- 關於天然氣發電優點 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
- 關於天然氣發電優點 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
- 關於天然氣發電優點 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最佳解答
- 關於天然氣發電優點 在 1分鐘了解關鍵在哪裡(19)-燃氣發電的優點是什麼? - YouTube 的評價
- 關於天然氣發電優點 在 媽媽氣候行動聯盟- [ 經濟部:北部第三天然氣站興建營運案中油 ... 的評價
- 關於天然氣發電優點 在 火力發電優缺點2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於天然氣發電優點 在 火力發電優缺點2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
天然氣發電優點 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
#社論
三接若霸王硬上弓,四接五接將後患無窮
雲林麥寮傳出台塑集團將興建天然氣接收站,一度被視為「麥寮救藻礁」策略。府院立即澄清,麥寮並非中油「三接」的備案,並列舉「距離太遠」等四大理由。蔡政府否定麥寮作為備案,似乎打算對大潭藻礁以硬碰硬,強槓公投。問題是,政府若要以不惜一戰的方式處理「三接」,未來基隆的「四接」、台中的「五接」將如何面對當地民意和環評,恐更棘手。
為達到二○二五年天然氣發電量占五成的目標,蔡政府要在全台興建那麼多天然氣接收站,讓人吃驚。試想,建一座「三接」都如此波折不定,還背負破壞藻礁罪名;未來將建在基隆協和電廠旁的「四接」,同樣有破壞北海岸珊瑚礁生態的問題,難道不會引發民眾疑慮嗎?別的不說,麥寮建天然氣接收站的消息一曝光,當地居民已開始反彈;三接若霸王硬上弓,未來四接、五接必定後患無窮。
不可諱言,相對於燃煤,天然氣確實是更乾淨的能源。根據研究,同樣燃燒百萬BTU的熱量,燃氣所排放的碳,僅為燃煤的四成五到五成五。這點,也是許多國家近年紛紛將燃煤改為燃氣的主因,目的就是為了改善空汙及降低碳排。但這次「三接」引發反彈,卻反映了民間和政府關注環保的深度差異:政府只想著簡單的政策減碳,而民間卻更在意藻礁生態的永續。兩相比較,民間護藻礁除了更帶感情,也具有環保厚度;政府則利用八名學界環委拒絕為此案背書的縫隙,動用官派代表強行通過三接環評。政府擺明了不顧惜藻礁,也才有今天民眾護藻礁公投的熱烈連署。
用減碳當成毀藻礁的藉口,當然不具說服力;何況,政府並不是別無選擇。再說,為了增加燃氣發電,要在全台四處大建接收站,而不利用既有的海底管線,也讓外界感到百般不解。從國家總體發展的角度看,「安全」有三種:一是戰略安全,二是供給安全,三是環境安全。天然氣的「減碳」優點,或者符合「環境安全」要件,但在戰略和供給上,則存在嚴重疑慮。
從戰略安全看,我國天然氣幾完全仰賴進口,運氣的船隻只要在海上遭遇封鎖,電力供應立刻會出問題。以兩岸關係惡化的程度,不需等到對岸開啟戰端摧毀我國氣槽,只要出動機艦干擾周遭海域通航,氣電廠就會斷炊。從供給安全看,目前台灣天然氣儲槽容量是十五天,安全儲量僅七天;如此脆弱的條件,卻要占到五十%的發電比重,豈非使自己曝於險境?
除了安全因素,還必須考慮的,是天然氣價格節節上漲的問題。以日本為例,在福島核災後,日本政府關閉核電廠,並大量採用天然氣發電,使得貿易支出大增,次年竟出現了七萬億日元的貿易逆差,成了經濟不可承受之重。也因此,儘管民間反核的聲浪依然高漲,日本在二○一八年重新啟用了五座核電廠,希望降低一成的天然氣進口量,進而減少貿易赤字。在OECD卅多國中,燃氣發電比重高於四成的僅有六國,且其中荷蘭、英國、墨西哥等國都有自產天然氣。台灣高度仰賴進口天然氣,卻訂出五成的燃氣發電比重,從任何角度看,都是容易受制於人的缺陷。
從藻礁公投議題反思三接,政府用粗暴的手段通過環評,用強硬的手段對付環團,其背後更可議的問題,就是能源轉型政策的草率與不合理。失控的核能當然是可怕的災害,但失控的能源政策和失控的公共工程,可能帶來的禍害一樣可怕。三接若處理不好,四接五接難有寧日。
天然氣發電優點 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最佳解答
2018年12月,
我佇台大修 ê 一門課捌邀請著鄭明修老師來演講
伊講著台北港是三接上好 ê 替代方案
博萮嘛一直記得心內
有人講「環團」嘛反對三接設佇咧台北港
但是問伊是彼佗一个團體 ê 主張?
伊嘛講袂出來
閣有人講莊秉潔教授嘛捌講設佇台北港
彼當陣嘛無環團跳出來表達支持
我嘛感覺誠好笑
大潭電廠案是佇環保署環評 ê 時陣審查
台北港 ê 案從來攏是個人發表看法爾爾
猶毋捌經過任何正式、公開 ê 審查程序
逐家是欲按怎「表達支持」?
環境、生態保育毋是啥人 ê「責任」
咱攏是想欲保留一个閣較好 ê 自然環境
希望以後咱 ê 囝孫
袂來怨嘆阮 ê 無知
【環保急診室―被政府忽視的觀塘港最佳替代方案】
中央研究院生物多樣性研究中心 鄭明修研究員
>>>有鑑於此本人經過深思熟慮後,以下謹提出以台北港做為北部天然氣能源第三接收站
和發電廠的優先替代方案,其優點如下:
1. 腹地大:台北港短期內填海造陸後面積可達 338 公頃,是目前北台灣可用的最大公有土地,只要通過環差審查即可重新配置使用目的。
2. 現成港口建造:目前台北港第一期倉儲用地和南碼頭用清淤和林口港浚深沙泥填實已完工可使用,相對台北港物流倉儲區第 4 期或 2、3 期亦可以浚深港口沙泥或取鄰近航道沙泥浚深土方來加速填海造陸,即可新增使用土地,尤其第 4 期原規劃也是液化天然氣儲用地,目前已申請環差提早填海造陸。因此趁早變更使用為 LNG 船靠碼頭,岸上提早規劃設計大型儲氣槽,可供全部北部天然氣第三接站,從陸上或海底輸配至各電廠使用,而且民生使用天然氣亦可由此供應,一舉多得。
3. 地理位置和海象佳:台北港在地理位置和海象條件等都比觀塘工業港預定地好很多,特別是冬季東北季風海況等。尤其是腹地大,未來可興建大儲氣槽,再鋪設輸氣管路都可供應協和電廠和深澳電廠 ( 因腹地小只能用煤發電 ),若由台北港走海底管路將可變更為燃氣電廠,而鋪設距離短,可以節省數百億元建港經費。
4. 海洋生態影響較輕,可縮短開發時程:台北港早已通過環評,開發還在進行,所有工程施作都在港區內,不像觀塘工業港會影響藻礁生態系的海洋生物生存和自然海岸的消失。若改在台北港,未來生態調查和監測都已有評估數據,可縮短建設期程。<<<
圖文來源:
http://www.swan.org.tw/mz/142-%E5%A4%A7%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%B9%B4%E5%88%8A%20P.52-61_compressed.pdf
天然氣發電優點 在 媽媽氣候行動聯盟- [ 經濟部:北部第三天然氣站興建營運案中油 ... 的推薦與評價
台電燃氣發電裝置容量、發電佔比、天然氣用量之後,配合全國能源會議決議所訂2020年 ... 此外,以IGCC進行除汞可以達到90~95%以上的去除率,充分展現其環保優點。 ... <看更多>
天然氣發電優點 在 火力發電優缺點2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
火力發電最容易造成環境污染,燃燒煤碳、柴油和天然氣一定會產生二氧化碳及廢氣,除了會造成酸雨形成之外,大量排放二氧化碳和廢氣也是造成地球暖化和溫室效應的元兇,加熱 ... ... <看更多>
天然氣發電優點 在 1分鐘了解關鍵在哪裡(19)-燃氣發電的優點是什麼? - YouTube 的推薦與評價
燃氣 發電 是目前台灣主要的 發電 方式,2020年佔比已突破40%。燃氣機組排放較低,且具有快速起停及高升降載能力,是搭配再生能源的好幫手,在我國能源 ... ... <看更多>