英國的學生制服應該是出了名的好看,尤其是私校名校的制服,真的是設計典雅,百年傳承,質料剪裁上也不會因為是學生制服而在品質上做犧牲。 AA沒有機會念私立的小學, ... ... <看更多>
小學生該不該穿校服反方 在 langdata/chi_tra.wordlist at main · tesseract-ocr ... - GitHub 的推薦與評價
的 . ) (. : , 。 /. ,. 年. 月. > 、. 一. 我. 在. 與. 是 ! 日. ] [. 】 【. 及. 第. 小. 有. 服務. 區. 網. 上. 為. 不. 之. 文章. ~. 中. 人. 了. ‧. 大. ... <看更多>
小學生該不該穿校服反方 在 Re: [請益] 穿制服、運動服有那麼重要嗎? - 看板Teacher 的推薦與評價
→ dafuhaw : 青春期學生愛爭奇鬥艷,制服剝奪了他們其中一項較勁 10/04 16:39
→ dafuhaw : 的舞台,也為貧戶家長省去一項麻煩開支,絕對是好事 10/04 16:40
我對於這種論點實在很難認同
重點是不應該要強制穿制服吧
你可以讓學生自由選擇是否穿制服或是穿便服
而且誰說穿便服就會有開支啊...
你買制服的錢難道對收入較低的家長難道不也是一個問題嗎
→ dafuhaw : 另外您忘了第一志願高中的學生可是非常期待穿制服上 10/04 16:41
→ dafuhaw : 學,因為那代表認同、歸屬和榮譽。(制服的目的) 10/04 16:41
→ dafuhaw : 換言之,當學生對學校認同與產生歸屬感時,穿制服就 10/04 16:42
→ dafuhaw : 成為一項樂趣與貴重的回憶,我傾向從這角度來看待 10/04 16:42
→ dafuhaw : 制服制度。 10/04 16:42
照你這樣說那台大生也應該要穿制服囉...
重點是「選擇」
學校可以發行制服
但不應該強制要求
→ dafuhaw : 下一階段便是,為了愛護、維持自己認同的這個團體 10/04 16:45
→ dafuhaw : (=學校)的榮譽,當學生穿著制服時,自然就會控制自 10/04 16:45
→ dafuhaw : 己的言行舉止,並希望自己的合宜舉動所得到的肯定, 10/04 16:46
→ dafuhaw : 可以回歸到自己所愛的團體(=學校)上。 10/04 16:46
→ dafuhaw : 簡單來講就是透過服裝的正向自我催眠 10/04 16:47
這套邏輯我真的不知道欸
照你這樣說 政大附中都沒有歸屬感了嗎
我就在政大附中教書過
那邊的人難道就比建中差了嗎...
難道會因為穿制服就會比較自治嗎...
重點還是每個人的個性
不是制服 因果錯誤了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1444110090.A.177.html
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 13:42:05
這種事情不可能一步到位
只能慢慢一件一件來
改革制服就是第一步 如果做出第一步就被指責是針對 那什麼事情都不要做了
※ 編輯: kevinet7410 (117.19.160.230), 10/06/2015 15:15:46
根據數據是大人 依你的理論來說 應該是大人要穿制服才比較妥當
大一有些還未成年喔 那有些高三已經成年了 如果你要以年紀來分的話
這樣比較妥當
所以你的意思是說 分數比較高的學校就有比較高的自治能力嗎
論證失敗
你們要求學生穿制服不也是要怎樣就怎樣?
怎麼不是你們教導學生如何遵守規矩
學校是公務機關
除了自學以外你沒權拒絕義務教育
公司是私法人 跟國家不一樣 不要偷換概念
你確定你的邏輯正確?
你要舉例也太奇怪了吧
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 21:16:41
要相比的話 我相信制服會讓中低收入戶更沒有辦法負荷
因為其他家長不高興 所以我要禁止其他學生穿便服
這邏輯通? 憑甚麼其他家長的意見要成為學生穿制服的依據
用學生證證明也可以 這樣也可以證明
你才是為了方便就隨意剝奪學生的自由吧
秩序高於一切是吧
你只覺得管理才是最重要的
所以學生就是要服從
老師就是為你好!!!
這種想法就是要被打破
你知道為什麼有公立學校的國家除了東亞比較晚進的憲政國家才有制服嗎
因為方便管理 制服就是權威的象徵
你可以去讀讀制服的歷史
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:31:01
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:32:15
你不證自明 大人穿制服才是最重要的
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:32:39
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:33:03
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:33:57
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:35:48
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:36:30
在這之前的硬性規定就是權威
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:37:26
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:37:47
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:38:25
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:40:45
這不就適硬性規定
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:41:02
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:41:48
如果照你這樣的邏輯 我以前的國中就不應該有便服日
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/06/2015 22:45:58
頭髮太誇張影響到其他家長 家長要求老師管學生 你怎麼就不會要求同學不可以染髮 燙
髮 剪平頭?
你也根本沒有回答問題 其他家長的質疑到底為何可以成為硬性穿制服的理由
多元性 異質性本來就是學校要包容的
如果照你的邏輯那中低收的學生依然可以穿制服來學校啊
你進入到學校 可以叫學生要出示學生證
請問這樣哪裡花時間了
自以為麻煩就強制學生要穿制服
又一次你認為秩序高於一切
你就不會指責我活在自己的世界跟台北人看天下
你就是喜歡戴人帽子的老師
不思考一下這些規定的由來到底是為何
只是一昧的盲從權威
※ 編輯: kevinet7410 (117.19.160.230), 10/07/2015 07:15:15
一個問題一個問題慢慢來就被說是選擇性開放
那乾脆不要改革算了 一動手就被說成是針對
有沒有這麼玻璃心
你沒去思考
我有只扣權威嗎 我明明就說了很多問題
你們也不去思考
那改革不要算了
請你不要無限上綱
沒有分數會是誰的損失 兩者不能類比
而且難道國中學生不交作業
你會用記過處罰嗎?
班服難道是強制規定要買嗎
那請問沒人買嗎?
你的邏輯好奇怪
那我也可以認為你就是僵化不知變通的老師
「另外,別隨便認定我是怎樣的老師,」→這句話你說的吧
真是好一個寬以待己 嚴以律人的老師
可以變革的學校我就將繼續推動
學校對學生的限制 到底是為了時麼
沒有 你在一次地忽略
你只是墨守成規而已 認為前人的習慣就是有道理
這就是你的想法 沒有思考
把學生當自由的個體尊重
就是有你們這種認為只有高分的學校如建中才有資格討論這些問題
真是莫名其妙
政大附中的國中部就不會有你們這些問題
他也不是高分考進去的
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 10/08/2015 00:51:15
因為我穿的火辣 所以別人有生理反應了
所以我就不行穿火辣的衣服嗎
這才是我要質疑的地方啊
憑甚麼別人的想法成為我要被制約的依據
這就是我的論點
我一開始就很想跟你溝通
但你一開始的語氣讓我覺得你是不能溝通的老師
所以我很氣憤
我在此向你致歉
但我認為會擔心性評事件真的也太擠人憂天了
不是我要一直舉政大附中國中部的例子
而是這就是一間穿便服又不會有你那些問題的學校
這就是一個很好的實例
雖然很多人都沒有嚴格遵守
但也從來沒發生雜人隨意進入的事情發生
也不是強迫每個人都有買
但幾乎一半以上的學生都會購買
所以我覺得根本不會發生都不購買的情形
... <看更多>