#你今天犯罪了嗎：開車撞到違規阿公還要被判刑？
——
除了酒駕之外，最常出現在社會版上的新聞應該是「肇事逃逸」。你隨便問一個人什麼是肇事逃逸，大家都會跟你說「開車撞人然後逃跑」。
但是，如果發生車禍的責任不在我身上，離開現場也是「肇事逃逸」嗎？甚至你知道刑法已經沒有「肇事逃逸」了嗎？
——
以前的刑法規定，駕駛動力交通工具「肇事」致人死傷而逃逸，是犯罪行為。
2014 年，嘉義太保某個人在準備右轉的時候，被一台違規逆向的阿公騎腳踏車撞到，阿公受傷，開車的人下車把他扶起來，沒等警察來就開走，後來被判決犯肇事逃逸罪確定。
在從前，法律叫做「肇事逃逸罪」，但「肇事」兩個字意思應該是「是你幹的」，像上面的嘉義阿公受傷，並不是開車人的故意或過失，說他「肇事」好像有點奇怪。
——
最高法院 2013 年曾經針對這個問題作出決議，不管車禍能不能算在你頭上，有人死傷你還跑，你就是肇事逃逸。（不過，最高法院排除了「故意」發生事故的情形——像是故意開車撞人，畢竟故意開車撞人已經是其他更嚴重的犯罪了。）
而在媒體的渲染下，肇事逃逸差不多等於僅次於酒駕的惡性，立法院為了回應民意，也在 2013 年將刑度往上調。
後來，包括上面的嘉義汽車駕駛，也有很多法官認為「肇事逃逸罪」有問題，因此聲請大法官解釋。
——
後來，大法官在 2019 年作出解釋，認為如果把「不是你犯的錯」也算入「肇事」，和一般人的認知有落差，簡單來說法律規定「肇事」兩個字不夠明確。如果也要把「駕駛人沒有故意或過失致人死傷」而逃逸的情形納入刑法處罰，必須用更精確的文字。
另外，2013 年的「肇事逃逸罪」刑度是 1-7 年有期徒刑，已經到了一定會被關的門檻，大法官認為法條從輕傷到有人死掉都要關，太重了，因此宣告違憲。刑度的部分，最晚 2 年失效。
——
立法院在今年 5 月的時候回應大法官解釋而修法，把「肇事」改成「發生交通事故」，致人傷害而逃逸的刑度下修到 6 個月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸的刑度維持原本 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
另外，規定駕駛人對於發生交通事故致人死傷「無過失」的情形，減輕或免除其刑。
這樣的修法算是解決了「肇事」兩個字不夠明確和刑度太重的問題。
簡單來說，如果真的不小心發生交通事故了，保險一點的作法還是等警察來，不要隨便離開喔！
——
🛒 逛逛法白商店 https://plainlaw.me/store
——
📖 延伸閱讀
疫情期間的刑法修正：肇事逃逸該怎麼罰？打擊不夠全面的N號房條款？｜白目觀點 https://plainlaw.me/2021/05/26/hitandrunamendment/
——
#法律白話文運動
小車禍過失傷害 在 [問題] 小車禍後對方不願意和解，遭提告過失傷害- 看板LAW 的推薦與評價
友人無PTT帳號，代友Po
朋友全台灣最辛苦的職業，那天下班後開車準備出來，旁邊一輛機車騎士倒在他旁邊，對
方只有排氣管防燙蓋掉了，其他車損人損都沒有，對方報警，警察筆錄在朋友這邊內容是
寫疑似擦撞，因朋友表示沒有撞到他，後續談賠償時對方在電話中有表示對於這類事情賠
償有些經驗，朋友保險公司請對方先申請強制險不夠部份在由保險公司給付，對方表示不
願意申請強制險，覺得錢太少，後續對方提告過失傷害，目前只開第一次訊問庭，對方未
到準備開第二次
朋友覺得打官司勝訴機會不大，但又怕被起訴，朋友有說20萬，對方也不願意和解覺得錢
太少
，對方應該可以說完全沒受傷，但有去看醫生，大概說哪裡痛哪裡痛請醫生開證明之類的
，目前是說腳扭到的樣子，後來輾轉得知對方疑似有精神方面的疾病，想請問再來應該怎
麼做比較好？ 繼續走官司嗎？被起訴是否有機會勝訴 朋友怕留下案底所以非常有誠意和
解，保險公司也都有和對方聯絡，無奈對方覺得錢太少，再麻煩提供意見，周遭沒有相關
專業可以問，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.25.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1519797547.A.560.html
※ 編輯: kuso1023 (111.83.25.29), 02/28/2018 14:44:42
※ 編輯: kuso1023 (42.76.225.145), 02/28/2018 17:44:06
... <看更多>