關於 我是很佩服這樣一個基本觀念缺乏又充滿繆誤與自我矛盾的偽專家 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

GDP這麼簡單的公式，建築在不懂價格理論的凱恩斯理論與早被亞當史密斯證明錯誤的「重商理論」上，還能自以為專業地講得滿嘴跑火車，厲害厲害。

GDP從概念上就錯誤，實踐上更是充滿貓膩，與其看偽財經大媽胡扯，還不如讀讀張五常這篇28年前的老文章。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af7010008ia.html

PS 內人要我多解釋幾句，簡單說明如下：

1. 天生誘因制度有問題的政府組織，在侷限條件之下（尤其是對市場的高度訊息費用），其投資往往效率是其差無比，這就說明了GDP組成-- 政府花費+民間消費+投資+（出口-進口） -- 第一項就大有問題。

AB兩國都花百億美元蓋高速公路，前者偷工減料、官商勾結、中飽私囊，後者兢兢業業、誠實高品質施工，其結果前者爛路一條，後者品質極為優秀，但在GDP計算上竟然價值是一樣的！

更可笑的是，前者比後者需要更多養護、維修，反而在後續創造更高GDP。

這就是GDP第一個不可信與理論本身有問題之處。

2. （出口-進口）這數字本身就是重商主義的產物，錯誤地以為出口是好事，進口是壞事；出口是賺錢，進口是花錢。

這蠢想法早在242年前的Adam Smith已經證明錯在哪，就不多提。

但GDP把這東西放進來，就進一步造成GDP這數字從邏輯上就存在弊病，根本不利正確的經濟推理。

3. 民間消費如何計算？又是一個問題。此外為什麼消費是好事，這點恰恰是凱恩斯眾多錯誤之一。這傢伙價格理論不行，所以錯誤地假設「消費是好事，儲蓄是壞事」。

這也是為什麼張五常批評瑞典當局搞小手段的地方 -- 政府透過VAT等稅拉高民間物價，不就等於拉高民間消費與GDP？但這種伎倆，對實質經濟不但無益反而有害！

4. 儲蓄與投資本是同一回事，凱恩斯偏偏不懂。與其同時代的I. Fisher顯然經濟學本事高多了，建議多讀後者書籍。

5. 乘數效應我完整批評過了，有興趣的自己爬文。

總結來說，GDP觀念最大的錯誤在於：只在乎花多少錢，卻不在乎是否花在刀口上！

也就是說，經濟真正成長的動力在於「人類可以更有效率地生產與消費」，而非「故意亂花錢」。一國經濟與一家經濟，其背後經濟原理都一樣。

一個人可以一擲千金地在賭場一夜狂輸千萬，GDP數字很好看，但實質呢？同樣的，台灣政府用幾千億買更貴、發電效率更差的綠能，怎麼可能對台灣經濟有幫助？背後經濟學原理是一樣的。

蘇聯時代一個笑話：共產制度下一人挖洞、一人指著那洞、一人口裡發號命令「挖洞」，政府花三人份薪水可以創造3倍GDP！愚蠢至極。

Milton Friedman也曾如此批評：要一夜之間翻倍GDP很簡單，只要政府下令全國人民分兩邊，一邊負責挖洞，一邊負責把洞填上，都給高薪，GDP瞬間飆升，但國家經濟完蛋。

#我是很佩服這樣一個基本觀念缺乏又充滿繆誤與自我矛盾的偽專家
#還能如此自信滿滿地以為自己在講高深學問
#大概誤人子弟對某些人而言是種上癮的娛樂吧

「中國產品比較便宜，漲中國關稅、改進口其他國家貨品，會墊高國內價格，美國人應該會覺得物價上漲、錢變薄了，美國比中國更肉痛才對吧？」

好，我現在知道為什麼都有這些阿撒不魯的問題了，會有這種理解的人，明顯就是只有看總經一開始的供需理論、價格曲線，應該沒有把整本總經看完吧。。。

對，這是對的，可是GDP＝政府＋投資＋進出口＋消費，你講的只是一整套連鎖反應裡面非常小的一部分，你得把整個劇本都盤完一遍，才能有一個比較完整的認知。

現在美國這個冤大頭就是真心相信自由貿易的阿呆與阿瓜，美國進口世界各國貨物的關稅是最低的，各種統計都有了請自己google，但是其他國家都有比美國高的關稅壁壘、非關稅壁壘，導致美國形成進口容易出口難的格局。

川普大帝為何向全世界發出攻擊，就是因為他覺得靠北全世界都在佔美國便宜嗎，所以他也威脅要提高關稅，你不給我零關稅或公平關稅待遇，我美國總統也要來耍流氓了。所以才會有鋼鋁稅、美墨談判、歐盟談判、美加談判、美中貿易戰一系列行為。

什麼美國就是不讓中國崛起，話都你在講你有病啊，一下子說美國與全世界為敵，一下子說美國就是不讓中國成為世界第一大國，你們到底是不是精神分裂，美國到底是攻擊全世界國家還是只攻擊中國不願意中國崛起，喔美國攻擊墨西哥也是怕墨西哥崛起囉。你能不能稍微有一個比較一致的世界觀哪，你們這樣平常出門走路都不會自己左腳絆倒右腳嗎？

升高了其他國家關稅以後，川普同時在試著做的就是減稅、獎勵企業回到美國設廠、吸引外資，我們的郭台銘不就去了嗎，很多廠不是也去了嗎。他只是take a chance，用他手上的牌，打一個他認為合理、能夠獲取最大利益的局而已，會不會成功他當然要承擔風險，不然蔡英文是會出來負責嗎？這是一個動態的局，為什麼大活人在你們的眼裡都好像白癡只會往前走不會轉彎或靈機應變啊？

如果中國最終談成零關稅、又開放市場讓美國公司進去，取消現在的國企補貼政策、停止要求用專利權交換准入市場，那川普才是真正完成開放中國市場的總統，可能比尼克森對中國的意義還要重大。但問題是，這要他的牌都有效打出去，誰知道中間會發生什麼事情，三胖明天打一顆核子彈進華盛頓什麼都沒了。但他這麼個作法，就是很合理的一個出牌啊，目前看起來各國都願意談，談成談不成那要看最後，他的作法比你看的那些白癡財經文章要合理多了。

看經濟問題是一本總帳，你要把可能的劇本盤算一遍，最簡單就是你把GDP公式拿出來想一遍，不清楚的拿一本總經課本一條一條對。隨便拿其中一小部分的變化，就寫一篇文章說人民幣貶值，關稅完全抵銷，2000 VS 600美國比中國肉痛，到底是要笑死誰嘛。現在大部分的財經文章毛病都是這樣，看到一小片就議論一大堆，根本無從回應起，寫這種文章是很開心嗎？是我的話我覺得滿丟臉的啦。

這種東西我不想再回應了，你要相信就相信，可以不要再來問我了好嗎。