朝野囤房稅的關鍵差異：差別稅率
去年初民眾黨率先提出居住正義的修法提案，儘管很多人都覺得不可能，我們還是頂著鋼盔向前衝。去年底三讀通過實價登錄2.0，上週三讀通過房地合一稅2.0，這週四的財政委員會終於要討論囤房稅，處理高房價卻又高空屋率的矛盾。
去年我在財委會質詢最多的題目就是囤房稅，蘇建榮部長總是把責任推給地方政府，說各縣市都可以自訂稅率。實際上，只有台北、宜蘭、連江，三個縣市實施有差別稅率的囤房稅，其他縣市幾乎都是法定下限1.5%的單一稅率。
蘇貞昌和蘇建榮都拒絕提出囤房稅版本，執政黨個別委員的版本，只是把目前的大稅率區間上限提高，各在野黨的版本都有差別稅率，這就是朝野的關鍵差異。
很明顯只調高上限沒有用，只是打假球，應該由立法院制定累進稅率的區間。
蘇建榮部長也說過：稅率稅基都要考量，我更要強調「中央訂稅率，地方定稅基」。財政部應該提出「差別稅率」，全國一致實施，不能說做不做是地方政府的責任！
另一方面，地方也要同步調整稅基，也就是房屋評定現值要調整到接近市價的水準。目前台北市的評定現值就達到市價的98%，是全台最接近現實的，去年9月台中市卻反向大幅調降評定現值。要達到租稅的公平正義原則，不應該房價明明很高，政府卻用打折的房價來課稅。
囤房稅是蔡英文政見的房市三支箭之一，行政院不做，那就立法院來做！
蔡英文對不起年輕人，我們來處理年輕人最痛苦的高房價問題。
房屋評定現值課稅現值 在 房屋評定現值：納稅人不能不知道的相關知識 的相關結果
房屋評定現值 是政府評定的房屋價值，用來作為各種與房屋有關之稅賦的課徵基準，例如：契稅與房屋稅。地方政府依房屋稅條例第10條規定，由民意代表、建築與 ... ... <看更多>