你是不是也聽說過久坐傷身,甚至是久坐跟抽菸一樣致命的說法?
全世界的媒體曾一窩蜂報導久坐的危害,一群澳洲科學家對這個現象感到好奇,分析將近五十篇關於久坐風險的報導,發現了一些科學 V.S. 媒體上挺有趣的事情。
在理所當然接受報導給予的結論之前,我們可以停下來思考:久坐真的會造成這麼多種的慢性病嗎?
延伸閱讀:
保健食品真的保健康嗎?以褐藻醣膠為例檢視「研究表示」表示了什麼
https://pansci.asia/archives/170701
吃了蛋白粉就能增肌減脂?還是要運動才行!破解高蛋白迷思
https://pansci.asia/archives/186969
————
斗內泛科學,支持好科學:https://donate.pansci.asia/
國中課本學不夠?更多有趣的科普文章、超認真線上測驗都在《科學生線上學習平台》:https://student.panmedia.asia/#/index
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過533的網紅蔡易餘,也在其Youtube影片中提到,📌不能假裝、否認需求的存在 相信大家對抽菸的危害都很了解,但對於趕夜車、夜工等勞動階層,抽菸對他們來說是 #提神的硬需求。微薄的收入因為這樣的提神需求與高菸價長期受到嚴重的侵蝕。 👉我要求菸酒公司應該在評估後往兩個方向去努力: 1⃣開發品質優良的新平價菸品 2⃣長壽菸品直接降價 #維持平價菸品...
抽菸的危害 在 蘇怡寧醫師愛碎念 Facebook 的最讚貼文
我們都太容易想要放棄
不過
我一定會尊重你的放棄
前兩天無意中瞄到這則新聞
https://www.ettoday.net/news/20190908/1531004.htm
說實話
對於這種感覺就是硬瞎扯出來的文章
我早麻痺了
只是這樣的寫法我不行我真的不行
看到這篇
其實我今天想聊的是非引導性諮詢(Nondirective counseling)
其實
我門診中或是訊息中每天都有人來問我
蘇醫師蘇醫師
我寶寶是唐氏症可以留下來嗎?
我寶寶心臟有問題可以留下來嗎?
我寶寶肺部有囊腫可以留下來嗎?
或者是像這則新聞寫的
我寶寶有兔唇可以留下來嗎?
太多太多了。
今天
我完全不想跟你討論兔唇寶寶該不該被留下來的問題
我也無意做任何道德審判道德綁架或者唱高調
這對我們這種每天要面對很多倫理掙扎的人來說這是bullshit
其實我也不想跟你討論這篇文章中有很多錯誤的地方
譬如說唇裂基本上指的應該是唇顎裂也就是大家熟知的兔唇和顎裂
但絕對不會裂到耳朵
更不用說這樣就可以推斷是長期抽煙造成的
確實抽煙會增加這個兔唇顎裂風險
但我覺得絕對不能因為叫大家不要抽煙抽煙真的非常不好而用這種威嚇式的說法說一定是它造成的這我也不喜歡
增加風險不代表就一定是它造成的這個我們還是要必須公平一點科學不是這樣搞的
但是
這些都不是我要討論的重點
其實我今天的重點是這句
“醫生搖了搖頭,歎了口氣建議「把孩子流掉吧」”
這樣說我不行。
很抱歉
這對於我們這種學遺傳諮詢的人
這樣的說法我不太能接受耶
這樣說吧
非引導性諮詢(Nondirective counseling)
是我們這個領域目前的臨床實務準則
這什麼意思?
這樣說吧
從1960年代開始
我們的遺傳諮詢一直遵循的就是這樣的法則
也就是
專業醫護人員的責任
是告知病人即將面對的狀況
但必須尊重病人自主決定的權利
盡量不要引導病人依照醫師的想法去做決定
我說盡量
其實過去有很多的討論在實務上要醫師完全中立幾乎是不可能的
這個水很深我們今天就不討論了
但就是盡量
所以
在這個案例當中
醫師這樣的說法是不太能被接受的
當然我相信這應該是寫文章的人自己掰出來的啦因為一看就知道很假但是當然我也看過有醫師是這樣說的啦這我也必須承認畢竟每個人的專長都不一樣
在我們的門診中
面對這樣的問題
我們都是必須花時間跟父母親解釋這樣的狀況和之後會面臨的問題還有可以提供的醫療資源
然後
父母親有些什麼選擇
然後
交給父母親來做決定
但絕對不是直接就跟父母親說
這不能留把孩子流掉吧
在法律的範圍之內
在充分告知跟溝通之後
我們會尊重父母親的決定
但絕對不是直接幫父母親做決定
或是直接引導父母親做決定
當然
經常性的在這樣的情況下
父母親是很徬徨無助的
常常也會反問我們
蘇醫師蘇醫師如果是你會怎麼決定?
或者是
其他遇到同樣狀況的父母親都做什麼決定?
我完全可以理解
但我也希望大家可以體諒為什麼我們必須盡量保持中立
我們不是殘酷
這
應該是一種對於生命的尊重
相關文章👇👇👇👇
關於終止妊娠
https://drsu.blog/2017/09/11/super-170911/#more-720
我希望下次可以很快回來找你
https://drsu.blog/2019/03/17/super190317/#more-2747
各位同學我們來複習一下抽菸的危害
關於菸害
https://drsu.blog/2019/07/05/super190705/
今天來聊聊電子菸
https://drsu.blog/2019/07/04/super190703/
關於孩童二手菸跟三手菸的暴露
https://drsu.blog/2019/07/02/super190702/
關於抽煙與懷孕
https://drsu.blog/2019/07/02/super190630/
關於酒精在這裡👇👇👇👇
酒釀湯圓和米酒水
https://drsu.blog/2019/08/24/super190824/
今天來談談酒精吧
https://drsu.blog/2017/07/27/super-170727/
中醫、民俗與科學
https://drsu.blog/2017/07/28/super-170728/
再來談談孕期酒精攝取吧
https://drsu.blog/2017/10/06/super-171006-2/
再來複習一下有關米酒水的功課吧
https://drsu.blog/2018/04/14/super180414/
今天再來聊聊酒精與塑化劑
https://drsu.blog/2019/01/23/super190123/
信仰與科學
https://drsu.blog/2018/05/30/super180530/
關於人生的態度 機率?0還是1?
https://drsu.blog/2018/04/30/super180430/
各位新同學沒事做的可以複習一下功課
我們有目錄
要發問前可以先找一下喔
我過去寫過文章的目錄在這裡👇👇👇👇
導覽目錄
https://drsu.blog/2017/12/18/super-list/
對了
小弟新書出版了連結在這裡
嫌看手機必須滑啊滑手很酸的可以去買一本
https://www.books.com.tw/products/0010829541
抽菸的危害 在 蘇怡寧醫師愛碎念 Facebook 的最讚貼文
我們都太容易想要放棄
不過
我一定會尊重你的放棄
前兩天無意中瞄到這則新聞
https://www.ettoday.net/news/20190908/1531004.htm
說實話
對於這種感覺就是硬瞎扯出來的文章
我早麻痺了
只是這樣的寫法我不行我真的不行
看到這篇
其實我今天想聊的是非引導性諮詢(Nondirective counseling)
其實
我門診中或是訊息中每天都有人來問我
蘇醫師蘇醫師
我寶寶是唐氏症可以留下來嗎?
我寶寶心臟有問題可以留下來嗎?
我寶寶肺部有囊腫可以留下來嗎?
或者是像這則新聞寫的
我寶寶有兔唇可以留下來嗎?
太多太多了。
今天
我完全不想跟你討論兔唇寶寶該不該被留下來的問題
我也無意做任何道德審判道德綁架或者唱高調
這對我們這種每天要面對很多倫理掙扎的人來說這是bullshit
其實我也不想跟你討論這篇文章中有很多錯誤的地方
譬如說唇裂基本上指的應該是唇顎裂也就是大家熟知的兔唇和顎裂
但絕對不會裂到耳朵
更不用說這樣就可以推斷是長期抽煙造成的
確實抽煙會增加這個兔唇顎裂風險
但我覺得絕對不能因為叫大家不要抽煙抽煙真的非常不好而用這種威嚇式的說法說一定是它造成的這我也不喜歡
增加風險不代表就一定是它造成的這個我們還是要必須公平一點科學不是這樣搞的
但是
這些都不是我要討論的重點
其實我今天的重點是這句
“醫生搖了搖頭,歎了口氣建議「把孩子流掉吧」”
這樣說我不行。
很抱歉
這對於我們這種學遺傳諮詢的人
這樣的說法我不太能接受耶
這樣說吧
非引導性諮詢(Nondirective counseling)
是我們這個領域目前的臨床實務準則
這什麼意思?
這樣說吧
從1960年代開始
我們的遺傳諮詢一直遵循的就是這樣的法則
也就是
專業醫護人員的責任
是告知病人即將面對的狀況
但必須尊重病人自主決定的權利
盡量不要引導病人依照醫師的想法去做決定
我說盡量
其實過去有很多的討論在實務上要醫師完全中立幾乎是不可能的
這個水很深我們今天就不討論了
但就是盡量
所以
在這個案例當中
醫師這樣的說法是不太能被接受的
當然我相信這應該是寫文章的人自己掰出來的啦因為一看就知道很假但是當然我也看過有醫師是這樣說的啦這我也必須承認畢竟每個人的專長都不一樣
在我們的門診中
面對這樣的問題
我們都是必須花時間跟父母親解釋這樣的狀況和之後會面臨的問題還有可以提供的醫療資源
然後
父母親有些什麼選擇
然後
交給父母親來做決定
但絕對不是直接就跟父母親說
這不能留把孩子流掉吧
在法律的範圍之內
在充分告知跟溝通之後
我們會尊重父母親的決定
但絕對不是直接幫父母親做決定
或是直接引導父母親做決定
當然
經常性的在這樣的情況下
父母親是很徬徨無助的
常常也會反問我們
蘇醫師蘇醫師如果是你會怎麼決定?
或者是
其他遇到同樣狀況的父母親都做什麼決定?
我完全可以理解
但我也希望大家可以體諒為什麼我們必須盡量保持中立
我們不是殘酷
這
應該是一種對於生命的尊重
相關文章👇👇👇👇
關於終止妊娠
https://drsu.blog/2017/09/11/super-170911/#more-720
我希望下次可以很快回來找你
https://drsu.blog/2019/03/17/super190317/#more-2747
各位同學我們來複習一下抽菸的危害
關於菸害
https://drsu.blog/2019/07/05/super190705/
今天來聊聊電子菸
https://drsu.blog/2019/07/04/super190703/
關於孩童二手菸跟三手菸的暴露
https://drsu.blog/2019/07/02/super190702/
關於抽煙與懷孕
https://drsu.blog/2019/07/02/super190630/
關於酒精在這裡👇👇👇👇
酒釀湯圓和米酒水
https://drsu.blog/2019/08/24/super190824/
今天來談談酒精吧
https://drsu.blog/2017/07/27/super-170727/
中醫、民俗與科學
https://drsu.blog/2017/07/28/super-170728/
再來談談孕期酒精攝取吧
https://drsu.blog/2017/10/06/super-171006-2/
再來複習一下有關米酒水的功課吧
https://drsu.blog/2018/04/14/super180414/
今天再來聊聊酒精與塑化劑
https://drsu.blog/2019/01/23/super190123/
信仰與科學
https://drsu.blog/2018/05/30/super180530/
關於人生的態度 機率?0還是1?
https://drsu.blog/2018/04/30/super180430/
各位新同學沒事做的可以複習一下功課
我們有目錄
要發問前可以先找一下喔
我過去寫過文章的目錄在這裡👇👇👇👇
導覽目錄
https://drsu.blog/2017/12/18/super-list/
對了
小弟新書出版了連結在這裡
嫌看手機必須滑啊滑手很酸的可以去買一本
https://www.books.com.tw/products/0010829541
抽菸的危害 在 蔡易餘 Youtube 的最讚貼文
📌不能假裝、否認需求的存在
相信大家對抽菸的危害都很了解,但對於趕夜車、夜工等勞動階層,抽菸對他們來說是 #提神的硬需求。微薄的收入因為這樣的提神需求與高菸價長期受到嚴重的侵蝕。
👉我要求菸酒公司應該在評估後往兩個方向去努力:
1⃣開發品質優良的新平價菸品
2⃣長壽菸品直接降價
#維持平價菸品的品質
#降低價格帶來的階級歧視
--
👉FB按讚了解更多
https://reurl.cc/rvKRZ
👉LINE好友加入易餘
http://line.me/ti/p/@xyx4958e
👉IG看看我私下生活
https://reurl.cc/86zQ4
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/vP-seP4BTmg/hqdefault.jpg)