疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 捍衛戰士為什麼不用f35 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「捍衛戰士為什麼不用f35」的推薦目錄：


社群媒體上有些相關的討論：

捍衛戰士為什麼不用f35 在 [請益] 捍衛戰士不開第五代隱形戰機? - 看板movie 的推薦與評價


作者twnail (Nail)
看板movie
標題[請益] 捍衛戰士 不開第五代隱形戰機?
時間Fri Jul 29 08:48:12 2022

請問
他們執行任務炸敵軍核研所
為什麼要開F-18
不開第五代隱形戰機 F35 、F22??

電影中很像有提到??
但是我沒有印象
F35、F22怎麼說性能也比F18強
派第五代戰機不好嗎?

更何況敵人也是第五代隱形戰機
沒道理美國那時候沒有


--
Sent from my Google Pixel 4a

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.14.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1659055694.A.4D8.html
→ ads58791 : 沒印象再刷一次囉07/29 08:48
→ SIAO : 任務簡報就說明了，沒印象再刷一次 XD07/29 08:51
推 TheoEpstein : 沒印象？再刷一次吧，任務簡報一開始就有講喔。然後07/29 08:53
→ TheoEpstein : 海軍沒有F-22。07/29 08:53
簡報那段
沒有看到啦
拜託好心人偷偷跟我說

→ TheoEpstein : 軍事顧問訪談那篇也有提到不用F-35的事，不過這就不07/29 08:54
→ TheoEpstein : 是電影內會講的了。07/29 08:54
※ 編輯: twnail (42.72.14.204 臺灣), 07/29/2022 08:54:37
→ yoyobaka : 這部賣點就是情懷，劇情邏輯就不要深究了，不然都07/29 08:54
→ yoyobaka : 可以用戰斧群掃掉機場了，幹嘛不順便用戰斧把峽谷07/29 08:54
→ yoyobaka : 兩邊防空都拔掉再大搖大擺飛進去炸設施？拼火力誰07/29 08:55
→ yoyobaka : 拼得過美國？哪還需要在那邊玩特技算秒數趕路？07/29 08:55
→ TheoEpstein : 這部的劇情邏輯連飛官都說合理，然後幾個鄉民自以為07/29 08:56
→ TheoEpstein : 軍武宅說不合理，這兩個月看到笑死。鄉民比飛官懂XD07/29 08:57
→ moswu : 就告訴你劇情有提到了，再刷一次吧07/29 08:57
→ TheoEpstein : 這是美軍在這部片07/29 08:58
→ TheoEpstein : 的軍事顧問講不會用F-35執行這種任務的原因。07/29 08:58
→ moswu : 然後軍事片合不合理要去軍武板問07/29 08:58
→ TheoEpstein : 他用了「100% not」「never」這麼強烈的詞來否定。07/29 08:59
推 kawazakiz2 : 不是說因為F35沒有雙載很難拍才用F18 07/29 08:59
→ TheoEpstein : 軍武板也一堆鄉民被飛官打臉啊XDD 這兩個月看太多。 07/29 08:59
→ TheoEpstein : TO kawazakiz2, 不全然。去看我上面貼的。 07/29 09:00
→ TheoEpstein : 軍事顧問擋下了一大堆劇組想拍的東西了。 07/29 09:00
→ embeth0925 : 飛幻象兩千的飛官都直接說這部電影的軍事考據可信07/29 09:02
→ embeth0925 : 度很嚴謹還寫兩篇文解釋，結果一票鄉民劇情安排不07/29 09:02
→ embeth0925 : 合理這…..07/29 09:02
→ howdo1793 : 這部賣點哪是情懷= = 而且是超貼近寫實的拍攝好嗎07/29 09:03
推 TheoEpstein : 就鄉民自以為軍武宅比幻象2000飛官還懂啊。 07/29 09:03
推 kawazakiz2 : 啊還有保密的問題，就像獨行俠說的，敵人也很懂F18 07/29 09:04
→ TheoEpstein : 「飛官？他有鄉民懂軍事嗎？LBJ比鄉民懂籃球嗎？」07/29 09:04
→ kawazakiz2 : 現實也可能如此，但要是連F35機艙都這樣拍就危險07/29 09:04
→ kawazakiz2 : 我看youtube上面的起降影片，艙內有些螢幕會打碼07/29 09:05
→ kawazakiz2 : 但電影可不能這樣打碼，又不是A片07/29 09:06
→ TheoEpstein : 原本劇組還想讓鳳凰他們加入最後的空戰，軍事顧問直07/29 09:06
→ TheoEpstein : 接否決「一台沒油的老貓是怎麼追上超級大黃蜂？」07/29 09:06
→ embeth0925 : 而且慶幸美軍顧問檔的更多……追上F18根本不合理07/29 09:06
推 NaaL : 好啦，簡報那段說的主要原因是 “Said valley is GP07/29 09:07
→ NaaL : S jammed……” 不過該重刷的還是要重刷XDD07/29 09:07
→ embeth0925 : 讓鳳凰回去跟老貓打空戰還不如補拍在航母上大家聽07/29 09:08
→ embeth0925 : 到F14狗戰五代機的反應07/29 09:08
推 NaaL : 如果對GPS jamming是否有效影響以及美軍如何反制有07/29 09:11
→ NaaL : 興趣，可以拿關鍵字去Google一下 07/29 09:12
→ NaaL : 07/29 09:12
→ mhlee : 任務簡報時有說啦，而且現在美國海軍飛行員的戰機主 07/29 09:23
→ mhlee : 力是F18大黃蜂，還沒換成五代機吧 07/29 09:23
推 mhlee : 很貼近現實啊，美國海軍飛行員五代機也還沒換裝完成07/29 09:26
噓 kuninaka : F-35這麼醜，F-22不是海軍飛機07/29 09:26
→ kuninaka : 答案就是這麼簡單，F-18 F-14才有老人買單07/29 09:26
→ hotrain13 : 再刷一次就知道了07/29 09:30
→ l81311i : F-35太強 07/29 09:37
推 chinhan1216 : 地形關係GPS沒用 F35也沒有戰術雷達標定莢艙 07/29 09:46
推 kuninaka : 就是設定好F-35沒有用07/29 09:49
推 BF109Pilot : 用F-35的話，很多層面上都會很不方便07/29 09:52
→ kaltu : 海軍的飛機是F-18直接跳F-35，35從設計上就沒有近距07/29 10:03
推 ronanhu : 沒有這種戰力上落差，很多劇情就不成立了呀。如果美07/29 10:03
→ kaltu : 離空對空作戰的需求，真的不適合執行這種任務，但其07/29 10:03
推 bryanwang : 怕掉在敵軍那裡，被撿回去逆向工程。07/29 10:03
→ ronanhu : 軍派出最強戰機，片長大概只有20分鐘吧XD 那些刻苦07/29 10:03
→ kaltu : 實F-18也是找死，所以才這麼困難07/29 10:03
→ ronanhu : 訓練都可以拿掉了07/29 10:03
→ gametv : 問就是2刷07/29 10:05
推 pokiman : 摔兩台F35都比電影成本高07/29 10:14
推 GimO : F35視距外就轟爛了沒什麼可看性07/29 10:14
→ pokiman : F35只有單人沒辦法載演員拍攝 07/29 10:15
推 pokiman : F35設計也不是專為空中纏鬥主要是精密轟炸支援匿蹤 07/29 10:18
→ pokiman : 作戰 07/29 10:18
→ Isoroku5566 : 任務簡報就有說了.... 07/29 10:20
推 shou0810 : 而且35不適合狗鬥07/29 10:26
推 iam0718 : 再刷一次啦07/29 10:33
→ embeth0925 : 所以老獨槓Cyclone 那段「他們被訓練成只會從從高07/29 10:35
→ embeth0925 : 空丟炸彈」應該有偷臭F35XD07/29 10:35
推 chyx741021 : 海軍還有持續在買F-18E/F，未來是和F-35C做高低配 07/29 10:43
噓 jemmak629 : 不爬文就幫再刷一次啦 07/29 10:49
推 bunbunblue : 電影而己不要這麼執著，f18ab型基本型都要汰除，撥07/29 10:58
→ bunbunblue : 個幾架支援電影沒啥問題07/29 10:58
→ bunbunblue : 真的要搞，用b-2轟炸機，丟個agm-158，視距外就搞定07/29 11:00
噓 multiView : 電影都解釋的東西還要問，不如再看10遍好了。07/29 11:00
推 ceremonial : 阿就借不到第五代戰機拍攝咩07/29 11:05
→ hide0325 : 這部片美軍強力協助，一定有想過邏輯性，合理性07/29 11:07
推 bunbunblue : 再來，許多特技動作是藍天使開f18的，重點五代機沒07/29 11:15
→ bunbunblue : 雙坐機07/29 11:15
推 dong80 : 真實情況美軍哪會拿F18這麼多台+飛行員的命去賭這07/29 11:18
→ dong80 : 奇積，直接先把防空砲台先掃光，f117在開進去炸完07/29 11:18
→ dong80 : 收工07/29 11:18
推 Gwendaline : 樓上F117早退休了07/29 11:19
推 chyx741021 : 片中使用的是現役的F-18E/F超級大黃蜂，不是舊版的 07/29 11:20
→ chyx741021 : A/B/C/D型，支援拍攝的好像是先導量產機，拍攝完改 07/29 11:21
→ chyx741021 : 裝後移交給藍天使特技隊（藍天使正在換裝成超級大 07/29 11:21
→ chyx741021 : 黃蜂） 07/29 11:21
→ dong80 : 美國對其他國哪還客氣，軍武宅見樹不見林07/29 11:21
→ ROMEL : 這是描述海軍航空隊的片子，請先把空軍和海陸的戰機07/29 11:22
→ ROMEL : 排除在外謝謝 ^^07/29 11:22
推 yoursam168 : 這是新一代月經文嗎？07/29 11:25
→ msms : 發文前你可以先搜尋一下，就不用佔篇幅了 07/29 11:39
推 audi1005 : 也覺得正常是先用飛彈掃完防空 再讓飛機去炸 07/29 11:45
推 streit : 問就是再刷一次07/29 11:48
推 mhlee : 會發這篇文是不知道現役海軍飛行員用的戰機就是F1807/29 11:53
→ mhlee : 吧，底下還那麼多推文煞有其事回他07/29 11:53
推 h40209 : 一般人哪會知道美國海軍開什麼飛機，這問題還好吧，07/29 12:08
→ h40209 : 一堆推文裝懂飛行知識屌打美國戰機駕駛的才是好笑07/29 12:08
推 nuc1earsub : F18才有雙座機可以拍電影，演員都坐後座啊07/29 12:10
→ AustinPowers: 因為要是海軍又要雙座戰機，F-35就很難了07/29 12:14
→ hide0325 : 過陣子GQ就會找退役飛行員來評論了07/29 12:15
→ GiuliaQV : F35就不能丟說明書說敵人也懂惹07/29 12:20
噓 rewqasdf : 爬07/29 12:24
→ sg1987 : 想到之前星際效應都有鄉民質疑諾貝爾獎得主了XDD07/29 12:27
推 bunbunblue : 叫一台咆哮者演…就天下無敵了07/29 12:29
推 chunglee : 電影裡有講了你484漏看? 07/29 12:31
推 mhlee : 網路上動個手指就能查到美國海軍飛行員現役戰機了， 07/29 12:37
→ mhlee : 爬個文也能看到，更何況電影就解釋為什麼不用五代機 07/29 12:37
→ mhlee : 出任務，提這個問題出來證明電影白看去重刷吧 07/29 12:37
噓 curlyreed55 : 要怎麼炸防空 看他們反應是知道位置跟數量？07/29 12:37
推 beckseaton : 用戰斧飛彈都是炸比較大標的 沒有拿來炸防空飛彈的07/29 12:45
推 bunbunblue : 電影裡有講只是講好聽話，實際上要拍f35，又要真實07/29 12:45
→ bunbunblue : 感在駕駛艙拍攝，請問是要誰來開f35，是妳演員開還07/29 12:45
→ bunbunblue : 是真正飛行員開 07/29 12:45
→ embeth0925 : 咆哮者也被飛官吐槽過了 07/29 12:46
→ bunbunblue : 除非用合成拍攝，阿湯哥絕對不同意的07/29 12:46
推 Robben : 開F35這部還需要拍嗎07/29 13:04
推 Robben : 不過會用五代機的敵人也沒幾個07/29 13:06
推 acebrian : 整片最不合理就是偷F14還起飛那段07/29 13:15
推 mhlee : 我覺得這部在致敬巴比倫行動啦，現實總是比電影更扯07/29 13:35
推 darkwave : 鄉民就都這副德性阿，拿自己想的合不合理在嘴07/29 14:04
→ darkwave : 嘴一般的劇還是動漫畫可以嘴很爽，嘴到這種有專業07/29 14:05
→ darkwave : 背書的就只是笑掉別人大牙而已07/29 14:05
推 aeoleron : 因為主角方開四代機比較浪漫07/29 14:06
推 joygo : 不合理就是偷飛機而已，讓我一直想到不可能任務，07/29 14:07
→ joygo : 惡趣味07/29 14:08
推 bp220323 : 這問題之前文章也有人問過了吧07/29 14:13
→ bp220323 : 然後不管哪個領域總是有一些自以為很懂的 07/29 14:15
→ yoyobaka : 一堆人搞錯重點，今天如果全部照舊單單把戰斧機場 07/29 14:50
→ yoyobaka : 洗地拿掉，那還說得過去，因為種種政治考量不能動 07/29 14:50
→ yoyobaka : 用太多火力所以只好被迫選擇用高難度鳥路線舊機種 07/29 14:50
→ yoyobaka : 的方式行動，這個還算合理，問題今天戰斧洗地是本07/29 14:50
→ yoyobaka : 來計畫裡就準備這麽做了，那請問有什麼理由是可以07/29 14:50
→ yoyobaka : 用戰斧洗機場但不能用戰斧拔防空的？更不要說有哪07/29 14:50
→ yoyobaka : 個智障指揮官都知道要在峽谷兩邊擺一堆防空了，但07/29 14:51
→ yoyobaka : 重要的機場卻完全不設防直接被一波帶走？你跟我說 07/29 14:51
→ yoyobaka : 這叫邏輯好喔？ 07/29 14:51
推 mhlee : 還好吧現實中就有被偷炸核反應爐，但被炸的國家完全07/29 15:00
→ mhlee : 不知道的事件，你說機場沒防備，那也不會不合邏輯，07/29 15:00
→ mhlee : 因為現實就是比電影更扯07/29 15:00
推 kaltu : 樓上請停止再散佈這種戰斧打天下的論點了，一來戰斧07/29 15:02
→ kaltu : 只能打定點大範圍的東西（例如機場跑道），根本不能07/29 15:02
→ kaltu : 打隨時會換位子目標又小的防空防彈07/29 15:02
→ kaltu : 第二，你知道防空除了可以拿來射十發被閃掉九發的打07/29 15:02
→ kaltu : 飛機，攔截戰斧這種又慢彈道又固定的導彈才是看家本07/29 15:02
→ kaltu : 領嗎？07/29 15:02
→ kaltu : 腦袋燒了才會拿戰斧去打防空，人家就是專門防你謝謝07/29 15:03
→ hide0325 : 因為要同時進行吧，戰機隱密從峽谷飛進去的時候，07/29 15:03
→ hide0325 : 你應該沒那麼勇，敢邊炸邊讓戰機在下面飛07/29 15:03
→ hide0325 : 啊你先炸完防空再飛進去，人家戰機剛好在門口等你 07/29 15:04
噓 cloud50266 : 還在那邊F-35不適合狗鬥，F-35搭配AIM-9X擁有大離軸 07/29 15:25
→ cloud50266 : 攻擊能力，被敵機搶到後半球都可以擊落對手，這在 07/29 15:25
→ cloud50266 : 狗鬥時根本超變態好嗎 07/29 15:25
→ darkbrigher : 電影就是boss要強一點 主角弱一點然後逆襲 直接開07/29 15:40
→ darkbrigher : F22？ 那敵人就要換狂派了啊07/29 15:41
推 hotsuma : 想去青埔看，推薦杜比還是LUXE?07/29 15:52
推 mhlee : 電影裡敵國開的五代戰機很有狂派的fu沒錯07/29 15:52
→ mhlee : 暗星也像狂派 07/29 15:53
推 KingKingCold: 其實一開始的Briefing已經講得很清楚了 07/29 16:17
推 t13thbc : 怎麼老是糾纏在戰斧不拿來炸防空，就不知道防空飛彈07/29 16:30
→ t13thbc : 裝在哪，是要怎麼炸07/29 16:30
→ t13thbc : 爬文就知道這是拿現實發生過的任務改編07/29 16:31
推 chyx741021 : 還在戰斧洗地，壓制防空系統才不會用這種次音速巡07/29 16:34
→ chyx741021 : 弋飛彈，因為非常容易被攔截07/29 16:34
推 py450372 : 海軍就沒有F-22要開什麼？可能要換空軍來拍才會有07/29 16:51
→ tkucuh : @t13thbc 請教是哪一篇文？07/29 16:51
推 t13thbc : 應該說是軍武板的推文說的07/29 16:54
→ t13thbc : 說是以色列的任務07/29 16:54
推 mhlee : 致敬現實裡的巴比倫行動，以色列開戰機轟炸伊拉克核07/29 17:10
→ mhlee : 反應爐07/29 17:10
→ mhlee : 和電影裡的劇情一模一樣07/29 17:11
→ dong80 : 軍武的只會分析軍械合不合理 沒有考量現實劇情的吧 07/29 17:36
→ dong80 : 現實以美軍絕對不會讓單一軍種那麼多戰機與飛行員去 07/29 17:37
→ dong80 : 賭命博奇蹟 近30年來的美軍戰役哪場會這樣搞 扯一堆 07/29 17:40
推 TheoEpstein : 近三十年？黑鷹掉下來好像不到三十年...XDD 07/29 17:41
→ TheoEpstein : 美軍亂搞的例子也很多的。07/29 17:42
推 TheoEpstein : 有興趣可以去看Operation Eagle Claw，四十年前美國07/29 17:44
→ TheoEpstein : 主導的軍事行動，對手是伊朗，糗到一個不可思議XD07/29 17:44
推 TheoEpstein : 「現實」其實比電影更離奇的都有，多看看戰史很好玩07/29 17:46
推 mhlee : 現實永遠比電影更扯 07/29 17:48
推 TheoEpstein : 白話講一下鷹爪行動多糗，美國為了拯救人質從航空母 07/29 17:51
→ TheoEpstein : 艦派出直升機部隊，配合F-14掌握空優，然後運輸機補07/29 17:52
→ TheoEpstein : 給，空降部隊佔領機場，結果飛一半發現直升機不適合07/29 17:52
→ TheoEpstein : 沙漠天候，任務取消，返航時直升機撞上運輸機死傷慘07/29 17:52
→ TheoEpstein : 重，最後指揮官下令放棄直升機，通通搭運輸機回來。07/29 17:52
推 JamesHunt : 大絕：現實就沒有暗星，整部是科幻類地球，執著啥07/29 17:53
→ TheoEpstein : 這個比搏命賭奇蹟還扯。1980年代的事。07/29 17:53
→ TheoEpstein : 美軍別說人質，連敵軍都沒見到，就死傷慘重。07/29 17:54
→ dong80 : 你把戰鬥機,飛官跟地面部隊士兵比 隨便炸一堆敵人都07/29 18:06
推 kaltu : 劇本永遠都要講邏輯和合理性，現實不用07/29 18:06
→ dong80 : 比打下戰鬥機還多勒 那打3架敵機還能當傳奇嗎07/29 18:08
噓 tanner51 : 標題錯字07/29 18:08
推 mhlee : 其實軍事方面，或者戰爭一旦本來就沒什麼邏輯性，那07/29 18:24
→ mhlee : 些紙上談兵的的推文就真的只是紙上談兵，二戰一堆糗 07/29 18:24
→ mhlee : 到不行的軍事行動，而烏俄開戰前誰又能想到烏克蘭能 07/29 18:24
→ mhlee : 和俄國對打快超過半年 07/29 18:24
推 SIAO : 戰爭迷霧啊，但真的合理懷疑美軍有幫烏克蘭開地圖， 07/29 18:31
→ SIAO : 特別是那倒楣的莫斯科號07/29 18:32
→ dong80 : 沒啥邏輯性那軍武仔用啥道理分析一堆 觀落陰嗎XD07/29 18:33
推 mhlee : 軍武仔分析本來就看看就好，那些一直要用啥戰斧炸核07/29 18:36
→ mhlee : 反應爐的不也是紙上談兵XD07/29 18:36
→ mhlee : 軍武仔最有趣的就是本身可能沒實戰經驗，但總認為自 07/29 18:38
→ mhlee : 己說的都對 07/29 18:38
推 a963852741l : 同問XD07/29 19:01
推 Ailkernoos : 我還想說這篇有啥討論...板上都有一堆文章，然後新07/29 19:26
→ Ailkernoos : 光喜歡聽細節選杜比，重低音選LUXE07/29 19:26
推 Victory2 : 推文中有人提到偷飛機，偷飛機是很誇張沒錯，不過07/29 20:12
→ Victory2 : 歷史上也不是沒有先例，有興趣的人可以Google一下Br07/29 20:13
→ Victory2 : uce Ward Carr，他是美軍的二戰王牌，他在德國被防07/29 20:13
→ Victory2 : 空炮火擊落了，就偷了一架德國的戰機飛回去，現實就07/29 20:13
→ Victory2 : 是這麼誇張 XD07/29 20:13
推 s5894143 : 再刷一次+107/29 20:45
→ sonans : BUG一堆的無腦爽片07/29 21:28
推 XperiaArcS : TG黑果然不會缺席，但台詞總是那幾句07/29 21:37
推 gwofeng : 問就是再刷一次07/29 21:38
推 et252784 : 為什麼不派特種部隊暗中破壞就好 07/30 01:39
→ SIAO : 偷偷破壞就不是Top gun而是MI了啊 XD 07/30 19:11
→ qazxswptt : 實際上拍攝的時間點 海軍的F-35根本沒裝多少台 就 07/30 19:53
→ qazxswptt : 算真可以借 租借成本也比F-18高 其實就是配合現實因 07/30 19:53
→ qazxswptt : 素去調整劇情07/30 19:54
推 minishrike : f35不適合超低空對地任務，比較不合理的是沒有派f3507/30 20:46
→ minishrike : 當外衛07/30 20:46
→ tina1007 : 當時拍攝時間連F35都才幾隻...海軍顧問是這樣講的07/30 21:42
→ viper0423 : 板上的教官自己也講了,F35的進場條件是先把對方眼睛 07/30 21:55
→ viper0423 : 都戳瞎,個人問題是都戳瞎了還需要F35嗎? 07/30 21:55
推 birdy590 : 這問題討論到爛了吧 因為主要是 US Navy 啊07/31 01:10
→ birdy590 : 主角07/31 01:11
→ birdy590 : 有常識的都知道 USAF 手上能考慮的武器選項更多更強07/31 01:11
→ birdy590 : 美軍最好的匿蹤戰機一直都在空軍, 連 F-22 都可以07/31 01:12
→ birdy590 : 出 B-2 就犯規了... 以前這種活都是 F-117 在幹的07/31 01:13
→ ezreal1315 : 電影裡跟現實都有他的理由 上網找分享就有囉07/31 01:22
推 lifehunter : 因為第五代戰機的引擎不是設計來玩這種貼地飛行特07/31 08:58
→ lifehunter : 效的 你這樣玩就會像俄羅斯第五代被烏克蘭防空火07/31 08:59
→ lifehunter : 炮打下來一樣07/31 08:59
→ ROMEL : 我還是第一次聽到F135(F-35系列的發動機)不適合低空07/31 09:21
→ ROMEL : 飛行 ^^07/31 09:21
→ ROMEL : 然後現實世界裡的Su-57是在什麼時候被烏克蘭打下來07/31 09:23
→ ROMEL : 了？沒聽說過啊？07/31 09:23
推 d9045104 : 又有人讓人笑死說戰斧飛彈打一打就好，防空飛彈你是07/31 14:49
→ d9045104 : 換的過喔 都討論多久了07/31 14:50
噓 geniusw : ??你是遲到喔 怎麼會沒看到07/31 18:52
※ 編輯: twnail (42.72.229.67 臺灣), 08/11/2022 10:38:05
推 EKman : 又有人在嘴星際效應，整天諾貝爾的才是真正不懂 11/11 02:31






... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 請問為何捍衛戰士獨行俠的飛機，不用F22或F35？要用F18？ 的推薦與評價

F18是相對最輕巧，最多功能面向都兼具的機種! 22跟35，當然也都很棒!但是相對更大更笨重~屬性不太一樣! 別忘了，基本的背景~~海軍!!航母!!! ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 [討論] 捍衛戰士2：獨行俠中軍機問題 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價

真的是超爽的一部片, 不過有一個關鍵在電影院沒有看懂: 為什麼一定要飛F18 四代機, ... 11 F 推F430: 對啊，美國海軍應該有F 35,應該是劇情需要F18啦 05/26 21:46. ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 [問卦] TOP GUN2裡頭的五代機也太猛了吧? PTT推薦- Gossiping 的推薦與評價

GLUESTICK 06/01 15:42所以為什麼沒派F35去. 派F35就不用top gun拉隱形一開炸彈一丟一擊脫離直接變成抖音幹片. 推. F430 06/01 15:42可是5代機被F14 ... ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 世界尖端武器觀測站- 為什麼《捍衛戰士2》會棄肥閃而就大黃蜂 ... 的推薦與評價

At Farnborough International Airshow, we've been sharing what makes the F-35 so capable. One reason? The fighter's advanced sensors + ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 【#時事軍事】《獨行俠》的電影情節，在F-35以後的時代將不 ... 的推薦與評價

影片讀取中

獨行俠# f35 #防空導彈#軍事#時事軍事發佈日期：2022年6月16日責任編輯：Jessy ------------------ --------- ‼️ ... 中國為何 不用 核動力航母? ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 [閒聊] 捍衛戰士獨行俠為什麼堅持要用F/A-18去- PTT評價 的推薦與評價

1986年的捍衛戰士傳聞鋼彈0083有很多地方都致敬（學）捍衛戰士捍衛戰士的續集 ... joe19927706/25 22:23F-35片中就有說而且戲外是用F-35就不用拍了. ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 Re: [閒聊] 捍衛戰士獨行俠為什麼堅持要用F/A-18去- 看板C_Chat 的推薦與評價

引述《mayolane (沒有人啦)》之銘言： : 1986年的捍衛戰士: 傳聞鋼 ... 推Dsfsddf: F-35的雷射標定有整合成光電瞄準系統不用外掛標定莢倉 06/26 01:03. ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 Re: [閒聊] 捍衛戰士獨行俠為什麼堅持要用F/A-18去- C_Chat板 的推薦與評價

Re: [閒聊] 捍衛戰士獨行俠為什麼堅持要用F/A-18去. 看板, C_Chat. 作者, skyhawkptt. 時間, 2023-06-26 00:43 ... ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 [好雷] 以軍武宅的角度來吐草TOP GUN2 - movie板- PTT 娛樂區 的推薦與評價

看我上篇就知道我是給滿分好雷但那是以放大絕“這是電影” 這是“科幻"空戰片這是"電動玩具真人化"的電影為前提下的滿分好雷. 如果不想看到我吐TOP GUN ... ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 Re: [ 好雷] 捍衛戰士：獨行俠- 看板movie - PTT網頁版 的推薦與評價

這次的敵國致敬三個國家伊拉克：當年核子反應爐被以色列炸伊朗：現役唯一還在飛F14的國家俄羅斯:第五代戰機致敬Su-57 拜現在電腦動畫之賜終於可以不用 ... ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 Re: [閒聊]Top Gun 2作戰劇情（雷） - Military - PTT網頁版 的推薦與評價

借個標題問一下與其在那邊吵用不用F35還是F18 難道沒人要吐槽為什麼會有個國家會有俄式五代機跟F14這種組合嗎？ 在我看來這個比用不用五代機還是為什麼不直接用戰斧之 ... ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 Re: [提問] 關於五代機的戰鬥能力- 看板Military - PTT 學習區 的推薦與評價

防雷頁，我看完捍衛戰士第二集， 下面有雷簡單回覆，其他有賴大神補充。 ... F-22 F-35 為美軍現役的五代戰鬥機Su-57 俄羅斯五代J-20 中共五代機-- ... ... <看更多>

捍衛戰士為什麼不用f35 在 [好雷] 以軍武宅的角度來吐草TOP GUN2 - PTT 的推薦與評價

片頭航母上那些F-35在幹嘛？我還沒吐草這任務派F-35去不就好了?不是隱形嗎？峽谷也不用鑽了直接飛到敵人頭上丟JDAM收工！五代機強調的是隱形視距外 ... ... <看更多>

你可能也想看看
為何美國不賣f-35給台灣
捍衛戰士 F35 F18
捍衛戰士第五代戰機
捍衛戰士 F35 PTT
捍衛戰士f18原因
捍衛戰士 不用 F35
捍衛戰士 F18 PTT
捍衛戰士 F/ 35
搜尋相關連結

#1. 請問為何捍衛戰士獨行俠的飛機，不用F22或F35？要用F18？

F18是相對最輕巧，最多功能面向都兼具的機種! 22跟35，當然也都很棒!但是相對更大更笨重~屬性不太一樣! 別忘了，基本的背景~~海軍!!航母!!!

#2. 認為F-35不善戰？F-35飛官表示你們的空戰觀可能落伍了....

伯克特別提到了捍衛戰士(Top Gun)這部1986年的電影，因為這很多人對於纏鬥的印象都從片中F-14追擊敵方米格機而來，然而，現代空戰已經不再這樣進行。

#3. 《壮志凌云2》为什么不用隐身战机进攻? - 炫云云渲染的回答

有传言说，本来电影制片人是希望F-35成为电影的主演飞机的，但由于各种原因没能成行。关于为什么F-35没有出现在电影中，有以下几种原因。

#4. [請益] 捍衛戰士不開第五代隱形戰機? - 看板movie

請問他們執行任務炸敵軍核研所為什麼要開F-18 不開第五代隱形戰機F35 、F22?? 電影中很像有提到?? 但是我沒有印象F35、F22怎麼說性能也比F18強派第五 ...

#5. 為何Top Gun 2不用F-35？ / 蔡子強- 20220611 - 作家專欄 - 明報

【明報文章】戲院解封以來，第一套入場看的電影是Top Gun 2，且揀了IMAX版本去看（雖然門票近兩百元！），看完後，覺得選擇完全正確。

#6. [討論] 捍衛戰士2：獨行俠中軍機問題 - PTT 熱門文章Hito

真的是超爽的一部片, 不過有一個關鍵在電影院沒有看懂: 為什麼一定要飛F18 四代機, ... 11 F 推F430: 對啊，美國海軍應該有F 35,應該是劇情需要F18啦 05/26 21:46.

#7. 超級大黃蜂、重罪犯、雄貓、閃電讓粉絲嗨爆解密捍衛戰士2戰機

電影有提到為何不派出F-35C出戰的原因，理由是「對手使用GPS 干擾器」。會阻止F-35C發揮作用。雖然不太準確，但也在某方面反映了目前F-35C還不具備完全 ...

#8. 自由廣場》「捍衛戰士：獨行俠」特別之處 - 自由評論網

雖然實際上是因為劇組無法用F-35拍攝，但是也隱約呈現出美軍目前的問題：預算限制導致新式戰機數量不足，海軍飛行員實戰經驗少（美國近年海外戰爭，多由陸 ...

#9. 也要看門道！他指《Top Gun: Maverick》點出美航空部隊2大問題

[新頭殼newtalk] 好萊塢電影《Top Gun: Maverick》(台譯：捍衛戰士獨行俠)票房大賣 ... 但是當飛行員不飛行時，就沒有能力戰鬥，更不用說取勝；而現實 ...

#10. [問卦] TOP GUN2裡頭的五代機也太猛了吧? PTT推薦- Gossiping

GLUESTICK 06/01 15:42所以為什麼沒派F35去. 派F35就不用top gun拉隱形一開炸彈一丟一擊脫離直接變成抖音幹片. 推. F430 06/01 15:42可是5代機被F14 ...

#11. [討論] 捍衛戰士2：獨行俠中軍機問題- Movie板- Disp BBS

為什麼 一定要飛F18 四代機, 所以怕被敵方五代機追擊?美國海軍這邊在這次任務不能也飛五代機的原因是什麼啊? --. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

#12. 刚看完TOP GUN Maverick，没想明白为什么不用F35 - V2EX

刚看完TOP GUN Maverick，没想明白为什么不用F35. By caEsIum at 2022-05-30 12:01:39 +08:00 · 2037 次点击. 电影是很好看，剧情也很紧凑，任务难度也大，先不说 ...

#13. F-35爛？ 「你們不懂空戰」美陸戰隊飛官：40年前觀念 - ETtoday

柏克表示，軍方需要教導如何評價戰鬥能力，大眾完全誤解「纏鬥」的概念，許多人對電影「捍衛戰士（Top Gun）」中，F-14追擊米格機的畫面印象深刻，誤以為 ...

#14. 世界尖端武器觀測站- 為什麼《捍衛戰士2》會棄肥閃而就大黃蜂 ...

At Farnborough International Airshow, we've been sharing what makes the F-35 so capable. One reason? The fighter's advanced sensors +

#15. 獨行俠》完全解析！全面檢視電影中的暗星、F/A-18 E/F、F-35 ...

在KKBOX 收聽【電影五四三】軍事迷看《捍衛戰士：獨行俠》完全解析！ ... 更不用說片中影射為「第五代戰機」的Su-57，在電影中的空戰場景有非常精采的 ...

#16. 想必伊朗人已經在偷笑，他們正在駕馭著美國海軍史上最優秀的 ...

F-35 不只消耗掉海軍大量用於建設航空部隊的預算，還大幅減少飛行員成為 ... 年代中期進入海軍艦隊，一路服役到2006年，靠著電影《捍衛戰士》成名。

#17. 蔡子強- 一至五代戰機如何分？｜潮談 - 頭條日報

戲院解封，我第一套入場看的電影是《Top Gun 2》，畢竟《Top Gun》是集體回憶。 ... 近日朋友飯聚，酒酣耳熱間，談的都是片中劇情，例如為何片中不用最新式 ...

#18. 【#時事軍事】《獨行俠》的電影情節，在F-35以後的時代將不 ...

獨行俠# f35 #防空導彈#軍事#時事軍事發佈日期：2022年6月16日責任編輯：Jessy ------------------ --------- ‼️ ... 中國為何 不用 核動力航母?

#19. 你該看《捍衛戰士：獨行俠》的原因在於這幾乎是一群瘋子拍 ...

湯姆．克魯斯（Tom Cruise）的新片《捍衛戰士：獨行俠》（Top Gun: Maverick），絕對是近期最受矚目的新片之一。

#20. 電影裡F-14熄火阿湯哥跳傘現實中挨批最棒飛機配最爛發動機

聯合報數位版軍武頻道，從許多讀者喜愛的戰機武器角度，由資深軍事記者操刀，帶你從不同的角度，解讀這兩部橫跨數十年、已成影史經典的「捍衛戰士」系列 ...

#21. [閒聊] 捍衛戰士獨行俠為什麼堅持要用F/A-18去- PTT評價

1986年的捍衛戰士傳聞鋼彈0083有很多地方都致敬（學）捍衛戰士捍衛戰士的續集 ... joe19927706/25 22:23F-35片中就有說而且戲外是用F-35就不用拍了.

#22. 不懂就问，为什么壮志凌云2不用F35执行任务？ - 影视专区

海豹突击队一路突进去那就不是top gun了，那是刺杀本拉登 f35一直有各种小毛病，现在好像又在停飞。但是想想top gun1那时候f14也是最新最精锐的舰载 ...

#23. 《捍衛戰士：獨行俠》機器人不能取代的工作：不可忽視的老派 ...

《捍衛戰士：獨行俠》（Top Gun: Maverick，之後簡稱《捍衛2》）是由善於CGI ... 若說CGI 是先進科技在電影拍攝技術的進步代表，為何《捍衛2》不 ...

#24. Re: [閒聊] 捍衛戰士獨行俠為什麼堅持要用F/A-18去- 看板C_Chat

引述《mayolane (沒有人啦)》之銘言： : 1986年的捍衛戰士: 傳聞鋼 ... 推Dsfsddf: F-35的雷射標定有整合成光電瞄準系統不用外掛標定莢倉 06/26 01:03.

#25. 當冷戰經典F-14對上俄製五代機Su-57—雜談《捍衛戰士：獨行 ...

時隔36年才見續集上映的《捍衛戰士》（TopGun）有多麼不容易？ ... 美蘇冷戰的末期走到了21世紀，這也解決了年近6旬的阿湯哥如何演出20多歲帥飛官的難題—因為他不用。

#26. 討論《捍衛戰士：獨行俠》 討論集中串(有心得也請發表於此)

於今日起有任何有關於《捍衛戰士：獨行俠》的相關文章/心得 ... 了穿飛行夾克、騎打擋機車的風潮，在那個年代，能夠像湯姆克魯斯那樣不用戴安全帽，載 ...

#27. 還是熟悉的湯姆克魯斯最對味：《捍衛戰士：獨行俠》不只是 ...

更不用說，包括像我自己寫的一些感想在內，全文針對劇情說明可能還不到40%的一些文字敘述，真的會讓大家喪失觀影的樂趣。尤其針對《捍衛戰士：獨行俠》， ...

#28. 壯志凌雲︱盤點五架戲裡出場戰鬥機結局「轉機」曝流氓國家身份

湯告魯斯（Tom Cruise）的經典作品《壯志凌雲》（Top Gun）事隔36年再推出續集《壯志凌雲：獨行俠》（Top Gun：Maverick），戲內以繼續美國海軍戰.

#29. 【短文】壯志再凌云：觀影《TOP GUN 2》之前 - GetIt01

為什麼 讓F/A-18F而不是更先進的F-35擔任片中主角座駕？ 原因怕是以下幾點：. 1，超級大黃蜂是美國海軍現役最先進戰鬥機——F-35C還沒有正式成軍。 2，F-35系列飛機全都是 ...

#30. Re: [閒聊] 捍衛戰士獨行俠為什麼堅持要用F/A-18去- C_Chat板

Re: [閒聊] 捍衛戰士獨行俠為什麼堅持要用F/A-18去. 看板, C_Chat. 作者, skyhawkptt. 時間, 2023-06-26 00:43 ...

#31. 《捍衛戰士2》G力沒昏飆10馬赫神扯？海軍飛官看完讚5段來真的

編按：《捍衛戰士：獨行俠》（Top Gun：Maverick）是1986年賣座電影《捍衛戰士》的續集，睽違36年，依然由湯姆克魯斯（Tom Cruise）領銜主演， ...

#32. [好雷] 以軍武宅的角度來吐草TOP GUN2 - movie板- PTT 娛樂區

看我上篇就知道我是給滿分好雷但那是以放大絕“這是電影” 這是“科幻"空戰片這是"電動玩具真人化"的電影為前提下的滿分好雷. 如果不想看到我吐TOP GUN ...

#33. 《捍衛戰士：獨行俠》Top Gun：Maverick - 及時行樂。 - 痞客邦

電影被劇情帶著跑忘記為什麼要開F18而非F35了，現實好像是海軍還沒組隊空軍不肯外借。 但如果是開F35就10鐘就可以演完電影XD. 只要接受 ...

#34. Re: [ 好雷] 捍衛戰士：獨行俠- 看板movie - PTT網頁版

這次的敵國致敬三個國家伊拉克：當年核子反應爐被以色列炸伊朗：現役唯一還在飛F14的國家俄羅斯:第五代戰機致敬Su-57 拜現在電腦動畫之賜終於可以不用 ...

#35. 美媒：F-16在模擬空戰中輕鬆擊敗F-35 - 天天要聞

伯克進一步提到，一般人認爲，空中纏鬥是指戰機繞到敵機6點鐘方向的位置並開砲將其擊落的能力，「我們都看過《捍衛戰士》，而大衆對於空中纏鬥的解讀，就像電影中那樣 ...

#36. F/A-18E/F超級大黃蜂式打擊戰鬥機 - 維基百科

在F-35戰機的經驗後，美國海軍決定，將不再與其他軍種共研戰機，而要針對本身的需求，自行 ... 電影《捍衛戰士：獨行俠》（2022年）裡主角與其所屬機隊操作的艦載機。

#37. 为什么说在电影中被冷落的F35战机才是未来空战的主角

F-35 作为美军最先进的主力战斗机没有在《壮志凌云：独行侠》中担任主角，不是因为它的形象不够好或速度不够快，而是制片人在电影的真实性和观赏性之间 ...

#38. 男性角色 - Komica

一直不太懂美軍編制，為什麼獨行俠算是海軍? ... 為什麼會黑成這樣? ... 這廣告中鏡頭晃來晃去完全感覺不到帥點真應該要花錢找捍衛戰士的工作人員去拍.

#39. 《壯志凌雲2》美軍支持力度空前：僅航母就有2艘戰鬥機超過 ...

但是從之前預告片中我們能看到很多先進武器亮相，比如航空母艦、F-35 ... 另一份協議明確規定，該建築僅用於拍攝，不用於任何其他目的，如宣傳電影的 ...

#40. Re: [閒聊]Top Gun 2作戰劇情（雷） - Military - PTT網頁版

借個標題問一下與其在那邊吵用不用F35還是F18 難道沒人要吐槽為什麼會有個國家會有俄式五代機跟F14這種組合嗎？ 在我看來這個比用不用五代機還是為什麼不直接用戰斧之 ...

#41. 捍衛戰士：獨行俠》極佳詮釋與稍不合理之處（劇透 - 方格子

《捍衛戰士：獨行俠》Top Gun: Maverick. 1986年賣座電影《捍衛戰士》的續集，睽違三十六年，依然由湯姆·克魯斯（Tom ...

#42. 美F-35近距離遭遇共機殲20 美太平洋空軍司令透露經過 - 中央社

美國太平洋空軍（US Pacific Air Forces）司令維巴赫（Kenneth S. Wilsbach）是14日於美國空軍協會（AFA）智庫密契爾航太研究所（The Mitchell Institute ...

#43. Re: [提問] 關於五代機的戰鬥能力- 看板Military - PTT 學習區

防雷頁，我看完捍衛戰士第二集， 下面有雷簡單回覆，其他有賴大神補充。 ... F-22 F-35 為美軍現役的五代戰鬥機Su-57 俄羅斯五代J-20 中共五代機-- ...

#44. [好雷] 以軍武宅的角度來吐草TOP GUN2 - PTT

片頭航母上那些F-35在幹嘛？我還沒吐草這任務派F-35去不就好了?不是隱形嗎？峽谷也不用鑽了直接飛到敵人頭上丟JDAM收工！五代機強調的是隱形視距外 ...

#45. 真實版捍衛戰士吃醋？美第七艦隊狂貼F/A-18超級大黃蜂美照

1986年出品的《捍衛戰士》（Top Gun）是一以航空母艦與美國海軍戰鬥機 ... 至於為何這部電影沒有使用同樣可在航艦上起降、美軍最先進的F-35系列戰機？

#46. 6月2022 - 坂本晉作的世界

一般人可能不知道、捍衛戰士片尾出現的那架螺旋槳飛機是鼎鼎大名的P51野馬戰鬥機. 福特野馬肌肉跑車就是借用了無敵戰機的威猛名號.

#47. 世界名機系列：F-35閃電II式戰機 - 博客來

由日本知名軍事專業出版社—IKAROS旗下之軍事航空月刊—Jwings所特別編輯出版的「世界名機系列Military Aircraft of the World」專書，由博聞塾有限公司取得繁體中文版版權， ...

#48. 【貓大爺看電影】《捍衛戰士：獨行俠》Top Gun: Maverick ...

【貓大爺看電影】《捍衛戰士：獨行俠》Top Gun: Maverick 2022：空戰鉅片，等待36年的大和解，航空迷必看電影(微雷) ，兼聊1981年錫德拉灣空戰事件 ...

#49. 立法院第7屆第5會期交通委員會第11次全體委員會議紀錄

李委員桐豪：同一個基地為什麼不能做空軍也做軍民兩用呢？ ... 陳委員歐珀：你不用報告，我這裡都是數據，我來跟你檢討一下，請問，你們的考核募兵制的計畫推動績效 ...

#50. 为什么说在电影中被冷落的F35战机才是未来空战的主角 - 网易

F-35 作为美军最先进的主力战斗机没有在《壮志凌云：独行侠》中担任主角，不是因为它的形象不够好或速度不够快，而是制片人在电影的真实性和观赏性之间 ...