#世界不是只能二分法
印象中看過幾篇文章不約而同都有提到:
#這世界不是非黑即白
長大後才發現中間還存在著「灰色」
或者其他更多的顏色
從小累積的價值觀
導致我們看事情習慣用單一角度去思考
具有強烈的主觀意識者
更是激動的「認為自己總是對的」
然而什麼是對的?什麼是錯的?
在某些方面的確有固定的規範存在(道德觀)
或造成嚴重傷害的人(像太魯閣粗心事件)
而在生活中所遇到的事
大多無法直接去判定對錯
比方生活方式、政治理念、個人想法…
因為有時候根本 #沒有所謂的對與錯
不同的視角、不同立場看同一件事情
得到的結論肯定不同
為什麼一定要陷入二分法的圈套?
你不喜歡黑色就是喜歡白色(我明明喜歡粉紅色🥲)
你不欣賞這個人那就是討厭他
你不支持某某就是支持誰誰
#到底為何人生只能如此絕對
我難道不能不欣賞他這部分,欣賞他那部分嗎?
我們所堅持的對錯大部分只是自己的個人觀感
跳脫自己的立場(也就是換位思考)
能讓自己 #更看清楚事物的本質
甚至有時候用一個旁觀者的角度
去看待發生在自己身上的事情
你會發現很多從來沒意識到的東西
這世界上沒有絕對的好人與壞人(除非你做了是傷天害理的事情)
以及大部分的事情都是中性
沒有絕對的對錯
只有被二分法綁架的你
只懂玩圈圈叉叉
不知道人生中大部分的題目都是申論題
#接受多角思考
#剛好穿了黑白配☺️
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過9,310的網紅方語昕,也在其Youtube影片中提到,狗狗是人類最好的朋友 永遠的家人 看到流浪狗的事情 總是希望自己能做些什麼 也希望大家看完可以幫我分享這個資訊出去 經友人介紹 認識了「狗腳印幸福聯盟」 感謝他們答應讓我進行拍攝 本來以為我會哭歪 但管理者正面的態度讓我太佩服 她把每隻狗狗都照顧的很好 也把狗狗跟人之間的關係教育非常好 我一進...
接受多角思考 在 方語昕 Youtube 的精選貼文
狗狗是人類最好的朋友 永遠的家人
看到流浪狗的事情 總是希望自己能做些什麼
也希望大家看完可以幫我分享這個資訊出去
經友人介紹
認識了「狗腳印幸福聯盟」
感謝他們答應讓我進行拍攝
本來以為我會哭歪
但管理者正面的態度讓我太佩服
她把每隻狗狗都照顧的很好
也把狗狗跟人之間的關係教育非常好
我一進去每隻狗狗都過來討摸摸
在身邊圍繞,我直接融化
有些病重的癌症的狗狗
他們設了一個安養區
希望狗狗覺得這邊就是自己的家
安心的 溫暖的
能救一隻是一隻 救到了他們就會守護著
直到有緣人出現
這是我在狗腳印感受到的。
感謝台灣許多角落正在為流浪狗努力著
我主要更想跟大家說
台灣動保法不完善
繁殖業者依然無法無天
這樣環境需要大家一起
「領養代替購買,結紮代替撲殺」
「領養代替購買,結紮代替撲殺」
「領養代替購買,結紮代替撲殺」
很重要說三次
家庭環境許可,領養前三思,
領養就別想遺棄牠們
我們有時只是被交往6個月的另一半就哭天喊地
我們還可以責怪,我們還可以借酒澆愁
牠們世界只有我們,被拋棄了只能接受
然後害怕也許到死前都不知道自己做錯什麼
別做這樣的人,我們是有思考也情感的人類。
影片歌曲是 陳奕迅Eason Chan_baby song
也謝謝Ms.com協助拍攝
#狗腳印幸福聯盟
#領養代替購買
#結紮代替撲殺
#方語昕
接受多角思考 在 作為一位心理師或身心科醫師 - Facebook 的推薦與評價
當是否有接受心理治療、接受多久等相關問題,成為案主作為評估心理治療師的項目,那麼,心理治療師接受心理治療這件事情,它還是純粹的心理治療嗎? . 我 ... ... <看更多>
接受多角思考 在 Re: [求助] 可以接受多久帶小孩回去看爸媽? - 看板marriage 的推薦與評價
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言:
: 最大的問題不就這句
: 「我問我對小孩有沒有話語權,我老婆直接了當的說沒有,我問為什麼,她說小孩是他懷
: 胎10個月生下來的,小孩是她的。」
雖然這篇很多台男推,但我要逆風講一下,
如果什麼事都只能只抓一句重點,那真的也不需要婚姻諮商也不用婚姻版了,
這句話如果在兩個不同的情境下來看會有兩個不同的結局:
1.在兩個人都有理智好好講話時說,老婆這樣講,那真的是老婆有問題,可以離婚了
2.在老公步步進逼讓老婆氣到抓狂失去理智講:很正常的氣話。
在原文的情境可以明顯看到老婆後來已經情緒失控了,
所以這句話到底是在老婆失去理智前還是後講的,
如果是失去理智後,那就老公在公審老婆帶風向。
我覺得整件事的關鍵點在於男性腦和女性腦的不同,
原主很明顯看得出是男性腦很強的,
目標導向,問題一定要解決,
我爸媽就是一定要看到孫,
老婆情緒什麼的不是他考慮的主因,
所以很多台女出來護航,
因為女性就一定看得很心寒。
至於台男就是講倫理道德,
有情緒就去看醫生。
雙方是沒有交集的。
原主來婚姻版問,根本就請鬼拿藥單,
台女護航女方,台男護航男方。
還是去找婚姻諮商讓諮商師從頭看到尾引導兩人找到公約數。
我是建議尊重男女天生的差異,
和男生論事要偏目標/事件導向,
和女生論事要同理情緒導向,
婚姻才會有解,
不然也可以改找台男結婚,
都一樣的思維模式吵架的機率就會下降很多喔。
: 然後眾媳婦還能講出
: 「小孩2歲前黏媽媽」
: 「崩潰的原因,完全是因為公婆得罪於她,害他崩潰」
: 然後開始一堆無中生有的劇情,都是公婆逼得媳婦崩潰想死,
: 老公這個橋樑助長公婆欺負媳婦還不幫安慰老婆,
: 還為了公婆不能看孩子,要跟老婆離婚。
: 笑死,有完沒完啦
: 我左看右看上看下看,
: 都是他老婆認為「孩子是我的。你沒有話語權」
: 這句才是最扯讓人起賭爛想離婚的主因。
: 孩子是我的,你沒話語權
: 背後代表的不是只有不能看公婆,
: 而是這先生未來對孩子能有什麼決定權?
: 見鬼了懷胎十月孩子老婆的?
: 所以孩子未來成長過程、教育方式跟價值觀,
: 先生都沒有置喙餘地就是了?
: 一堆鬼扯言論簡直見鬼了
: 我以為現實世界,孩子是夫妻「共同養育」
: 共同有話語權跟決定權
: 公婆惹到媳婦,並沒有減少先生對孩子的話語權和該有的權利。
: 一點關係都沒有
: 希望原po不要被一堆這種鬼觀念給影響了
: 該堅持的本來就要堅持,該有的權利就是你的
-----
Sent from JPTT on my HTC 2Q55100.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.67.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1666792525.A.348.html
你用縱容這個詞.....婚姻可不是馴服的關係,
原PO老婆一看就女性腦很強,情緒主導,
你用馴服去對付,妥妥的離婚節奏。
不要亂給人家建議了,請他們去看婚姻諮商,
不過從女生的角度來看,原PO就是來聽他想聽的,一整個準備離婚的樣子。
你想要人家離婚可以直說。
光漠視和婆婆之間言語的問題,對女孩來講也是非常嚴重的傷害,
男方還敢步步進逼,女方會失去理智根本是一定會發生的事情。
討論權利義務根本無助於事情的解決,
認真講法律可沒規定爺奶的探視權喔
就想想你會不會把你女兒交給有強暴前科的男生長輩顧十分鐘,
而且原PO婆婆有過貶低媽媽的行為,
媽媽怎麼可能會信任婆婆不會在那一小時和小孩講什麼五四三。
而且我覺得已經不是容忍不容忍的問題,
而且媽媽有長期的情緒未解決,(原文可以看到老公的長期漠視)
這個不是有親身經歷不會曉得有多受傷,
還是找婚姻諮商,不要再亂問網友意見了.....
那是離婚清算時在用的。
正常人應該要有情緒部分+理性部分各半,但他們兩都過於傾斜了
歡迎你去了解這個領域
而且我核心意思要請原PO別在PTT請鬼拿藥單了,去婚姻諮商
你沒看他接受大家建議回去和老婆談到老婆失去理智
因為正常人要理性情緒各半,這是最優的,
一但不是這個比例在婚嫁市場的價值就會降低,
只能嫁/取到另一個不優的對象
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 23:01:08
自己能處理就不會來這請鬼拿藥單了
沒有信任就是這麼可怕
不要用你自己的既定印象往我身上套,
公婆從來就不是我論述的重點,我也不認為對方公婆有做什麼傷天害理的事,
我傾向是問題是在原PO身上+老婆極端情緒腦,
長期理智漠視老婆情緒,又配上極端情緒腦,絕對會讓雙方都產生嚴重心理創傷。
那真的沒有組建的意義
強暴是拿來比喻失去信任喔
但也有可能男生長著女性腦,女生長著男生腦,
你不能理解,不代表這事情就一定是錯的,
可以多一點同理心。
這個絕對不是女權的範圍,
而是精神病人與引起精神病的因子
頂著壓力不讓小孩接近壞人,有毒的親人,
這樣的麻麻是不是很偉大呢?
所以才叫他們一定要去找專業的,
是覺得太太已經被老公逼瘋了,
正常方式無法好好討論了。
有經歷過那種什麼都目標事情導向,情緒完全不重要的台男,
真的會心靈受到嚴重創傷
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 23:37:16
會給你累積不滿然後一次爆炸
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 23:45:10
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 23:46:45
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 23:54:54
沒有信任,一分一秒都不願意
人腦確實有差異性,也是有男生長著同理的女性化大腦,
女生長著目標導向型的男性化大腦,但我們取大部分的值。
我很不爽這個文化,所以就自動在我的詞彙本中將台男負向化了
GOOGLE很好用,去查一下這個理論,這是連醫生都在講的
最好的做法就是一律建議看諮商,
不要以為諮商就真的會幫雙方解決一開始的目標問題,(公婆看孫)
諮商師會判斷狀況,如果真是太太有病會叫太太看醫生,叫太太單獨繼續諮商,
解決她自以為小孩是她的不正確信念,
如果是老公創造了有毒的環境讓太太生病,
那諮商師也會看情況建議離婚
再來你搞不清楚我所謂那種極度目標導向的意思,
所謂極度、病態型的目標導向,是眼中只有自己的目標,其他所有事情都不重要,
所以無論大事小事、生活中的每一件事,你都不可能和他溝通,(有毒的環境)
如果他無法解決問題,或他覺得不重要,他會用完全忽略大法,(逃避的行為)
你以為他在努力,他也說他在努力,其實只是一直在跳針講他自己的,
第二篇文章後面已經可以看到原PO想離婚了,這非常正常,
因為無法溝通的人,到最後就是覺得達不到目的,那就離一離,
而且我可以很肯定的告訴你,跳針人的伴侶,剛開始會順著他,
但最後一定會被激怒到學跳針人,什麼事都拒絕,你不肯溝通那我也要拒絕溝通,
跳針人看到目標無法達成,就會主動結束這段關係。
幫你標一下重點:
無效的努力不是努力,無效的溝通不是溝通。
可以享受到的社會紅利自然也不一樣,
一概而論反而會造成更多的問題
充其量我講得不夠好
去GOOGLE充實自己好嗎
說不定換老婆上來講風向就大翻盤
還有這篇上APP的熱門文章了,不是婚姻版的常客都看得到喔,
不要找網友請鬼拿藥單,從頭到尾只有男方說法,沒有女方出來平衡,
很難説誰是真的有道理喔
再來我沒猜錯的話,原PO老婆應該有很強烈的二元性,(專有名詞叫什麼我忘了)
我個人觀點是覺得婆婆G8但沒有很惡劣,
但應該在媽媽眼裡全被歸類到黑的那一邊了
離一離真的比較好
不是像你這樣用的
學著看不同的立場能讓自己成長喔
自以為的讓步,說不定只是無法解決的逃避不處理,
還是回歸專業的諮商師,
說不定我們全部的人都在開一場失智列車呢
我其實覺得你很可能也是護航台女口中的會把人逼瘋的人,沒有同理心的人
這個世界是很多元的,每個觀點都有他存在的價值,
沒有絕對的非黑即白,
今天有人出來講,都是出自於他們生命經驗所看到的,
但你一直堅持自己的觀點,只要有人表現反對你支持的觀點就出來反駁,
其實是讓你失去看待這個世界更多元的眼光,
像那個媽媽對婆婆一樣非黑即白,
這會很影響你與他人的交流互動。
更不用說都男的在講,說不定女的上來大家才發現失智列車開了
... <看更多>