【職務需求】
・強烈責任感與自律,樂於接受挑戰
・思維縝密,組織邏輯性並善用設計思考發揮創意
・具備備數位課程設計的基本知能:分析-設計-發展到評鑑經驗
・擅長發掘突破性&差異性,具備快速學習及文獻探討能力
・具備洞察力且富同理心,以具體易懂的內容鼓勵TA行動
・具備文案發想/PTT slides/數位腳本能力
・英語能力
・高EQ且具備良好溝通力
・測試優化內容以達到更完美境界
-
工作待遇 團隊福利 點這裡
👉🏻 https://forms.gle/uqpApnzLFNF29rYr6
有興趣者 請填
👉🏻 https://forms.gle/uqpApnzLFNF29rYr6
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,坦白說,一個國家若不是統治權出現了很大的正當性動搖,是不應該,也不會對自己的國民做這種將所有異見都視同中共同路人的研究。 因為你我都知道,國防安全研究院是國防部底下的智庫,沒有上級先射箭的指示,這些單位是不會做這種假設國民皆是敵人的原創性的研究的。 而且,你我都知道,這些人並非叛國,這些人只是對...
數位邏輯 ptt 在 XiuGar Facebook 的最讚貼文
【職務需求】
・強烈責任感與自律,樂於接受挑戰
・思維縝密,組織邏輯性並善用設計思考發揮創意
・具備備數位課程設計的基本知能:分析-設計-發展到評鑑經驗
・擅長發掘突破性&差異性,具備快速學習及文獻探討能力
・具備洞察力且富同理心,以具體易懂的內容鼓勵TA行動
・具備文案發想/PTT slides/數位腳本能力
・英語能力
・高EQ且具備良好溝通力
・測試優化內容以達到更完美境界
工作待遇 團隊福利 點這裡
👉🏻 https://forms.gle/uqpApnzLFNF29rYr6
有興趣者 請填
👉🏻 https://forms.gle/uqpApnzLFNF29rYr6
數位邏輯 ptt 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的精選貼文
轉:套句土星講的
許純美如果給你摸屁股你會不會覺得是性騷擾
如果你會表示你也是人醜性騷擾嘛廢話那麼多
洪豆仁:看到雞排妹跟翁立友的文,一堆母豬教徒崩潰狂回人帥真好,人醜性騷擾~
但人醜性騷擾的本質是你真的性騷擾,而且你醜啊!😊😊
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2774987232766894&id=1577340029198293
靠北數位豬哥:有人出來示範何謂人醜性騷擾了
這人從以前就各種噁心言論
跟土條的+S有異曲同工之妙
拜託有看到按何這篇文章讚的都可以考慮解友了
名為變態的神父:這個邏輯就是你在診間被醫師肢體碰觸,妳的一生就要被所有異男上下其手,無止盡的騷擾而妳不能發出任何一丁點聲音,若妳被騷擾那是妳活該,而且這一群人還會在言語上騷擾妳一次,BROTHER.
.
另外,性騷擾不「只」是什麼主觀認定的問題,而是在於違反其意願,還有妨害自由,有其客觀標準,各位brother不要被誤導了,「違反其意願」這點很重要,一個鮮明的例子,日本的一位av女優,因為在電梯間被認出,被陌生男子說「你都拍av了,被我摸一下也沒什麼關係」、「你可以跟男優做為什麼不跟我做」,因為她拍過av,所以任何人都能對她為所欲為,或者是跟別人做了也應該跟我做,每個人都可以做,這都是屬於變態異男式的世界觀,消除女性,喔不,是人類本就應當具有的自主意識.
.
因此,若以雞排妹過往的行銷言論、媒體效果,乃至於粉絲說詞,去斷定她不能主張自己被害的權益,這是不相干的謬誤,屬於謬論.
.
「加害者肢體碰觸受害者性別特徵部位,妨礙受害者行為自由並引發受害者抗拒反應.」、「因權力關係或性別歧視,強勢者對弱勢者發出不受歡迎之性提議或侵犯、性要求和其他具有性本質的言語或行為」拿「只是主觀認定」,是一種簡化說法,流於「說你是你就是」,反而失去鑑別度和公正性,事實上,一般人用常識也知道不能隨便碰觸女性臀部,各種情境(例如醫療情境、同性之間打鬧)意圖(意外或蓄意)也不相同,性騷擾亦有兩種層面,其一為交換式性騷擾(quid pro sexual harassment)意指透過明示或暗示以性方面的要求換取工作上的利益,被騷擾者必須選擇遵從「性要求」或者喪失工作上的利益,
另一層面為敵意環境性騷擾(hostile environment sexual harassment)意指上司或老闆因性別歧視或進行與性有關的冒犯行為,如有關性的笑話、評語及接觸,對其員工惡意且持續的挑剔與敵視,形成一個不舒服,具威脅性的敵意環境.
.
雞排妹的例子,恐怕兩者皆有觸及,包括她因為工作關係,受聘僱為主持人,而單純的主持活動,變成老闆或者歌手明星提出各種性暗示或性要求換取工作上的利益,「反正妳是未來的老闆娘」、「為了妳開一間公司」,用手包覆或者觸碰臀部,探求電話詢問隱私,而她顯然在當下必須遵從妥協,否則就可能喪失工作上的利益,而該尾牙種種針對性的性笑話、評語及接觸,很明顯就是一個不舒服的敵意環境,更遑論說出對象的名字,可能面臨壓力,在演藝圈丟了工作,這都顯示了這種壓迫和權力不對等,這跟醫師在診療間解釋手術和身體部位,無意間的碰觸是不相干的事,當然,如果對象感到不舒服,並不願意,是另一回事.
.
該圖把不正常替換成正常,是一種混淆,亦是二度傷害.
.
而毫無疑問,是否性騷擾,跟美醜無關,否則,柯文哲跟這位台民黨黨員,可能一說話就是性騷擾了,brother.
.
#廣大女性朋友請看阿
#這就是台民黨的水準
#柯文哲推薦的新二代
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=228724905512617&id=100554114996364
小民日子:點評雞排妹的尾牙事件:
⠀⠀
性騷擾的判定與否,
不就建立在雙方是否取得足夠共識,
單方面主觀上是否覺得構成困擾嗎?
⠀⠀
我實在搞不懂被翁立友碰到不舒服,
被醫師碰到覺得很開心到底哪裡有問題,
人本來就擁有選擇和感受的能動性不是嗎?
⠀⠀
如果真的覺得人帥沒煩惱人醜性騷擾,
那就去照個鏡子掂量自己有多少能耐,
覺得自己真的沒有好看到萬中無一那就乖乖把手收好。
⠀⠀
只美醜判定亦主觀,人帥仍然有機會被告,
上上策不就是搞清楚雙方的感受與底線,
在沒有說好之前全都當作不嗎?
⠀⠀
網路上隨便敲鍵盤按個發送很簡單,
但下筆前的靈感可不可以來自大腦,
不要來自膝反射啊?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2856305441314057&id=1487333558211259
Nash Huang:Ptt垃圾4%異男的邏輯真的完全死去。他們邏輯是建立在亂摸女性是對嗎。
——————————————————————
奇怪耶,平平是生理女,為什麼你死異男反應天差地別啊?
沒有為什麼啊,被什麼人怎麼樣覺得舒不舒服爽不爽,本來就不是什麼ISO國際認證標準可以嘴的事情,不然你跟我解釋一下正咩跟恐龍妹對你的性慾為什麼會有完全不同的反應跟反射,你就不是「人正真好,人醜性騷擾」?你就不是「性慾自助餐」?你就不是「性騷擾雙標」?
少在那邊敗壞我大異男的名聲。
要問我啊?對呀,我異男啊!但我沒死啊!
至少沒有腦死。
難攻大士 難攻大士:一早看到新聞,說雞排妹兩年前被帥哥醫生拍屁股覺得好爽,為什麼兩年後被某唯一歌手拍屁股會覺得不爽?
然後媒體跟著厭女鄉民起舞,講什麼「人帥真好,人醜性騷擾」(人醜不是我說的喔)跟什麼「女權自助餐」跟什麼「性騷擾雙標」…
奇怪耶,死異男仔細想想,難道你就不是嗎?
就拿你們自己的講法來打比方好了:PTT上頭不是一堆看見正咩就「喔喔喔這我可以~」「喔喔喔要我舔她腳趾也行~」還是「喔喔喔要我舔女王屁眼也無怨無悔~」,然後碰到(所謂)恐龍妹就「幹我選擇死亡!」「幹我寧死不屈!」還是「幹你才龍騎士你全家都龍騎士啊啊啊!」
奇怪耶,平平是生理女,為什麼你死異男反應天差地別啊?
沒有為什麼啊,被什麼人怎麼樣覺得舒不舒服爽不爽,本來就不是什麼ISO國際認證標準可以嘴的事情,不然你跟我解釋一下正咩跟恐龍妹對你的性慾為什麼會有完全不同的反應跟反射,你就不是「人正真好,人醜性騷擾」?你就不是「性慾自助餐」?你就不是「性騷擾雙標」?
少在那邊敗壞我大異男的名聲。
要問我啊?對呀,我異男啊!但我沒死啊!
至少沒有腦死。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208108664792191&id=1767392168
這時候就可以看出什麼人屬拉基類!#聽說台灣女權過高 #中華民國最美的風景
一「全場等著看!雞排妹還原尾牙性騷現場 痛揭「不堪過程」 | 娛樂星聞」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1909847929155277&id=584986081641475
數位邏輯 ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
坦白說,一個國家若不是統治權出現了很大的正當性動搖,是不應該,也不會對自己的國民做這種將所有異見都視同中共同路人的研究。
因為你我都知道,國防安全研究院是國防部底下的智庫,沒有上級先射箭的指示,這些單位是不會做這種假設國民皆是敵人的原創性的研究的。
而且,你我都知道,這些人並非叛國,這些人只是對行政的防疫作法感到不滿,以言論自由的角度來抱怨,結果國家的智庫是怎麼處理的?用虛假的分析與數據,硬是將這些人打成通敵叛國者:而這種作為只是提供了洗腦死忠支持者的工具,更是提供了國民彼此互相殘殺的數據,這是以偽學術出發的統治者之鞭!
身為國民,實在感到深沉的悲哀,因為這個國家已經不愛自己的國民了......
國防部底下不是有一個這個
國防安全會做了一篇報告
就是以前在菜市場政治學寫網路的
一個叫蔡榮峰
真的啊你把他名字弄出來了啊
小弟是TCIA
他就定了幾個他用六個定義
那六個定義這個叫做
就是所謂配合中共同路人的認知作戰
竟然把批評疾管家批評台灣的疫苗接種
疫苗接種都把他納入
變成中共同路人
所以我說蔡榮峰你這個研究
你本身就是中共同路人
因為你這樣一搞
台灣的中共同路人突然過半你知不知道
批評防疫的人有多少啊
我跟你講中間有一個人還有網友
因為我們這邊有人是那個四十七浪人之一
他說他有看到有一個網友啊
就是在做什麼
就是他接種了那個高端
他參加高端的測試
結果發現那個測試的過程
沒有像疾管家講的跟仙一樣
所以他就出來就講說
我覺得這個流程不對
那個流程不對真是很糟糕
然後我再跟你講 阿宅我剛剛講了一半
後來我們那個徐巧芯她就決定去對
那個報告裡面認定是中共同路人來做一下
他們過去的言論紀錄 反查嘛
反查你過去的言論數據
結果發現高達74%都是發表過反中
反國民黨支持民進黨言論的人
結果這74%的人
現在居然都被他定義為中共同路人
這真的是很糟糕
這個只有兩種可能
第一個就是以前這些人都是反串
那大家都是林瑋豐 不是嗎 對啊
那第二種就是很多人因為防疫
現在都站到反面去了
不是因為你做不好
我批評一下不行嗎 是嘛
所以就是說他們過去
比如說反過中國反過國民黨
或者支持民進黨
那個是基於人家各別事情的判斷
難道你防疫我就要永遠死忠到底嗎
真的不行
我都是蔻蔻嗎我都是林靜儀嗎
而且我又沒拿標案
所以他這個研究變成非常荒唐
結果我們巧芯妹妹一公開
原來這個不是反串
就是你低估了良心發現的那個動力
坦白講我認識很多朋友對防疫有意見
很多很多本來都是綠
這跟我上次跟你講跟停電一樣
事實上PTT我觀察了好一陣子
太賭爛了當然翻臉
就是人家就是覺得你實在太過分了吧
那大概是從停電跟防疫開始
官逼民反你官做的好丐幫哪會多
你就是官做不好丐幫才多
我你講那個國家安全研究院的報告
都會送到總統府跟國安會
這個就是悲哀
而且你這個調查水平這麼低
你那個六個定義範圍
憑什麼把反對疾管家批評對防疫批評
對疫苗的批評都納入
你這是基於什麼方法論啊
簡直是胡說八道
我跟你講這個徵兆是什麼咧
就是從國防安全研究院針對
網路的認知作戰的研究
然後進一步就要就要叫NCC推動
數位網路的什麼視聽服務法
然後接下來就要來抓阿宅就這樣
看起來就是我啦
不好意思容我當一個矛尖部隊
我被折斷了大家就要完蛋
就是網路視聽服務法一定會規定一些罰則
罰到我叫不要啊
下架啦
我覺得從學術的角度
我看到這樣的東西
我都會特別的有感
或者是更進一步講會特別的憤怒
為什麼說憤怒
因為我覺得在學術圈
如果你真的想做研究的話
你不能先射箭再畫靶
我覺得犯了...
看起來我必須說
這看起來像是學術研究的東西
他很容易混淆視聽
他很容易讓很多人覺得
這是一個多麼嚴謹的研究
可是因為大部分的人
不會認真的去看裡面的內容
大部分的人看到這個報告
他的一些圖表覺得哇這好酷這好炫
這有什麼精密的統計分析又是大數據
所以一定是對的
很多時候我們都會被這種假象所迷惑
都會覺得說人家很專業
可是真的拿專業
就是我們真的從學術的角度
去看這個東西的時候
你就會發現問題非常的多
他裡面提到的不只是這四十七個人是
找的這四十七個人的這個帳號是
這個有問題的
他所做的所有的假設
就像我說的先射箭再畫靶
他的所有的假設他有六大假設
他說這些論述都是有特意為之的帶風向
我就很好奇就是說
大家如果真的認真看的話
大家難道不會覺得
他所舉出的六種敘事的方式
或者是六種所謂的網路的風向
每一個都是可以擊破的
我所謂的擊破是每一個都有邏輯上的瑕疵
他不相信輿論public opinion
是可以自然產生的
他認為背後只要不符合我的假設
就有問題 就是壞蛋
這個很幼稚 是抓鬼是不是
當代的這個科技抓鬼嗎我不太理解
所以我就說像這樣的一個學術
看起來像學術然後包裝他的論述
其實他才是 這樣的東西才是真的帶風向
而且你可以想像
因為他是特定的這個智庫機構
所以可能會有媒體可能會有一些相關的報導
然後再接著就把這樣的報導的剪裁出來說
你看這些人都是台灣現在就是很明顯的
有所謂的可能被認知作戰了
你可以想像這樣的風向會出現
像是他講說懷疑美國捐贈疫苗
是不是有其他的政治考量
或者其他的外交考量
為什麼不能問呢
任何人對我們好
我們可以感謝可是在感謝的同時
也可以看國際政治的局勢
我也常常說我們感謝美國
但是美國他做任何的事情
絕對不可能是完全出於
完全沒有私心
或完全沒有其他的考量不可能的
我們就說美國
如果說美國要沒有私心的在捐疫苗
他可以捐給COVAX
他可以捐給世衛組織公平去分配
就像德國法國
他們捐是捐COVAX
德國總理梅克爾還自己講說
他們不打算要捐各別的國家
因為如果捐各別國家
對方接受者會有壓力
就必須要聽我的話
梅克爾就很直白的講我不幹這種事
所以為什麼我們不能質疑美國
為什麼我們不能質疑日本
為什麼不能質疑其他的國家
當然可以質疑
可是在這個文章裡面
他就把這樣的質疑或者是任何的疑問呢
就說你可能是中共同路人
你可能就是那個認知作戰的人
我現在不能有question
我不能問政府說你為什麼不多買一點疫苗
不能
因為你質疑政府那代表說
你可能是你可能有其他的用心
我們只是單純的問說
為什麼我的父母親
老父老母不能早點打到疫苗
你早點買早點就有
就是這種很簡單的問題
不行你通通都是壞人
你只能站在政府的角度就是說
這個世界上都沒有疫苗就是買不到
可是我們在美國就是看到
到處你走進去都有疫苗
你怎麼讓我相信說這個什麼買不到
或者是...
總而言之
你如果拿出去到真的國際期刊
或者是真的學者當中做Peer Review
一定會被打回票
一定會被說太多太多的邏輯謬誤
有網友講說民進黨想要做台灣的麥卡錫主義
麥卡錫主義是什麼狀況
你覺得台灣有進到這個情形嗎
我覺得是麥卡錫的2.0這才是我所擔心的
因為麥卡錫的時代五零年代六零年代
他是在扣帽子
他用這種論述用媒體用廣播用電視台
用扣帽子的方式 當時因為反共
所以把所有他不滿的人
他用虛造的故事用捏造的故事說
有很多的共產黨潛伏在政府當中
他沒有證據
可是因為當時大家很怕共產黨
所以當時他說美國聯邦政府有很多的共產黨
就搞成這個整個政府是天翻地覆
接下來人人都不敢說話都覺得說
我如果幫誰說話就變成了共產黨
當時麥卡錫主義在社會上面
在美國社會造成很大很大的騷亂
撕裂跟仇視彼此鬥爭
對撕裂跟仇視
直到後來有國會議員跳出來
撕裂這個國王的新衣
我們在等待在台灣是不是有更多有良知的人
敢講真話不應該被貼上標籤的
你敢提出質疑不應該被貼上標籤
我覺得現在的台灣的輿論的氛圍
問題是出在說太多的媒體都可能
都已經出現了寒蟬效應
所以我覺得像這樣的東西
在年輕世代的它的影響力會很深遠
很多的年輕人會以這樣的證據
作為全台灣都受到認知作戰
老人家你們都不懂我們最懂
我們要守護台灣民主
可是忘記了本身他們拿到的這個證據呢
就是有極大問題的
所以我比較擔心的是
這樣的一個現象繼續發展下去
整個年輕世代到底看到的資訊到底是什麼東西
我覺得這個可能需要大家一起努力吧
把真的話講出來吧
直播yt連結:
0720
https://www.youtube.com/watch?v=FL9hqvgcXP4
0721
https://www.youtube.com/watch?v=hX_HRJFMpN8&t=5s
直播主題:
0720
聽黨指揮,永遠跟黨走,黨在我心中,世界第一免疫橋接疫苗是我大台灣第一,只要聽黨話,病毒也會無力化~~~~我編這個超棒的是不是可以加入民進黨?
0721
從國防安全院的報告說起,台灣新一代網路文字獄...對政府有不滿就等於親中?友邦史瓦帝尼和海地一團亂,外交部覺得設置台灣辦事處是超級大突破