反核的講道理講不過、拿不出科學證據，那就把擁核打成紅統中共同路人，完全抹紅抹黑。
風傳媒 李敏觀點：能源政策論辯的紅與藍
自由評論網3月11日刊登署名 Tim Hsu 文章，諸多不實的論述，近乎不負責任的匿名誹謗。該文用香港城市大學(以下簡稱城大)郭位校長照片並以”學術國台辦主任” 作標題，文中對郭校長以及清華大學核子工程系極盡誣衊之能事，綜觀全文已經到語無倫次的地步，難怪作者不敢具名，想來該文作者應有「為五斗米折腰」或者須「煮字療飢」的苦衷吧！對於此文本想一笑置之，但該文指名道姓地批評清華傑出校友，中研院院士郭校長，同時也踐踏了清華核子工程系的令譽，作為清華大學原子科學院院長，職責所在實有澄清之必要！
郭校長倡導科研創新，秉持專業論學，在他的帶領下，城大已成為世界頂尖大學 (城大2019年QS 全球排名第 55位，超越台灣所有大學) ，公認爲近10年世界進步最多的大學。
城大力推國際化，泰晤士報高等教育公佈的2019年世界大學排名榜中，該校在「國際視野」一項的評分名列全球第一! 城大高標準高規格的在全球招聘並接受傑出的老師及學生，也包括來自台灣的師生。該校的網頁數據顯示，城大學生來自全球逾80個國家和地區。2018-19 屆的非本地新生來自29個國家地區，其中臺灣學生有48名，約占新生的2%。城大的教授來自全球35個國家和地區，其800多名專任教授中，包括至少8個不同國家的院士；新竹清華大學校友有7人任教於不同系所，台灣大學的校友至少有16人。對，就在一年多前，政府決定大幅刪減大學教授退休今後，新竹清華大學有三位優秀的教授 (只有一位與核電領域相關)選擇提早退休，應聘到城大擔任講座教授。「良禽擇木而棲」，能夠有機會到更具競爭力、更多資源的環境拓展與延續自己的學術生涯，是教授個人辛勤耕耘的成果，但在心術不正的文字流氓筆下，居然成為骯髒的政治權謀。
該評論中提及城大頒授榮譽博士學位給連戰先生！大家須了解城大頒授榮譽博學位的頒授非校長職權，榮譽博士係為表彰致力服務的社會人士，對教育發展有重大貢獻者，須經過校董會公開徵求提名，校董會投票通過，呈交香港特首批准頒授。該校網頁顯示，曾獲頒授城大榮譽博士學位人士包括法國的 Cédric Villani、德國的 Herbert Gleiter、以色列的Ada Yonath、日本的Susumu Tonegawa、美國的John Forbes Nash, Jr，中國的張杰及台灣的翁啟惠、連戰、林百里等等知名人士。這些資料在城大的網頁上都查的到！該評論的作者蓄意的以頒授連戰先生榮譽博士學位來「抹藍」郭位與城市大學！當然，這類的評論出現在立場墨綠的媒體也就不足為奇了。
該評論中又以城大邀請郝伯村先生演講及其演講題目來「抹紅」郭位校長與城市大學，殊不知該演講係由遠見天下的提議。大學在思想上本就是百花齊放、兼容並蓄的地方，豈能因邀請了某位講者，或闡述了某個理念就該被貼上標籤。我深信以郭位校長的國際觀與知名度，一定認知政教分離的重要性，不會容許校園內直接間接涉及任何黨派政治。城大每年舉辦約1000 場各種類型的講座，廣邀世界人士分享心得，台灣傑出的藝文團體如「台灣原聲童聲合唱團」也是城大介紹給香港各界的一項。如此增加台灣知名度的活動，評論者有看到嗎?
郭位校長是清華核工系第五屆畢業生，一直非常關注能源與環境的議題，他的第一本科普專書 “核電關鍵報告”寫於他考察福島事故後，在2013年馬英九邀請他在總統府演講前已經完稿。該書由天下文化出版，被翻譯為多國文字，在美、日、法、俄分別發行英、日、法、俄文版。一本中文的科普書能有這樣的盛況，台灣應該不多見吧！
香港沒有核能電廠，但廣東大亞灣核電廠所發的電力80%送至香港，在香港電力供應中扮演重要的腳色，且離香港200公里以內有12部核電機組正在運轉。郭校長認為香港須要有核工的專業人才，促成城大機械工程系核能與風險工程學程學科的成立，研發核能安全、醫學物理與風險工程，培育相關人才，並提供香港低碳能源科技的公眾教育。由於城大沒有核工領域的師資，故在草創時期與新竹清華大學原子科學院有較多的互動。在自由評論中卻誤以為是系主任的開執中教授，就是數年前提早退休赴城大協助郭校長的。新竹清華大學核能領域的師資會於休假期間赴城大進行交流或授課，或受邀赴城大專題演講與協助指導研究生，這樣的學術互動在大學是常態；城大的核工學科與大陸的核工業具有聯繫，也是理所當然，為了要「抹紅」，這些都成為統戰的一部分。「欲加之罪，何患無辭」，很明顯的，評論者活在自己的妄想世界中。
接下來談談評論者口中的大「清」帝國。63年前，新竹清華在台灣建校時，即以發展核子科學為重點，我們興建了亞洲第一座實驗用反應器，1964年核工系成立，是清華最早成立的二個系之一。40多年過去了，許多清大培養出的核工專業人才，在不同的機構，不同的崗位為國內核電的發展貢獻心力。現在的清華在更多的領域都頗富盛名，提到清華，也許大家不會想到核工，但是在核電業界，篳路藍縷的清華人可仍然是獨佔鰲頭的先行者。
台灣第一座核能電廠，金山核電廠於1977年商轉，在隨後的8年內，陸續完成了另外5部機組。90年代初期，台電公司核電機組的運轉並不順利，跳機頻繁，異常事件不斷。隨後台電公司推動了一連串的計畫，包括加強運轉人員的安全意識，確實做好電廠的維修工作，推動事件的肇因分析，不放過任何改善電廠設備體質的機會，要求所有的工作同仁必須遵循運轉規範等，經過長時期的努力，台電核能運轉的績效在2000年已達世界水準，2010年的發電量首度超過400意度，2010年台電公司的核能運轉績效被Nucleonic Week評選為世界第二名。
台電公司開始推動核能安全化時，也正是大批清大核工畢業生進入台電與原能會工作，而早期畢業的學長也開始擔任中階管理的職位的時候。他們的努力，促成了現在的成果。
遺憾的是，核能發電從1957年問世以來，一直都是最具爭議性的能源。對某些國家而言，核電永遠是政客手中的棋子，在選舉的操弄下，在媒體的蓄意醜化下，所有核電的從業人員的努力，並沒有獲得應有的掌聲與尊重。
清華培養出的核工菁英，在台電公司、在原子能委員會與核能研究所的辛勤付出與所獲得的成就，應該是新竹清華大學對這個國家最主要的貢獻之一。
清華大學核工系的畢業生在工作崗位上優秀的表現，被提升到更重要的位子，作出更多的貢獻，原本就是理所當然，卻被譏為大清帝國。看看我們的國家，過去20年都是由台大法律的畢業生當總統，我們又該如何稱呼台大，如何稱呼法律系呢?
台灣最大的悲哀就是沒有是非，不分黑白。「以核養綠」公投獲得近600萬的支持，明確的告訴政府非核家園不是全民的共識，民眾期待2025年以後繼續使用核能，可以避免缺電、穩定電價與減少空汙。但政府卻完全忽視民意，執迷不悟，堅持意識形態掛帥的錯誤能源政策! 「官逼民反」，以核養綠公投二部曲已蓄勢待發，執政黨窮於應付，已到捉襟見肘的地步，在所有招式都使盡後，只剩下慣用之抹藍、抹紅不同意見人的伎倆，也許這才是該篇無厘頭評論的背景吧!
＊作者為清華大學特聘教授，原子科學院院長
文化大學法律系排名 在 [情報] 110大學指考法律系排名- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
◎情報來源：
www.com.tw
◎情報內容：
校名 系名 國 英 數乙 歷 地 公 總分 平均分
臺大 法律學系財經法學組 1 1 1 1 1.25 466.05 88.77
臺大 法律學系司法組 1 1 1 1 1.25 456.70 86.99
臺大 法律學系法學組 1 1 1 1 1.25 451.55 86.01
政大 法律學系 1 2 1 1 1 500.90 83.48
北大 法律學系財經法組 1.5 1.5 1.5 1 1 528.78 81.35
北大 法律學系司法組 1.5 1.5 1.5 1 1 524.80 80.74
北大 法律學系法學組 1.5 1.5 1.5 1 1 520.78 80.12
成大 法律學系 1 1 1 1 1 397.30 79.46
中興 法律學系 1.5 1 1 1 1.5 463.20 77.27
中正 財經法律學系 1.5 1.5 1 1 1 457.03 76.17
東吳 法律學系 1 1.5 1 1 1 417.13 75.84
中正 法律學系法學組 1.5 1.5 1 1 1 488.55 74.76
中正 法律學系法制組 1.5 1.5 1 1 1 447.38 74.56
高大 政治法律學系 1.25 1.5 1 1 350.55 73.80
輔大 財經法律學系 1 1.5 1 1 1 403.93 73.44
高大 財經法律學系 1.25 1.25 1 1 1 398.59 72.47
輔大 法律學系 1 1.5 1 1 1 392.90 71.44
高大 法律學系 1.25 1.25 1 1 1 391.80 71.24
東華 法律學系 1.25 1 1.5 261.20 69.65
海大 海洋法政學士學位學程 2 2 1 329.40 65.88
中原 財經法律學系 1.5 1.5 1 1 1 416.20 64.03
東海 法律學系 1.5 1.5 1 1 1 380.35 63.39
亞大 財經法律學系（財經法律組）2 2 1 2 436.60 62.37
世新 法律學系 1 1 1 1 1 304.00 60.80
亞大 財經法律學系（科技法律組）2 1 2 2 419.70 59.96
銘傳 法律學系（台北校區） 2 1.5 1 1 326.58 59.38
銘傳 財金法律學系（台北校區） 2 2 1.5 313.90 57.07
文化 法律學系法學組 1.5 1.5 1 1 1 317.75 52.96
靜宜 法律學系 2 1 1 1.5 281.00 51.09
文化 法律學系財經法律組 1.5 1.5 1 1 1 270.80 45.13
文化 法律學系企業金融法制組 1.5 1.5 1 1 1 257.08 42.85
玄奘 法律學系 2 2 1.75 194.00 33.74
真理 法律學系 2 1.5 2 180.00 32.73
◎原始連結：
https://www.com.tw/exam/groupid-41110.html
心得：
有錯還請麻煩指正
大部分都是財經法會比一般法律的分數高，比較意外的是文化不是如此
北大會不會過幾年趕上政大呢，繼續看下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.123.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1630399683.A.545.html
... <看更多>