關於 新聞挖挖哇最新一集 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

據報導，中國大陸網紅周揚青和她的新歡總裁男友羅昊近期參加戀愛節目，因為在節目中玩遊戲畫花了男友的臉，造成對方不滿形象受損而發火，怒嗆兩人不適合。

實境節目是真實呈現？或是Set好的節目效果？我們無從判斷。我只想藉這個事件來聊聊當「公眾人物的伴侶不是公眾人物」這件事。

先說好，我不評判對錯，這也沒有對錯，而是個人取捨。

夫妻或情侶兩人若一個人是公眾人物但另一個人不是，有時候我們會看到另一個人先是小小伴隨出現（生活不可切割地出現也是正常的，最近賈永婕女神老公曝光率就提高啦），但小小伴隨出現後引起大大正面迴響時，非公眾人物的伴侶有些會選擇繼續當個綠葉，有些則躍居幕前夫妻齊心一起大方搶流量和公眾財，例如很多通告夫妻和大嫂團。

夫唱婦隨或婦唱夫隨模式有人很成功，有人卻可能因為一方的不適應或是太多生活感情被攤在陽光下反而造成嫌隙和摩擦。畢竟你管得住伴侶的嘴巴，不一定管得住網友和酸民的刀槍。我挺佩服宥勝的老婆，心理素質就很強耶！

我個人認為，在把你的伴侶拉上前線時，除了尊重當事人的意願之外，也要評估對方性格是否適合，假設是配合性地出現就得先溝通好幕前可以呈現的內容是什麼。

或許很多人以為婚姻就是夫妻兩人一體，但我至今都認為婚後兩人仍是獨立的個體，只是有緣同修婚姻這門課而已。

記得很多年前我上過《新聞挖挖哇》的通告，知道節目中不免要提到家務事，當時我掙扎了很久，那是幾乎沒剪輯的節目，講出去就出去了。但我的老公看出我的掙扎，在當天錄影早上給了我一個擁抱說：「加油！妳想講什麼就講什麼，不必顧慮我。」

這件事我一直記在心裡。我有時候會在社群臉書上寫一些好笑的家務事，但我從來不會抱怨、批評或毀損伴侶的形象。這是我的原則，因為他不像我，他沒有自媒體、不是公眾人物，讓別人透過我的發聲了解他，並不全面、也不公平。

因此別再問我已婚未婚，為何沒見過神秘的我家主人了。因為我尊重他是他自己，不只是艾姬的老公，無論我是什麼樣的人，他都有自由過他自己喜歡的生活！

R32 R410A冷媒都能環保愛地球了，
環保真是一門生意。

#冷氣27度搭配電扇剛剛好

《利用無知販賣環保，真是一門好生意》
　
近幾日來，網上突然沸沸揚揚地吵起了「亞馬遜森林大火」的新聞，嚴重的情況甚至連著名的環保左左李奧納多都看不下去了，自掏腰包500萬元美金投入救災及災後重建復育等工程，並號召大家也捐出善款。
　
嗯嗯～看到這世界的左左，善心依然順利運作著，那麼我就放心了。（姨母笑）
　
#Prayforamazonia
　
熟悉我們粉專風格的網友們，應該會稍微嗅到一絲絲不尋常的氣息，是的，我們今天就來聊看看這場亞馬遜森林大火所引發的環保議題吧。
　
先不論網上現在流傳的那些駭人聽聞的圖片，大多都是假的，許多照片都是移花接木來的，目的只是為了要博取各位的眼球與同情，這種低階的fact check不在這次的討論範圍內，而我想讓各位了解的是，環保團體的末日說一直都是用來噱各位荷包的商品。
　
#亞馬遜森林每年都在燒
　
沒錯，亞馬遜森林火災其實並不是什麼新鮮事，每年都在燒，今年也沒有特別旺，每年的著火點都有幾萬個，根據統計，最近幾年的年均著火點有六萬個左右，第一張圖裡，橘橘紅紅的點點就是了。
　
由於亞馬遜森林中部較為降雨率高，因此起火點大多都在較為乾燥的邊緣地區，尤其是當地人砍伐後普遍採用點火燒殘留木樁的「燒荒開墾」的方式，導致各種火災頻繁。
　
每年七月後的旱季，進入著火密集時節。因此，新聞報導說火災持續了三週，其實跟其他年份一模一樣，每到八月這個時候，火災都已經持續了好幾週。
　
亞馬遜雨林樹木密集、交通不便，因此救災人員難以到達現場，加上管轄雨林地區的巴西、玻利維亞、祕魯等國的技術條件限制，人工滅火根本不可能，頂多只能保護雨林邊邊的人類聚居點，因此大火通常都是等到十一月份的雨季來臨時，自動熄滅。
　
歷史上亞馬遜河流域最大的火災，發生在1987年的夏天，當時燒毀的森林面積大約有八萬平方公里，差不多就是2.2個台灣島，當年的火警總計約十七萬次，若與1987年相比，這次還算小意思，況且即便嚴重如1987年的亞馬遜森林火災，也沒看到地球有什麼生態上的變化，亞馬遜森林的生態圈也沒有因此毀滅，不是嗎？
　
畢竟森林火災本身就是自然更新規律的一部分，它會燃燒死亡、腐爛的動、植物，讓營養物質回到土壤中；它還可以作為農藥，清除森林生態系統中被疾病纏身的植物和有害昆蟲；而透過燃燒茂密的樹叢，使陽光照射到森林地面，大火能夠讓新一代的幼苗得以生長。
　
更不用說，印尼千百年來的傳統農耕方式－－「燒芭」，每年都放火燒森林，也沒看到印尼的森林生態圈大爆炸。
　
相近的例子還有美國的黃石公園，每年夏季都會因為打雷閃電引發上百次規模不等的火災，而美國森林管理局從1890年開始，就對森林火災採取「零容忍」的政策，一有火災，便立馬派人去滅火，卻沒想到1998年的大火，燒得不要不要的，消防人員束手無策，只能等到秋天的第一場雪，才自然滅了這場大火，後來有學者發現，正是「森林火災零容忍」導致了這場大火，原因是因為樹木數量快速增加，森林老化的速度也加快，死掉的樹在森林裡七橫八豎地躺著，到處都是灌木、枯木、樹葉等易燃物質導致，於是現在黃石公園的作法是，只要是未失控的自然火災，沒有影響到人類與建築，就乾脆讓他燒個夠，有時候甚至還主動放火燒掉枯木，人為燒出隔離帶。
　
而1998的黃石公園大火，也讓美國政府確信了一個理論：「以自然方式發生的大火必不可少」，而早在1988年之前，這理論早就被廣泛接受了，
　
#但環保神棍們才不告訴膩勒
　
因為這群環保騙子，只打算騙騙流量，不只照片造假，甚至連數據也造假呢。
　
「為地球提供20%氧氣的亞馬遜雨林在過去三周一直在燃燒！」
　
哇！十分聳動，包含我也曾經中過招，還天真地以為要是地球上的森林都被砍沒了，人類就沒有氧氣可用了，哭哭。
　
先在這邊問各位一個國中地科的考題吧！
　
—

地球大氣中，氧氣的主要來源是？
A.藻類植物 B.蕨類植物 C.被子植物 D.裸子植物 E.亞馬遜森林

—
　
答案是A，地球上九成的氧氣都是由水中的藻類產生的。
亞馬遜森林佔世界陸地面積的3%，佔世界森林面積的20%，產氧量應該是全球1%左右，即便是最大的1987大火，也只燒掉了亞馬遜森林的1%面積，嗯.....這對地球製氧量的影響，可說是微乎其微。
　
#溫室效應搞不好只是個假議題
　
先不提地球的氣溫本來就沒事上上下下的，甚至NASA去年的報告還指出了近兩年全球氣溫平均降了0.5度呢。
　
但環保神棍們會跟你說，氣溫升高有多可怕，什麼海平面上升，馬爾地夫消失，珊瑚死光光，許多海邊的土地會被淹沒。
但他們不會跟你說地球變暖可能帶來的好處：
　
1.氣候變暖，大氣水氣增多，將為內陸帶來更多的雨水，非洲北部、亞洲中部將會變得濕潤起來，薩哈啦沙漠的面積也會縮小，中國的戈壁沙漠將慢慢有植被出現，這些地方將變得更適合人類居住。
　
2.氣候變暖，將使得全球植被更加繁茂，森林更大、草原更綠、樹木生長更快。
　
3.氣候變暖，將使作物更加高產，作物的豐收、牧草的豐產，使得各類牲畜數量大幅增加，甚至連紐西蘭都要對牛羊課徵「屁稅」，因為他們放出大量的甲烷污染空氣。
　
4.氣候變暖，將導致人類減少能源使用在「取暖」之上，近幾年的暖冬導致美國人取暖用油大幅減少，後果是國際原油價格的下跌。
　
#地球生態並沒有那麼脆弱
　
話說回來，地球的生態圈早就經歷過數次浩劫，從遠古時代至今，地球大大小小的冰河期共計約十一次，曾經存在過的物種大概有99.9％都死過一輪了，但直到今天，生態圈依然存在，整個北美植物種類的數量，還不及一個新加坡武吉知馬山生態保護區還多，但北美生態並沒有因此無法維持。智人誕生至今，也殺光了不少物種，大家今天也沒有因此餓著肚子，不是嗎？
　
環保的終極目標，並不是為了保護大自然，而是讓人類生活在更好的環境。
倘若我們是為了保護大自然，我們應該支持把全台灣所有的都市用炸藥一次鏟平，讓大家過一過最樸實無華的低碳原始人生活....欸等等，我會不會被國安局主動偵查教唆犯罪啊？
　
有人敲門查水表，我去開一下。
．
．
．
．
．
．
好，幸好沒事，我繼續說。
　
既然我們可以把「台北湖」變成現在的都市，憑什麼人家就得守著亞馬遜森林不能開發利用呢？憑什麼人家就得給你們當什麼「地球之肺」呢？如果他們打算把亞馬遜森林變成像台北這樣繁華的都市，我們又有什麼理由阻止他們呢？
　
大自然的生態若是不符合人類的偏好，本來就可以進行改造。
比如美國Snake River沿岸，本來是典型的沙漠生態，但是美國農民把它改造為牧場農田。
　
長江三角洲自古以來，都是沼澤濕地，但是人類不也把它變成繁華城市群了嗎？
　
人類不喜歡遍地都是毒蛇猛獸蚊子蒼蠅蟑螂蜈蚣和腐植質的大自然，也不喜歡看到人類在路上被動物吃掉的自然生態，更不喜歡以最自然的方式把屍體扔在地上腐爛－－人類要的是安全舒服的環境與生活。
　
說穿了，我不是環保主義者，比起待在充滿毒蛇猛獸與屍體的原生大自然，我更寧願待在冷氣房內，喝喝咖啡，用貝殼湯匙挖挖魚子醬，坐看海龜吸管插鼻與瘦巴巴的北極熊。
　
我相信一定有環保狂熱者願意跑去原始森林享受他們所鍾愛的「原生大自然」，但若他們在攝氏38度的夏天，恰巧經過冷氣開得爆強的店家門口，或許也會忍不住喊一聲：
　
「真香。」
　
　
《道歉聲明》：
　
關於最後兩段文字所帶來的爭議，並且引起大眾情感上的不悅，作者本人感到非常抱歉，我們沒有料到這篇文章後續的影響力，過去以來，敝粉專都是固定族群在觀看，這導致總是會有無心的嘲諷口吻。這絕非有心之舉，未來也定會謹慎發言，還請各位海涵。

嗯！真香．．

＃我是指新鈔的味道

＃歡迎討論打臉

《利用無知販賣環保，真是一門好生意》
　
近幾日來，網上突然沸沸揚揚地吵起了「亞馬遜森林大火」的新聞，嚴重的情況甚至連著名的環保左左李奧納多都看不下去了，自掏腰包500萬元美金投入救災及災後重建復育等工程，並號召大家也捐出善款。
　
嗯嗯～看到這世界的左左，善心依然順利運作著，那麼我就放心了。（姨母笑）
　
#Prayforamazonia
　
熟悉我們粉專風格的網友們，應該會稍微嗅到一絲絲不尋常的氣息，是的，我們今天就來聊看看這場亞馬遜森林大火所引發的環保議題吧。
　
先不論網上現在流傳的那些駭人聽聞的圖片，大多都是假的，許多照片都是移花接木來的，目的只是為了要博取各位的眼球與同情，這種低階的fact check不在這次的討論範圍內，而我想讓各位了解的是，環保團體的末日說一直都是用來噱各位荷包的商品。
　
#亞馬遜森林每年都在燒
　
沒錯，亞馬遜森林火災其實並不是什麼新鮮事，每年都在燒，今年也沒有特別旺，每年的著火點都有幾萬個，根據統計，最近幾年的年均著火點有六萬個左右，第一張圖裡，橘橘紅紅的點點就是了。
　
由於亞馬遜森林中部較為降雨率高，因此起火點大多都在較為乾燥的邊緣地區，尤其是當地人砍伐後普遍採用點火燒殘留木樁的「燒荒開墾」的方式，導致各種火災頻繁。
　
每年七月後的旱季，進入著火密集時節。因此，新聞報導說火災持續了三週，其實跟其他年份一模一樣，每到八月這個時候，火災都已經持續了好幾週。
　
亞馬遜雨林樹木密集、交通不便，因此救災人員難以到達現場，加上管轄雨林地區的巴西、玻利維亞、祕魯等國的技術條件限制，人工滅火根本不可能，頂多只能保護雨林邊邊的人類聚居點，因此大火通常都是等到十一月份的雨季來臨時，自動熄滅。
　
歷史上亞馬遜河流域最大的火災，發生在1987年的夏天，當時燒毀的森林面積大約有八萬平方公里，差不多就是2.2個台灣島，當年的火警總計約十七萬次，若與1987年相比，這次還算小意思，況且即便嚴重如1987年的亞馬遜森林火災，也沒看到地球有什麼生態上的變化，亞馬遜森林的生態圈也沒有因此毀滅，不是嗎？
　
畢竟森林火災本身就是自然更新規律的一部分，它會燃燒死亡、腐爛的動、植物，讓營養物質回到土壤中；它還可以作為農藥，清除森林生態系統中被疾病纏身的植物和有害昆蟲；而透過燃燒茂密的樹叢，使陽光照射到森林地面，大火能夠讓新一代的幼苗得以生長。
　
更不用說，印尼千百年來的傳統農耕方式－－「燒芭」，每年都放火燒森林，也沒看到印尼的森林生態圈大爆炸。
　
相近的例子還有美國的黃石公園，每年夏季都會因為打雷閃電引發上百次規模不等的火災，而美國森林管理局從1890年開始，就對森林火災採取「零容忍」的政策，一有火災，便立馬派人去滅火，卻沒想到1998年的大火，燒得不要不要的，消防人員束手無策，只能等到秋天的第一場雪，才自然滅了這場大火，後來有學者發現，正是「森林火災零容忍」導致了這場大火，原因是因為樹木數量快速增加，森林老化的速度也加快，死掉的樹在森林裡七橫八豎地躺著，到處都是灌木、枯木、樹葉等易燃物質導致，於是現在黃石公園的作法是，只要是未失控的自然火災，沒有影響到人類與建築，就乾脆讓他燒個夠，有時候甚至還主動放火燒掉枯木，人為燒出隔離帶。
　
而1998的黃石公園大火，也讓美國政府確信了一個理論：「以自然方式發生的大火必不可少」，而早在1988年之前，這理論早就被廣泛接受了，
　
#但環保神棍們才不告訴膩勒
　
因為這群環保騙子，只打算騙騙流量，不只照片造假，甚至連數據也造假呢。
　
「為地球提供20%氧氣的亞馬遜雨林在過去三周一直在燃燒！」
　
哇！十分聳動，包含我也曾經中過招，還天真地以為要是地球上的森林都被砍沒了，人類就沒有氧氣可用了，哭哭。
　
先在這邊問各位一個國中地科的考題吧！
　
—

地球大氣中，氧氣的主要來源是？
A.藻類植物 B.蕨類植物 C.被子植物 D.裸子植物 E.亞馬遜森林

—
　
答案是A，地球上九成的氧氣都是由水中的藻類產生的。
亞馬遜森林佔世界陸地面積的3%，佔世界森林面積的20%，產氧量應該是全球1%左右，即便是最大的1987大火，也只燒掉了亞馬遜森林的1%面積，嗯.....這對地球製氧量的影響，可說是微乎其微。
　
#溫室效應搞不好只是個假議題
　
先不提地球的氣溫本來就沒事上上下下的，甚至NASA去年的報告還指出了近兩年全球氣溫平均降了0.5度呢。
　
但環保神棍們會跟你說，氣溫升高有多可怕，什麼海平面上升，馬爾地夫消失，珊瑚死光光，許多海邊的土地會被淹沒。
但他們不會跟你說地球變暖可能帶來的好處：
　
1.氣候變暖，大氣水氣增多，將為內陸帶來更多的雨水，非洲北部、亞洲中部將會變得濕潤起來，薩哈啦沙漠的面積也會縮小，中國的戈壁沙漠將慢慢有植被出現，這些地方將變得更適合人類居住。
　
2.氣候變暖，將使得全球植被更加繁茂，森林更大、草原更綠、樹木生長更快。
　
3.氣候變暖，將使作物更加高產，作物的豐收、牧草的豐產，使得各類牲畜數量大幅增加，甚至連紐西蘭都要對牛羊課徵「屁稅」，因為他們放出大量的甲烷污染空氣。
　
4.氣候變暖，將導致人類減少能源使用在「取暖」之上，近幾年的暖冬導致美國人取暖用油大幅減少，後果是國際原油價格的下跌。
　
#地球生態並沒有那麼脆弱
　
話說回來，地球的生態圈早就經歷過數次浩劫，從遠古時代至今，地球大大小小的冰河期共計約十一次，曾經存在過的物種大概有99.9％都死過一輪了，但直到今天，生態圈依然存在，整個北美植物種類的數量，還不及一個新加坡武吉知馬山生態保護區還多，但北美生態並沒有因此無法維持。智人誕生至今，也殺光了不少物種，大家今天也沒有因此餓著肚子，不是嗎？
　
環保的終極目標，並不是為了保護大自然，而是讓人類生活在更好的環境。
倘若我們是為了保護大自然，我們應該支持把全台灣所有的都市用炸藥一次鏟平，讓大家過一過最樸實無華的低碳原始人生活....欸等等，我會不會被國安局主動偵查教唆犯罪啊？
　
有人敲門查水表，我去開一下。
．
．
．
．
．
．
好，幸好沒事，我繼續說。
　
既然我們可以把「台北湖」變成現在的都市，憑什麼人家就得守著亞馬遜森林不能開發利用呢？憑什麼人家就得給你們當什麼「地球之肺」呢？如果他們打算把亞馬遜森林變成像台北這樣繁華的都市，我們又有什麼理由阻止他們呢？
　
大自然的生態若是不符合人類的偏好，本來就可以進行改造。
比如美國Snake River沿岸，本來是典型的沙漠生態，但是美國農民把它改造為牧場農田。
　
長江三角洲自古以來，都是沼澤濕地，但是人類不也把它變成繁華城市群了嗎？
　
人類不喜歡遍地都是毒蛇猛獸蚊子蒼蠅蟑螂蜈蚣和腐植質的大自然，也不喜歡看到人類在路上被動物吃掉的自然生態，更不喜歡以最自然的方式把屍體扔在地上腐爛－－人類要的是安全舒服的環境與生活。
　
說穿了，我不是環保主義者，比起待在充滿毒蛇猛獸與屍體的原生大自然，我更寧願待在冷氣房內，喝喝咖啡，用貝殼湯匙挖挖魚子醬，坐看海龜吸管插鼻與瘦巴巴的北極熊。
　
我相信一定有環保狂熱者願意跑去原始森林享受他們所鍾愛的「原生大自然」，但若他們在攝氏38度的夏天，恰巧經過冷氣開得爆強的店家門口，或許也會忍不住喊一聲：
　
「真香。」
　
　
《道歉聲明》：
　
關於最後兩段文字所帶來的爭議，並且引起大眾情感上的不悅，作者本人感到非常抱歉，我們沒有料到這篇文章後續的影響力，過去以來，敝粉專都是固定族群在觀看，這導致總是會有無心的嘲諷口吻。這絕非有心之舉，未來也定會謹慎發言，還請各位海涵。