方陣近迫武器系統(Phalanx Close-In Weapon System),又譯為密集陣近程防禦武器系統(中國大陸),通稱 方陣快 砲,泛用於美國海軍及二十個以上盟國 ... ... <看更多>
「方陣快炮口徑」的推薦目錄:
- 關於方陣快炮口徑 在 Re: [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統- 看板Military 的評價
- 關於方陣快炮口徑 在 方陣快炮口徑的推薦與評價,MOBILE01、PTT - 疑難雜症萬事通 的評價
- 關於方陣快炮口徑 在 方陣快炮口徑的推薦與評價,MOBILE01、PTT - 疑難雜症萬事通 的評價
- 關於方陣快炮口徑 在 方陣快砲【方陣近迫武器系統】(Phalanx Close-In Weapon ... 的評價
- 關於方陣快炮口徑 在 關於方陣快砲的命中率??? (第2頁) - Mobile01 的評價
- 關於方陣快炮口徑 在 好奇來記錄一下,這幾十年海軍的火砲怎樣搬來搬去 - Facebook 的評價
- 關於方陣快炮口徑 在 Re: [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統- 看板Military 的評價
- 關於方陣快炮口徑 在 [問卦] 方陣快炮能100%攔截二戰的神風戰鬥機嗎 的評價
- 關於方陣快炮口徑 在 Re: [討論] 方陣快砲保護雷達? - 看板Military - PTT網頁版 的評價
方陣快炮口徑 在 關於方陣快砲的命中率??? (第2頁) - Mobile01 的推薦與評價
方陣快 跑應該不是這樣作攻擊的吧(軍事迷基地第2頁) ... 通常有配備公羊或海公羊的艦上,還是會另有配備方陣或是小口徑自動快炮,因為方陣不是只能對空 ... ... <看更多>
方陣快炮口徑 在 好奇來記錄一下,這幾十年海軍的火砲怎樣搬來搬去 - Facebook 的推薦與評價
改裝10具標準1型防空飛彈發射箱,76快砲一門,40mm L/70機砲兩門,方陣近迫武器系統,四聯裝雄二發射箱,2004~2006除役。1989年美國出售7套MK-15 Block 1方陣快炮,總 ... ... <看更多>
方陣快炮口徑 在 Re: [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統- 看板Military 的推薦與評價
而CIWS因為使用小口徑彈藥,彈道變化較高,而且目標又是截面積非常小的反艦飛彈, 因此雷達與火炮間的校靶便是一項非常困難的工程挑戰。 ... <看更多>
方陣快炮口徑 在 [問卦] 方陣快炮能100%攔截二戰的神風戰鬥機嗎 的推薦與評價
美軍最近靠著方陣快炮攔截伊朗的飛彈但飛彈數量太多似乎不能100%全部攔下如果回到二戰,日本神風特攻隊衝向美船美船沒有對空爆裂高射炮,只用方陣快炮的話能夠100%攔截 ... ... <看更多>
方陣快炮口徑 在 Re: [討論] 方陣快砲保護雷達? - 看板Military - PTT網頁版 的推薦與評價
方陣快 砲放在雷達站旁邊是要在防線崩潰的時候用來 ... 換啥鬼新防砲,那個40快砲根本作不起來,空軍已經 ... 小口徑可以灑彈藥,但大口徑彈藥少需要更有效率. ... <看更多>
方陣快炮口徑 在 Re: [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統- 看板Military 的推薦與評價
※ 本文引用自 #1WZ1lESa (Military)
※ 引述 《ewings (火星人當研究生)》 之銘言:
其實從雷達與火炮的佈局,也能部分看出CIWS的使用策略是什麼。
所有的火炮射控系統在使用時都必須進行一項非常重要的工作,那就是校靶。
必須確認雷達波束的中線與火炮的砲管指向是落在同一個點上。
一般會在雷達的基座上裝設光學觀測器,再與放在砲管內的校準儀對正,確定兩個瞄的是同
一個地方。
但是雷達基座與砲,都有自己的伺服機構,雷達與火炮分別安裝在艦上的不同部位,
船體與上次層結構的變形加上兩個伺服機構誤差的累積,就會讓校靶結果飄移。
像是呂艦長在節目中有講過STIR打砲比w160準,我想也有部分的原因是STIR的支架比較厚實
,
穩定裝置能發揮較好的性能。進而減少伺服結構造成的誤差。
而CIWS因為使用小口徑彈藥,彈道變化較高,而且目標又是截面積非常小的反艦飛彈,
因此雷達與火炮間的校靶便是一項非常困難的工程挑戰。
也因此,門將與方陣系統,都寧可選擇硬扛火炮的震動,也要把雷達直接裝在火炮的基座上
,
以火炮基座作為基準而不是船身做基準,就能一次消除火炮伺服機構與船身變形造成的誤差
,
只要面對震動與雷達伺服機構的誤差。
而AK630選擇分離式的設計,而且還一次帶兩門,基本上一定會面對精度不足的問題。
也就注定多半只能選用彈幕的方式攔截。
而匪區的730與1130系統,射控雷達與火炮基座是分離的,雖然少了船身變形的誤差,
但是消除不了火炮與雷達兩個伺服系統一起累積的誤差。如果是一個雷達控兩門,
那理論上的校靶精度也是會遠低於門將與方陣的,只好跟隨蘇聯的彈幕路線。
至於AK630的彈艙是放在甲板下的設計,必須說重視船員福利與生活品質的蘇聯海軍,
是不能像美帝,一樣採用在甲板上裝填砲彈的鬼畜設計的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.180.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1619885402.A.75E.html
沒有這回事,先不講垂直發射的essm對近距離發現目標的反應時間慢的事,
美帝賦予CIWS存在的意義並不是只是為了補上飛彈的最短射程,而是為了防止飛彈在極近距
如果只是為了最小射程,方陣根本不需要有獨立的搜索雷達,直接由照明雷達丟資料給方陣
但是方陣要抓的是船上搜索雷達都漏看的漏網之魚,所以它的搜索雷達是特化過針對低空高
而且如前面所說使用三種prf,預防目標被不小心濾波濾掉
而essm要對付這種迫近目標,也還需要有spq-9B這種針對低空的高更新率雷達才有完整接戰
不是說裝了essm就能用。
理論上是這樣沒錯,但是有幾個問題
1.開火後前段幾百發砲彈就只能當火炮校準使用,完全就是浪費
2.要修正時,你要給迴授多少gain? 雷達回授一個delta theta,但是船身變形與兩個伺服機構誤差,又會幫你多加一些theta,
你怎麼知道要再補多少??
3.就算是放棄治療,gain值就用掃的看彈道什麼時候最接近目標,那你要花多久才會收斂?
4.那麼厚工的控制迴路,要用多少錢的硬體來堆??
就連最簡單的烤箱,用PID控制溫度有時還會調不好,要搞個三次元的攔截彈道控制,就別?
一般來說,要把雷達與火炮放在同一個closed loop裡,多少會出現雷達與火炮連動的情況。
而匪區的730居然會出現火炮打火炮的,雷達在旁邊滑手機的情況
匪區730不但沒彈鏈得要像40砲一樣一夾一夾的裝,還是用手搖曲柄裝填。
打彈幕打完就直接屎定了
※ 編輯: ewings (42.73.180.56 臺灣), 05/03/2021 00:40:21
... <看更多>