關於方陣快砲的命中率??? - 方陣快砲命中率我猜應該不高,根本亂槍打鳥擬真遊戲裡的命中率根本是在打空氣,為何現代艦艇上還是有方陣快炮的存在? ... <看更多>
「方陣快砲攔截率」的推薦目錄:
- 關於方陣快砲攔截率 在 Re: [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統- 看板Military 的評價
- 關於方陣快砲攔截率 在 關於方陣快砲的命中率??? - Mobile01 的評價
- 關於方陣快砲攔截率 在 方陣快炮原理的八卦,FACTPEDIA、YOUTUBE、PTT 的評價
- 關於方陣快砲攔截率 在 方陣快炮原理的八卦,FACTPEDIA、YOUTUBE、PTT 的評價
- 關於方陣快砲攔截率 在 Re: [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統- military 的評價
- 關於方陣快砲攔截率 在 [問卦] 方陣炮能攔截這次伊朗的導彈嗎? - Gossiping - PTT生活 ... 的評價
- 關於方陣快砲攔截率 在 艦載方陣快炮MK-15 Block 1B安裝後測試_ 超音速反艦飛彈剋星 的評價
- 關於方陣快砲攔截率 在 好奇來記錄一下,這幾十年海軍的火砲怎樣搬來搬去 - Facebook 的評價
- 關於方陣快砲攔截率 在 [閒聊] 遊戲中射爆飛彈的合理性- C_Chat - PTT網頁版 的評價
- 關於方陣快砲攔截率 在 [新聞] | PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於方陣快砲攔截率 在 [問卦] 飛彈速度那麼快是怎樣攔截的 - PTT推薦 的評價
方陣快砲攔截率 在 Re: [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統- military 的推薦與評價
Re: [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統. 看板 Military ... 也就注定多半只能選用彈幕的方式攔截。 而匪區的730與1130系統,射控雷達與 ... ... <看更多>
方陣快砲攔截率 在 [問卦] 方陣炮能攔截這次伊朗的導彈嗎? - Gossiping - PTT生活 ... 的推薦與評價
這次世界流氓被伊朗射了幾發飛彈除了用飛彈系統攔截之外不知道這影片方陣砲有能力打下這次的飛彈嗎https://bit.ly/2N6U5sv ... 43樓 → c780412: 可以是可以攔截率就… ... <看更多>
方陣快砲攔截率 在 好奇來記錄一下,這幾十年海軍的火砲怎樣搬來搬去 - Facebook 的推薦與評價
改裝10具標準1型防空飛彈發設箱,76快砲一門,40mm L/70機砲兩門,方陣近迫武器 ... 裝填與儲彈系統,可相容傳統砲彈和DART砲彈,能攔截10公里外次音速反艦飛彈。 ... <看更多>
方陣快砲攔截率 在 [閒聊] 遊戲中射爆飛彈的合理性- C_Chat - PTT網頁版 的推薦與評價
1樓 · syldsk: 方陣快砲: ; 2樓 · melzard: 有人可以用武士刀辦到 ; 3樓 · Rue168101: 方陣快砲:當我塑膠? ; 4樓 · WindSpread: 辦得到但攔截失敗的機會還是不小 ; 5樓 ... ... <看更多>
方陣快砲攔截率 在 [新聞] | PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
6 F 推Schottky: 就是艦載方陣快砲的陸基型 08/31 19:31. 7 F →kuma660224: 這連方陣彈藥 ... 16 F →mmmimi11tw: 去前線,對於60或81的迫擊炮也有不錯的攔截率 08/31 20:10. ... <看更多>
方陣快砲攔截率 在 [問卦] 飛彈速度那麼快是怎樣攔截的 - PTT推薦 的推薦與評價
那麼是如何做到攔截這樣快速的飛彈啊? ... Sianan 02/24 13:19棒球那麼快羽球那麼快網球那麼快怎麼打? →. angel902037 02/24 13:19方陣快砲. ... <看更多>
方陣快砲攔截率 在 Re: [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統- 看板Military 的推薦與評價
※ 本文引用自 #1WZ1lESa (Military)
※ 引述 《ewings (火星人當研究生)》 之銘言:
其實從雷達與火炮的佈局,也能部分看出CIWS的使用策略是什麼。
所有的火炮射控系統在使用時都必須進行一項非常重要的工作,那就是校靶。
必須確認雷達波束的中線與火炮的砲管指向是落在同一個點上。
一般會在雷達的基座上裝設光學觀測器,再與放在砲管內的校準儀對正,確定兩個瞄的是同
一個地方。
但是雷達基座與砲,都有自己的伺服機構,雷達與火炮分別安裝在艦上的不同部位,
船體與上次層結構的變形加上兩個伺服機構誤差的累積,就會讓校靶結果飄移。
像是呂艦長在節目中有講過STIR打砲比w160準,我想也有部分的原因是STIR的支架比較厚實
,
穩定裝置能發揮較好的性能。進而減少伺服結構造成的誤差。
而CIWS因為使用小口徑彈藥,彈道變化較高,而且目標又是截面積非常小的反艦飛彈,
因此雷達與火炮間的校靶便是一項非常困難的工程挑戰。
也因此,門將與方陣系統,都寧可選擇硬扛火炮的震動,也要把雷達直接裝在火炮的基座上
,
以火炮基座作為基準而不是船身做基準,就能一次消除火炮伺服機構與船身變形造成的誤差
,
只要面對震動與雷達伺服機構的誤差。
而AK630選擇分離式的設計,而且還一次帶兩門,基本上一定會面對精度不足的問題。
也就注定多半只能選用彈幕的方式攔截。
而匪區的730與1130系統,射控雷達與火炮基座是分離的,雖然少了船身變形的誤差,
但是消除不了火炮與雷達兩個伺服系統一起累積的誤差。如果是一個雷達控兩門,
那理論上的校靶精度也是會遠低於門將與方陣的,只好跟隨蘇聯的彈幕路線。
至於AK630的彈艙是放在甲板下的設計,必須說重視船員福利與生活品質的蘇聯海軍,
是不能像美帝,一樣採用在甲板上裝填砲彈的鬼畜設計的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.180.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1619885402.A.75E.html
沒有這回事,先不講垂直發射的essm對近距離發現目標的反應時間慢的事,
美帝賦予CIWS存在的意義並不是只是為了補上飛彈的最短射程,而是為了防止飛彈在極近距
如果只是為了最小射程,方陣根本不需要有獨立的搜索雷達,直接由照明雷達丟資料給方陣
但是方陣要抓的是船上搜索雷達都漏看的漏網之魚,所以它的搜索雷達是特化過針對低空高
而且如前面所說使用三種prf,預防目標被不小心濾波濾掉
而essm要對付這種迫近目標,也還需要有spq-9B這種針對低空的高更新率雷達才有完整接戰
不是說裝了essm就能用。
理論上是這樣沒錯,但是有幾個問題
1.開火後前段幾百發砲彈就只能當火炮校準使用,完全就是浪費
2.要修正時,你要給迴授多少gain? 雷達回授一個delta theta,但是船身變形與兩個伺服機構誤差,又會幫你多加一些theta,
你怎麼知道要再補多少??
3.就算是放棄治療,gain值就用掃的看彈道什麼時候最接近目標,那你要花多久才會收斂?
4.那麼厚工的控制迴路,要用多少錢的硬體來堆??
就連最簡單的烤箱,用PID控制溫度有時還會調不好,要搞個三次元的攔截彈道控制,就別?
一般來說,要把雷達與火炮放在同一個closed loop裡,多少會出現雷達與火炮連動的情況。
而匪區的730居然會出現火炮打火炮的,雷達在旁邊滑手機的情況
匪區730不但沒彈鏈得要像40砲一樣一夾一夾的裝,還是用手搖曲柄裝填。
打彈幕打完就直接屎定了
※ 編輯: ewings (42.73.180.56 臺灣), 05/03/2021 00:40:21
... <看更多>