依照著作權法的規定有許多可以使用他人著作的情況，而其中#著作權法65條 也規定4個判斷是不是「合理使用」的基準，包含不能是出於商業目的或是非營利教育 ... ... <看更多>
是否只要是非營利使用就能夠主張合理使用 在 谷阿莫遭告宣稱「合理使用」 定義為何YouTube說給你聽 的推薦與評價
目前，在谷阿莫已到電影片商指控侵害著作權的情況下，他是否屬於「合理使用」，是非為何需要透過法官來判定，並非他單方面說法就代表一切。 谷阿莫的例子 ... ... <看更多>
Search
Search
依照著作權法的規定有許多可以使用他人著作的情況，而其中#著作權法65條 也規定4個判斷是不是「合理使用」的基準，包含不能是出於商業目的或是非營利教育 ... ... <看更多>
目前，在谷阿莫已到電影片商指控侵害著作權的情況下，他是否屬於「合理使用」，是非為何需要透過法官來判定，並非他單方面說法就代表一切。 谷阿莫的例子 ... ... <看更多>
作為調和著作權人與社會公益需求之權衡機制，亦即符合該等要件者，利用人即得主張合理使用著作，無庸得到著作財產權人之授權或同意。上述要件，分別闡釋說明如下：. （一） ...
#2. 何時才能主張「著作權的合理使用」與「非營利利用行為」
「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映、或公開演出他人以公開發表 ...
#3. 非營利活動的著作權合理使用──以尾牙活動為例【張甘穎 ...
事實上，各式各樣的活動舉辦都難免需要利用他人著作，作為調和著作權人與非營利利用的社會需求，只要符合著作權法要件，利用人便可主張合理使用而無需得到 ...
#4. 合理使用可否使用他人全部著作？
... 只要係商業目的就不是合理使用，只要是非營利之教育目的就一定是合理使用。寫文章投稿或出專書，無法說與商業目的絕對無關，但在合理範圍內引用他人著作，還是合理使用 ...
只要 是報導或評論之必要且合理範圍內，都有合理使用他人著作之空間，但應註明出處。至於是不是「在合理範圍」，情況各殊，很難一言敝之，只能依第六十五條 ...
#6. 第五十五條
第五十五條(非營利活動之合理使用) 最後更新日期111.03.10. 非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開 ...
#7. 二次創作影片是否侵害著作權-以谷阿莫二次創作影片為例
著作權合理使用係限縮原著作人主張著作權利的範疇，所以必須在一定的條件下才能主張適用，也就是說利用人並非再任何情況下都可以主張著作權合理使用，必須符合一定的條件 ...
... 合理使用的規定，只要註明出處，就不會有侵害著作權的問題。 47.（○）複製他人著作中的幾頁，如果只是單純供自己閱讀，可以主張合理使用，不會侵權。 48.（○）哥哥買 ...
一、近日外界針對著作權法部分條文修正草案提供諸多意見，其中有權利人團體表示，現行著作權法第55條非以營利為目的之合理使用適用範圍過寬，部分營利 ...
#10. 網路上的文章可以轉載嗎?
... 只要是非營利，就可以任意轉載。 什麼情形下，網路上的文章可以不經作者同意就 ... 但是，如果是發表在網路上的小說、漫畫、學術論文或是常見的美食、旅遊、產品使用經驗等， ...
#11. 2010 榕光煥法－「法治教育暨智慧財產權」網路有獎徵答活動
但絕對不是只要註明出處、作者，就都是合理使用，對於有使用他人著作全部或是改作他人著作的需求時，原則上還是要取得著作權人的同意才可以，並不是所有的情形都可以主張是 ...
#12. 網路智慧財產權FAQ-學生利用校園網路侵害他人著作權
由於網際網路之特性，許多著作未經合法授權利用的狀況，在沒有著作權人主張權利時，往往難以確認某一著作利用行為是否為侵害行為。例如：學生在網頁上使用他人所拍攝的照片 ...
#13. 校園著作權百寶箱
網友可以就「轉載」行為主張合理使用的依據，是著作權法第61條規定，「揭載於 ... 著作利用行為的目的及性質，若是為營利的目的，則合理使用的空間較小，若是非營利的目的， ...
#14. 著作權基本概念及教師教學涉及之著作權問題
是否 就「學校為授課需要影印書籍之合理使. 用範圍」訂定標準? Page 33. 引用. 引用之合理使用(52條).
#15. 人文社會科學院常見智慧財產權問題彙整宣導
引用人雖然有註明作者和出處，但是註明作者、出處是利用人在主張「合理使用」他人著作時，依著作權法所須負擔的義務，而不是只要註明、作者出處即屬於「合理使用」，就可以 ...
#16. (三)學校行政與電算中心篇
... 營利」目的在利用他人的著作，因此，只要有標明出處或來源，應該就可以符合合理使用的規定。但這樣的理解需要釐清。是否為了「營利」目的利用他人的著作，只是判斷合理使用 ...
#17. 著作權法的合理使用與個人使用
著作權制度並非以保護著作人權益為直接目的，而是以促進國家文化發展為最終目標，合理使用原則在著作權法中扮演著平衡著作人私利及公共利益角力的重要地位。就著作權法的 ...
#18. 網路暨智慧財產權| 著作權是文創產業最好的朋友(9)
... 合理使用的規定個案進行判斷。 著作權法第65條第2項規定，「著作之利用是否 ... 是否有「接觸」，直接就可以認定構成抄襲。 然而，要再次強調的是，在 ...
#19. 部落格常見錯誤著作權概念及常見授權方式（上）
著作權法有關合理使用的判斷基準，是否營利只是其中一個小的判斷基準而已，並不是 ... 但並不是說，只要我們註明出處、作者，就都是合理使用。 舉例來說，如果我們只要 ...
#20. 今天要說一個著作權使用合理不合理的故事｜蔡孟翰
如果擅自重製侵害他人著作財產權，除了著作人可以主張民法上的損害賠償外 ... 就可以！-法律010 · Lo-Fi House抄襲引眾怒！不論二創、模仿，只要未經同意重製就違法！- ...
#21. 聯盟：開放式課程著作合理使用問答題.pdf
不過，若是播放影片之片段以供教學討論，不致構成市場替代，就可以主張著作. 權法第65 條第2 項之「其他合理使用」，只要註明出處即可。只要是屬於合理使用之公. 開上映 ...
#22. 隨選視訊VS 著作權
因此，只要符. 合下列三要件，公開傳輸權也應有其合. 理使用範圍，一是非營利性質，比如用 ... 估是否可以主張合理使用時最重要的因. 素。如果因為侵害他人著作而造成傷害 ...
#23. 電腦程式著作篇
所以，電腦程式著作可以主張的合理使用範圍相當廣。只要著作之利用符合合理使用之規定，就不會構成著作財產權侵害（見著作權法第65條第1項），值得 ...
#24. 校園著作權百寶箱
接下來看到若是在拍賣正版CD 或VCD 時，網友要求提供MP3 檔案試聽，或是就十幾片的套裝VCD. 中，燒錄其中1 片提供試看，是否有可能主張著作權法的合理使用？ 將CD 轉成 ...
#25. 內湖國小資訊素養宣導網-家長版網- 教孩子遵守《著作權法》
... 合理使用。雖然這些法規條文可能較為複雜且無法針對個別情況提供明確答案，不過，只要能掌握以下通則，大致就能避免孩子們誤觸法網。 1.使用或下載合法軟體：. 如果您 ...
#26. 認為雞排妹侵害報導中該張照片的著作權
依照著作權法的規定有許多可以使用他人著作的情況，而其中#著作權法65條 也規定4個判斷是不是「合理使用」的基準，包含不能是出於商業目的或是非營利教育 ...
#27. 教孩子遵守《著作權法》
... 合理使用。雖然這些法規條文可能較為複雜且無法針對個別情況提供明確答案，不過，只要能掌握以下通則，大致就能避免孩子們誤觸法網。 1.使用或下載合法軟體：. 如果您 ...
#28. 著作權法修正，吵得有理還是無理？
在修正草案中，明定如利用一般家用設備播放者，只要沒有另外拉線或分線，就可以主張合理使用，不用付費。 ... 營利場所使用，也應該要取得授權比較安全。
#29. 智慧財產權宣導-智慧財產權小題庫
... 合理使用的規定，只要註明出處，就不會有侵害著作權的問題。 47.（○）複製他人著作中的幾頁，如果只是單純供自己閱讀，可以主張合理使用，不會侵權。 48.（○）哥哥買 ...
#30. 第一章緒論
合理使用是否 為使用者之權利，然均一致主張得以阻卻構成要件，惟基於刑罰法. 定主義 ... 因為即使有定這個合理使用範圍協議，就超出的部分也許還是可以用. 65 條再去審酌 ...
#31. 著作權正確打開方式：沒有經過授權，就不要使用他人作品
著作權法的「合理使用」，主張自己非營利使用並不能夠免責，因為營利/非營利只是判斷的其中一部分。最主要的判斷原則還是：著作權所有人的權利有沒有受到 ...
#32. 網路引用他人作品，有註明來源出處，也會侵權？
看好網路的便利性，不少人會上網搜尋甚至擷取想要的圖片或文字，放到自己的臉書或部落格中，認為只要註明出處就能合理使用，殊不知此舉已經嚴重侵害 ...
#33. 是非題
... 合理使用的規定，只要註明出處，就不會有侵害著作權的問題。 47.（○）複製他人著作中的幾頁，如果只是單純供自己閱讀，可以主張合理使用，不會侵權。 49.（× ）為了 ...
#34. 音樂人、影像工作者不能不知！音樂著作權完整解析 - 加點音樂誌
（三）是不是只要不牽扯到盈利，我就可以主張合理使用（即前面提到小夫的行為）？ ... 是非經常性的活動、或是使用個人私有設備（像是黑舞士、舞林高手這類 ...
#35. Re: [討論] 為何發佈電影片段不違反著作權法？ - 看板movie
，燒錄其他人受著作權法保護的著作，就形式上來觀察，似乎符合本條的規定，因為，是供個人或家庭非營利目的的使用， ... 可以主張「合理使用」。何謂在「 ...
#36. 著作權Q&A
拿買來或租來的DVD請坊間的店家用燒錄機代為燒錄，是否會侵害著作權? 著作權法規定「重製」他人的著作，除有合理使用的情形外，應取得到著作財產權人 ...
#37. 文化館藏機構管理人員不可不知的著作權及CC授權處分概念
就著作的使用非基於商業目的、或為非營利教育目的 ... 主張合理使用，需就前述四項原則綜合觀之。並且，利用他人著作的情形是否符合著作權法規定「合理使用 ...
#38. 新媒體著作權法–視聽書的著作權問題
然而如果A 公司是全書有系統地講述或介紹，甚至營利收費製作該節目，就不再. 是原來合約的授權範圍或合理使用範圍，而應取得作者的授權，否則可能侵害作. 者的改作權（作品 ...
#39. 經濟部智慧財產局
3. 針對里民活動中心這種非. 營利場所，以及社區歌唱. 班影印歌本的行為，可以. 主張著作權法第51 條合. 理使用之規定嗎? 1. 著作權法第51 條合理使用的規定係「供個. 人或 ...
#40. 有聲內容著作權問題解析：北辰創辦人蕭雄淋律師給你問
然而若A 公司是全書有系統地講述或介紹，甚至為營利收費而製作該節目，就不再是原來合約的授權範圍或合理使用範圍，而應取得作者的授權，否則可能侵害作者 ...
#41. 如何注意著作權法合理使用？
... ，只要作品完成，認定有原創性，就會受到保護。 2 ... 作為調和著作權人與社會公益需求之權衡機制，亦即符合該等要件者，利用人即得主張合理使用著作，無庸得到著作財產權人 ...
#42. 成大MP3事件的著作權問題
成大學生製作或下載MP3檔，用的是自己的電腦，當然屬於「非供公眾使用之機器」，只要不涉及營利，有可能可以主張合理使用，關鍵在於「合理範圍」的認定。 我國著作權法第六 ...
#43. 以光碟燒錄機拷貝盜版音樂CD，是否違反著作權法？
... 營利目的的使用，而且所利用的是非供公眾使用的機器。然而，須注意的是，本條僅限於在「合理範圍內」的重製行為，才可以主張「合理使用」。何謂在「合理範圍內」？判斷 ...
#44. 數位文創著作權合理使用問題探討106 學年智慧財產權 ...
經濟部智慧. 財產局表示，照片的著作權屬於拍照者，而非吳念真本人，吳主張的應是肖像. 權。至於全聯是否侵犯著作權或肖像權，都要當事人提起告訴後由法院 ...
#45. 企業法務著作權須知
Q40.是否只要是非營利的利用行為，就構成合理使用，而不需要取得授權？ Q41.公司會議室所放置的電視或音響設備，播放電視、廣播節目，是否可主張合理使用？ ... 能夠在訴訟 ...
#46. 維基百科討論:合理使用- 維基百科，自由的百科全書
如果公開自己的創作得徵詢被拍攝者的同意，那麼那些八卦報紙雜誌根本都可以收攤下架了，因為被拍到的明星只要事前有先宣告自己的肖像權，就可以完全杜絕這種困擾，我不相信 ...
#47. 月旦法學雜誌第65期2000/10 - 貳、教科書在著作權法上之地
如. 果是編製輔助教材,則能夠使. 用他人著作之空間就相當有. 限,不僅是其他出版社受到相. 當多之限制,縱使是原教科書. 編製者,其欲發行供學生使用. 之輔助教材,能夠合理 ...
#48. 都可以自由使用創用CC授權的著作
十一、使用合法購買的市售圖庫光碟所製作的教材是否可以加以出版？ 這需視廠商對其著作的授權範圍而定，所以務必注意授權範圍的約定。一般而言，若是非營利 ...
#49. 教孩子合法抓貼用爸媽加油讚
... 只要動動手指，就可以馬上複製、 ... 避免全文抄襲或轉貼：《著作權法》判斷是否合理使用的標準包含使用目. 的與質量等，所以，若是非營利、少量且標明出處的引用，較能 ...
#50. 法律常識-著作權法的合理使用
（十三）§55非營利之公開使用：非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人 ...
#51. 成果報告書
... 合理使用的規定，只. 要註明出處，就不會有侵害著作權的問題。 47.（○）複製他人著作中的幾頁，如果只是單純供自己閱讀，可以主張合理使用，不會侵權。 48.（○）哥哥 ...
#52. 聽覺與視覺障礙者合理使用著作之檢討章忠信
用者為散布，否則就不符本條規定，會構成侵害著作權。 不問其行銷是否營利：依本條第一項的利用，並未限制是非營利，. 即使本條第二項之利用主體是「經 ...
#53. 就因為巴哈的小屋，我要被告上法院了嗎?! - 創作大廳
只要 非自己原創之作品，即應附上原出處及徵求原作者同意。 在張貼各類分享的同時，請先審度是否立於合理使用的不敗之地。 ◎站方 ...
#54. 如果是商業作品，但是希望開放二創非營利使用
如果採用此標示的原作，是否也必須是非商業性？或是說原作可以作為商業用途. 但是 ... 用者，就必然也可以主張合理使用。例如，我原來演講的場合是公益性僅收取交通資費 ...
#55. 校園著作權百寶箱
... 是否符合著作權法. 第65 條第2 項規定，可以主張合理使用，否則，就會涉及. 對他人著作的改作或重製行為。因為原著作權人張貼照片，. 並不代表同意其他人可以任意改作 ...
#56. 智慧是財產？ (一) 示例使用說明十二年國民基本教育社會領域 ...
⓵、著作是要被用於什麼目的及性質，是商業目的或是非營利教育目的？ ⓶、被使用的 ... 著作的價值不變. ⓹、綜合以上整體而言，你認為熊熊寶貝主張「合理使用」是否合理？
#57. 網路引用他人作品，有註明來源出處，也會侵權？
看好網路的便利性，不少人會上網搜尋甚至擷取想要的圖片或文字，放到自己的臉書或部落格中，認為只要註明出處就能合理使用，殊不知此舉已經嚴重侵害 ...
#58. 网络时代，如何避免唱歌侵权？
... 营利为目的的，可以认定为合理使用。这里的前提，是你表演的性质是非营利 ... 第一点，要看涉及到著作权人的哪种权利，及是否属于合理使用的情形。
#59. 著作權法的合理使用與個人使用 - 吳尚昆律師
在交易成本為零時﹐我們不需煩惱適用何種財產權法制以達效率，私人間商議就可解決所有權的歸屬﹑所有權的行使內容及限制等問題。寇斯的結論是「如果價格 ...
#60. 國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文重組著作與著作權 ...
... 使用是否就一律不得主張合. 理使用是有疑慮的，何況所謂經濟上的損失雖然 ... 若構成重製是否可以主張合理使用？二是臨摹的行為中必然包含. Page 80. 67.
#61. 著作權保護與合理使用經濟部智財局「智慧財產權服務團」 講師
蔡煌瑯也指出，著作權法第65條明文規定「非營利教育目的，不構成著作財產權之. 侵害。」里民活動明明是公益性質卻被要求繳交權利金，顯見法律對公益用途的界定. 模糊，主張 ...
#62. 4. 以光碟燒錄機拷貝盜版音樂CD，是否違反著作權法？
... 使用，而且所利用的是非供公眾使用的機器。然而，須注意的是，本條僅限於在「合理範圍內」的重製行為，才可以主張「合理使用」。何謂在「合理範圍內」？
#63. 第三章美國著作權法關於網路圖書館之適用與我國之比較
美國地區法院駁回Nation雜誌合理使用的主張，該. 院認為Nation基於營利之目的刊登「一份即將發表的著作的核心部. 分」，「致使時代雜誌與回憶錄出版人之間的合約流產，降低 ...
#64. 谷阿莫遭告宣稱「合理使用」 定義為何YouTube說給你聽
目前，在谷阿莫已到電影片商指控侵害著作權的情況下，他是否屬於「合理使用」，是非為何需要透過法官來判定，並非他單方面說法就代表一切。 谷阿莫的例子 ...
#65. 創用CC授權指引
... 可以將該繪畫作品製成海報或卡片，只要是非商. 業性目的使用，就不需另外再取得授權，可以直接使用該幅圖畫。 禁止改作（No Derivative Works）. 著作人允許他人利用其 ...
#66. 台灣學術倫理講義
但是著作之利用是否合於合理範圍或其. 他合理使用之情形，還得視情況而定，並非只要是為了教育目的，就可以任意重製他人著作。 1. 3. 下列對「公開傳輸權」的敘述，何者 ...
#67. 網路引用他人作品，有註明來源出處，也會侵權？
看好網路的便利性，不少人會上網搜尋甚至擷取想要的圖片或文字，放到自己的臉書或部落格中，認為只要註明出處就能合理使用，殊不知此舉已經嚴重侵害著 ...
#68. 台灣法學會90年5月12日
重製不一定就表示一定是非法的，法律容許一般的人在一定的範圍內可以去重製，利用別人的著作，這部分是屬於合理使用判斷的範圍，第三部分可能要談一談的就是我們未來該怎麼 ...
#69. AI繪圖的版權爭議：何謂合理使用Fair Use
... 就會透過強大的運算功能， ... 合理使用原則的四個因素： Fare use. 1. 使用之目的和性質，包括使用方式是否具商業目的，或是非營利的教育目的.
#70. 企業法務著作權須知- 賴文智
公司接受新聞媒體採訪，可以將錄影內容直接放在公司網站上供網友瀏覽嗎？ Q40. 是否只要是非營利的利用行為，就構成合理使用，而不需要取得授權？ Q41.
#71. MD 經濟部智慧財產局-著作權﹝網路篇 - MD 美杜莎Design
網友可以就「轉載」行為主張合理使用的依據，是著作權法第61條規定，「揭 ... 著作利用行為的目的及性質，若是為營利的目的，則合理使用的空間較小，若是非 ...
#72. <姆斯>企業法務著作權須知<翰蘆> 賴文智9789869057219 ...
Q40. 是否只要是非營利的利用行為，就構成合理使用，而不需要取得授權？ Q41. 公司會議室所放置的電視或音響設備，播放電視、廣播節目，是否可主張合理使用？ ... 能夠在訴訟 ...
#73. 智慧財產權小題庫
（X）只要註明作者、出處，就可以隨意使用他人著作。 【說明：註明作者、出處是利用人在主張合理使用他人著作時，依著作權法所 ... 營利，也不管價值多寡，都是違反. 著作權 ...
#74. 看新聞學著作權:影印書籍
合理使用 是基於公益的目的而發展出來的法則，但並非營利使用或商業使用就不能主張合理使用了，相反的，合理使用法則的重要性，往往是在商業使用中才能顯現 ...
#75. MD 經濟部智慧財產局-著作權﹝網路篇 - MD 美杜莎Design
... 只要註明出處來源，或是利用廠商所提供Blog服務的「引用」功能處理，就不會有侵害著作權的問題。網友可以就「轉載」行為主張合理使用的依據，是著作權 ...
#76. 法律白話文小學堂》今天要說一個著作權使用合理不合理的故事
如果擅自重製侵害他人著作財產權，除了著作人可以主張民法上的損害賠償外 ... 《著作權法》第65條第1項就規定，著作的合理使用，不構成著作財產權的侵害。
#77. 粉丝自制"饭制剧"热播专家:不营利也侵犯著作权 - 新华网
袁博认为，很多人虽然有版权意识，但却认为，只要对他人作品的利用是非营利性的，就不属于侵权使用。 ... “饭制剧”是否属于“合理使用”. 孟爱华介绍，根据 ...
#78. 美国著作权法中合理使用的合理性判断标准
... 使用，都是非营利性使用。与商业性相对而言，这里的"利"显然指物质利益。但是 ... 在诸多案例中，只要构成市场侵害，使用人关于合理使用的主张就不能成立。
#79. 企業法務著作權須知- 三民網路書店
是否只要是非營利 的利用行為，就構成合理使用，而不需要取得授權？ 152. Q41. 公司會議室所放置的電視或音響設備，播放電視、廣播節目，是否可主張合理使用？ ... 能夠在訴訟 ...
#80. 翻唱問題
有關合理使用的，著作權法有說明到是: "非以營利為目的，未對觀眾或聽眾 ... 如果是非營利的"音樂欣賞"網站呢，就是你放一堆歌上去給人點著聽一首歌 ...
#81. (六)教學活動篇1~10
老師為了增加學生學習興趣，自行就網路上的圖片、照片等編寫教材，影印給同學使用，能否主張合理使用？ 老師在學校授課時，常常會因為教學的需要而影印他人的書籍、文章， ...
#82. 兼論CC授權及其他公眾授權模式的複合式處理| TAAA
討論：本案例指出不代表附出處就可以主張合理使用，因為wiki是上傳原著作高解析度 ... Q：使用者因非營利目的發表電影的評論，評論者評論廠商自行上傳的宣傳片，但收到 ...
#83. 小心觸法！認識智慧財產權
如果是非文字相關的福音機構也就罷了，不少以文字事工為 ... 以部落格為例，並非沒有營利行為就不會侵害著作權，也不是有註明出處、作者就可以合理使用。
#84. 著作權
只要 是合理使用範圍內都不違法,所謂合理使用就秉持一個大原則,不能藉以牟利. 所以 ... 主張合理使用? 2 請問通知書是代表被告嗎?作筆錄會留下案底嗎? 這類案件被起訴機率 ...
#85. 在户外非营利广告牌中使用他人图片是否侵犯著作权？
特别是在举办大型公益或非营利的活动中，往往认为其使用行为系基于博物馆的性质和职责产生，具有正当性，不构成侵权。 但无论是非营利机构使用，还是该 ...
#86. 聖島智慧財產權實務報導
3.根據合理使用的判斷，承審法院進一步就使用的目的與性質、系爭著作的內容、使用 ... 就基因部分是否屬美國專利法之適格標的問題，本文簡化雙方爭訟之內容。原告主要 ...
#87. 企業法務著作權須知
Q40. 是否只要是非營利的利用行為，就構成合理使用，而不需要取得授權？ Q41. 公司會議室所放置的電視或音響設備，播放電視、廣播節目，是否可主張合理使用？ ... 能夠在訴訟 ...
#88. 中華民國101年4月12日（第121期） 每月10日出刊
就是同意網友隨便轉載，也不是只要是非營利，就可以任意轉載。 什麼情形下，網 ... 主張合理使用，必須要得到作者同意才能轉. 載。 因此，若是想讓自己的文章不要隨便被 ...
#89. 新媒體應用之著作權概念與實務2：政府機關的合理使用
縣市政府辦理跨年晚會，邀請知名歌手演唱熱門歌曲；某機關辦理機關內部尾牙活動時，員工隨著播放的音樂表演舞蹈，是否為合理使用？ 合理使用概念. 著作權法第65條原文：.
#90. 直播主唱歌未取得授權，當心吃上官司!2019/1/24
... 是否營利，只要在公開場合表演就要經過授權，直播主於直播中唱歌顯然不屬於合理使用的範圍。2.可是我看到很多人都沒有事啊?現在沒事並不代表沒有問題 ...
#91. 同人創作與著作權－以同人誌為例
能否主張合理使用？若簽署跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(Trans-Pacific. Partnership Agreement，簡稱TPP)後，著作權侵權訴訟將由告訴乃論罪.
#92. 著作權一點通 - 第 77 頁 - Google 圖書結果
... 使用他人音樂作為網頁或部落格的背景音樂,就很像是餐廳或百貨公司放音樂給消費者 ... 只要是非營利的利用,就是屬於合理使用,網頁或部落格使用他人音樂雖然通常是非營利 ...
#93. 月旦法學雜誌第182期 - 第 212 頁 - Google 圖書結果
... 是否可構成合理使用。羅明通,同註11,261頁。 ° Campbelv4cu/RoseMusic,510US.569(1994)其原文為:[R]eproecution ofentirework"doesnothaveits ordinary ... 營利性質這項.
#94. 精實影響力: 非營利組織的創新 - Google 圖書結果
... 是否的確能夠解決貧窮,幾個國家都對此進行一系列嚴格評估。二○一五年一月號的 ... 營利企業,只要測試價值和成長假設就夠了。但我們對社會或環保負有使命,可想而知門檻 ...
#95. 转让非上市公司的股权该怎样进行纳税-法律知识大全
下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税： (一)工资、薪金所得;. (二)劳务报酬所得;. (三)稿酬所得;. (四)特许权使用费所得;. (五)经营 ...
#96. 戰略大歷史：戰略是人類永恆的遊戲規則，懂戰略，你就能理解世界、定位他人，掌握自己的優勢
... 合理性。替他操辦這些事務的分析師都很年輕,聚集在一個名叫系統分析辦公室的地方 ... 能夠進一步和經濟學接軌,就有助於「使我們的選擇更加合理化,加強對環境的控制能力 ...
是否只要是非營利使用就能夠主張合理使用 在 Re: [討論] 為何發佈電影片段不違反著作權法？ - 看板movie 的推薦與評價
基本上這個應該沒有主張合理使用的空間，智慧財產局的網站解釋地很清楚了：
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219598&ctNode=7561&mp=1
利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。
」在本題中，使用自己家中的光碟燒錄機，燒錄其他人受著作權法保護的著作，就形式上
來觀察，似乎符合本條的規定，因為，是供個人或家庭非營利目的的使用，而且所利用的
是非供公眾使用的機器。然而，須注意的是，本條僅限於在「合理範圍內」的重製行為，
才可以主張「合理使用」。何謂在「合理範圍內」？判斷的因素很多，除了著作權法第65
條第2項所列的4款基準之外，筆者提供幾點比較具體的判斷標準，供讀者們參考：?
1. 是否為合法取得?
家庭內的私人重製行為，屬於消費性的著作利用行為，若是重製的行為人有自市場上合法
取得著作重製物，例如：買正版的CD、VCD、DVD等，為了要在自己所擁有不同的機器設備
上聆聽或觀賞，則因為利用人實際上已經支付著作的費用，即使禁止利用人為重製行為，
也很難期待利用人會為了利用的便利，再自市場上購買同一著作物。在這種情形下，若可
證明是自己所購買，僅是為了著作利用的便利所為的重製行為，被認為屬於合理範圍的可
能性較高。?
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: ※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言：
: : 話說現在有滿多的Youtube很喜歡討論電影，會把把電影片段貼上去，
: : 不過最近有個盜版電影評論者被廠商提告，
: : 但那個評論者和警察聲稱自己是在著作權法的使用範圍內，也就是說不能拿這點去提
告
: : 想問這是真的嗎？如果真的是這樣那感覺這在台灣電影相關法規其實也算漏洞，
: : 另外如果不能拿著作權法去提告的話，還能拿什麼相關法規呢？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony F3115.
: 可能有疑義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.160.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1493090864.A.B4E.html
你才沒看懂，現行學者見解，要主張合理使用的的前提，包含合法取得著作權，為便利性
而重製，也就是非法盜版來源是沒有主張合理使用的空間。
再來，你的來源是盜版，你再將他重製散佈，又侵害散佈權的規定，這也沒有辦法用合理
使用來主張免責。
其實章忠信老師也有講了，改作是改作，盜版是盜版，這二件事是互相獨立的，也就是說
改作雖然可以取得獨立的著作權，但是原來的非法侵害著作權行為也仍然成立，不會因為
改作而免除。
https://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2604
著作權法第十條規定，著作人於著作完成時享有著作權，故特定之表達能否享有著作權，
係以其有無智慧之投入為依據，而非以有無獲得授權為判斷。對於著作中利用他人著作之
情形，不問係重製或改作他人著作，亦不問是否屬於合理使用或有無或得授權，均不影響
其著作權之取得。從而，影片中使用他人音樂，或將他人英文小說翻譯成中文，不問是否
取得授權，均於著作完成時享有著作權。至於其利用他人著作，是否構成侵害著作權，與
其享有著作權之事實無關，而應自負有無侵害他人著作權之責。
※ 編輯: treasurehill (49.214.160.50), 04/25/2017 11:49:50
不是這樣，改作一樣要經過著作權人的同意，章忠信老師說的是衍生著作權的取得不以合
法取得取得授權為要件，不是說改作可以免除侵害著作權的責任。
著作權法又不是只有合理使用這一條，你為什麼不把它全部看完再來討論？
第 17 條
著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、 形式或名目致
損害其名譽之權利。
第 28 條
著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不 適用之。
實務上改作的被認定侵權行為的案例很多啊！你為什麼不查查呢？
https://read01.com/gdyM60.html
最近，原作者「天下霸唱」訴《九層妖塔》著作權侵權，原告認為被告對其作品的改編超
過了必要限度而侵犯其保護作品完整權。法院作出一審判決，判令被告在發行和傳播電影
《九層妖塔》時，署名「天下霸唱」為原著小說作者，並就涉案侵權行為向原告公開賠禮
道歉，消除影響，駁回原告其他訴訟請求。
還有我是不知道全片有50%以上都是來自他人的著作，是要怎麼主張合理使用？你可以說
明一下嗎？
作權法第六十五條第二項對於「合理使用」，僅能規定抽象的原則，讓法院於個案作彈性
認定，包括(1)利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；(2)著作之性質
；(3)所利用之質量及其在整個著作所占之比例，以及(4)利用結果對著作潛在市場與現在
價值之影響等。
從3和4的判斷，谷阿莫這種大量利用他人著作且對原著作權人的發行市場有顯著影響的行
為，怎麼看起來都不符合著作權法第65條的要求啊！
※ 編輯: treasurehill (49.214.160.50), 04/25/2017 12:32:39
... <看更多>