疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 李婉鈺博士論文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
社群媒體上有些相關的討論：

李婉鈺博士論文 在 [新聞]破除謠言！鄉民衝LSE圖書館找到小英總統- 看板AfterPhD 的推薦與評價


作者Lincoln ()
看板AfterPhD
標題[新聞]破除謠言！鄉民衝LSE圖書館 找到小英總統
時間Sun Sep 1 17:41:54 2019

破除謠言！鄉民衝LSE圖書館 找到小英總統博士論文
2019-08-30 19:45
〔即時新聞／綜合報導〕台大法律系名譽教授賀德芬昨（29）日開記者會，質疑總統蔡英
文並未在1984年取得倫敦政經學院（LSE）法學博士學位，小英明言會對此提告，讓司法
檢驗事件真實性。有人在批踢踢鄉民前往倫敦政經學院求證，果真找到蔡總統的博士論文
。
PTT鄉民「鍵盤設計師」今（30）日發文表示，自己昨天剛好人在倫敦，得知「台灣很多
蔡黑在造謠」，因此順道拜訪倫敦政經學院圖書館，直接向館方表明來意是「找蔡總統的
博士論文」，館方人員立刻用電腦查詢到有館藏複製版本，但需申請調閱才能閱讀實體論
文。

該位鄉民指出，根據倫敦政經學院圖書館規定，想調閱實體論文必須先成為大英圖書館會
員，接著提出調閱申請，並附上30英鎊的費用，折合台幣約1151元，接著等待2到3個工作
天等候通知，申請人只能在指定的閱讀區域內翻閱論文，不得攜出館外。

PO文鄉民附上查詢過程中拍攝的每張照片，同時也強調自己並沒有申請調閱，「因為我現
在人在杜拜了」。他的實證精神被廣大鄉民讚爆，不少人留言指出「看著幾個老人科技盲
在那邊用爛方法檢討蔡」、「就一堆人不願意相信」、「還質疑的怎不親自去一趟」。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2901289
指控博士論文造假是很嚴重的事
怎麼有人可以只看網路即提出指控?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.105.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1567330917.A.02E.html
推 qtzbbztq: 意識形態是很可怕的 再多證據他們也不會信 這完全不是證 09/01 17:56
→ qtzbbztq: 據的問題 09/01 17:56
推 Mancer: 不重要啦，只要有仇恨，老人不信就是不信 09/01 17:57
推 gainx: 有些人就是太閒，有空質疑蔡英文的學位 09/01 18:07
→ gainx: 怎麼不去質疑有碩博士學位，但是怎麼看起碼有九成 09/01 18:08
→ gainx: 連 oral defense 經驗都沒有的立委大人們 09/01 18:08
推 ballII: 林環牆數個月前就調閱過論文 而且寫調查報告啦 09/01 18:49
→ saltlake: 政壇學歷造假不少「犀牛皮事件」最經典 09/01 21:14
→ saltlake: 黃重諺遭爆假學歷後稱誤植 09/01 21:19
→ saltlake: 宜蘭／被爆假學歷 林聰賢陣營道歉 09/01 21:22
→ saltlake: 洪秀柱碩士是假的？教育部：證書為真 學歷就有效 09/01 21:30
→ saltlake: 美女博士遭踢爆假學歷！　李婉鈺反嗆 09/01 21:32
噓 AvatarH: 上網就查得到的東西需要去倫敦? https://reurl.cc/xDDZxE 09/01 22:07
→ AvatarH: 2019年建立的? https://reurl.cc/L113jx 09/01 22:07
推 MasonT: 找不到指導教授我比較質疑... 09/01 23:25
→ saltlake: 蔡英文...在自傳中說，當時論文評選委員會認為她的論文 09/02 00:02
→ saltlake: 太優秀了，討論好幾個小時，要給她兩個博士學位， 09/02 00:02
→ saltlake: 後來決定給她一個半博士。 <- 蔡英文的自傳真有這段? 09/02 00:02
→ saltlake: 至於所謂"找到"蔡總統的博士論文，當初她畢業大學讀書館 09/02 00:04
→ saltlake: 確實沒有，記得是標示遺失，然後博士學位真偽問題產生 09/02 00:05
→ saltlake: 蔡總統從個人檔案中找出自己當年的稿件寄給畢業大學， 09/02 00:05
→ saltlake: 所以"後來"當然可以"找到"所謂當年的博士論文。 09/02 00:06
→ saltlake: 這一點從網友提供的連結可見，畢業大學的圖館資料也 09/02 00:06
→ saltlake: 實事求是地註明: 09/02 00:06
→ saltlake: Note: A photocopy of Ing-wen Tsai's personal copy 09/02 00:07
→ saltlake: of the orignial thesis presented to the Library in 09/02 00:07
→ saltlake: 2019. 09/02 00:08
→ saltlake: 換言之，本新聞所謂"破除謠言找到論文" 其實沒有意義 09/02 00:08
→ saltlake: 要主張蔡總統"當年"沒有取得博士的人還是可以說，目前 09/02 00:09
→ saltlake: 英國大學圖書館所謂的畢業論文是蔡總統最近才寄給該館 09/02 00:10
→ saltlake: 的"個人檔案"，不能證明當年確實寫出被審查委員會 09/02 00:10
→ saltlake: 接受的博士論文。 09/02 00:10
→ saltlake: 至於何謂"被審查委員會接受的論文"，或說這樣的論文 09/02 00:11
→ saltlake: 上面應有怎樣的標記，本版網友應該很清楚 09/02 00:11
推 cwhalf: 蔡英文就是個很會唸書的女子 09/02 00:28
→ cwhalf: LSE列為台灣傑出校友 還有人吃飽太閒質疑她假博士？ 09/02 00:29
→ cwhalf: 不過最可怕的是還有很多人相信她博士學位是假的 09/02 00:30
→ cwhalf: 這才是最可怕的地方 09/02 00:30
→ saltlake: 既然被質疑真否取得博士，證明博士論文通過正規學術審查 09/02 00:44
→ saltlake: 的證據是: 博士論文審查委員會簽名同意論文審查通過的 09/02 00:45
→ saltlake: 證明書。 沒通過博士論文審查的博士候選人也有論文指導 09/02 00:45
→ saltlake: 教授，也可以有自己的博士論文草稿或初稿，但是沒有 09/02 00:46
→ saltlake: 博士論文審查通過的證明書 09/02 00:46
→ saltlake: 至於"很會念書"? 那與證明該人必然有博士學位無關 09/02 00:47
→ saltlake: 尤其是在本版，早就討論過多次，會念書，跟會獨立做學術 09/02 00:47
→ saltlake: 研究是兩回事 09/02 00:47
→ saltlake: 會念書表達的是善於運用"已知的知識"寫作業或過考試 09/02 00:49
→ saltlake: 會獨立完成學術研究，是指自己能發覺當前學術界 09/02 00:49
→ saltlake: "尚未解決的重要議題"，然後想出解決方式以及證明自己 09/02 00:50
→ saltlake: 的解決方式有可信度的方式。 09/02 00:50
→ saltlake: 很會念書可以在學士學位和不需要寫學位論文的碩士學位 09/02 00:51
→ saltlake: 上說嘴，但不能在以證明學位取得者有獨立完成學術研究 09/02 00:52
→ saltlake: 能力的博士學位上證明甚麼 09/02 00:52
推 brequeen: 所以saltlake大要表達的是？這不足以證明？還是？ 09/02 01:13
推 physicsZ: 樓上，是不是有些地方當校友的規定 不一定是念到畢業? 09/02 03:01
→ physicsZ: 抱歉，非指b大，是指c大。 09/02 03:02
→ saltlake: 簡單說，要證明拿到博士學位，請證明當年博士學位論文 09/02 03:58
→ saltlake: 通過博士論文審查委員會的審查。要證明通過審查，請出示 09/02 03:59
→ saltlake: 當年博士論文審查委員會簽名同意論文審查通過的單子 09/02 03:59
推 hlchan: 指控的人要對方拿證據？有直接證據就拿出來阿 09/02 07:31
→ saltlake: 法庭上控方負舉證責任，而且舉證要到消除合理懷疑的程度 09/02 07:56
→ saltlake: 。但是法庭以外的話.... 09/02 07:57
→ saltlake: 另外，上面那種法庭是指刑事庭，而且那種證明要求下， 09/02 07:57
→ saltlake: 控方無法證明有罪，不代表被告證明了自己無罪 09/02 07:58
→ saltlake: 回到這次蔡總統博士學位疑雲上，雖然蔡總統說要提告， 09/02 07:59
→ saltlake: 提告的部分是法律事件，而且蔡總統站在控方。 09/02 07:59
→ saltlake: 這件事情在法庭外也是政治事件。重點在於當事人如何 09/02 08:00
→ saltlake: 取信於各自的選民。換言之，當事人對選民負擔證明自己 09/02 08:00
→ saltlake: 的義務 09/02 08:00
噓 ppt123: 紅明顯~蔡總統應多釋疑~畢竟太怪異太獨特了太多巧合了~ 09/02 08:59
→ ppt123: 此外 怎麼記者不去請LSE Law School Office的人員調紀錄? 09/02 09:00
→ ppt123: 只有一個不相干的施女士熱心替LSE的畢業專責單位人員代答? 09/02 09:00
→ guare: 有人說要證據，AvatarH提供的第二個連結其實有部分證據能力 09/02 10:41
→ guare: 在那個連結中很清楚地可以看到"Thesis (Ph.D) 2019"這個標 09/02 10:42
→ guare: 注，這就代表LSE圖書館收藏的這本博士論文是2019版的，至於 09/02 10:43
→ guare: 原版何在？ 09/02 10:43
推 hhnhhnhhn: Dissertation Note:不是說1983的論文.2019 Creation嗎? 09/02 10:52
噓 ppt123: 而且大家留意 就算真的LSE校內盜賊橫行 把總圖與法圖的2本 09/02 11:12
→ ppt123: 蔡英文原始版論文偷走~使得蔡英文必須補寄自己留的備份~ 09/02 11:12
→ ppt123: 但是大家都知道 口試委員簽名頁一定要影印或照相一起備份 09/02 11:13
→ ppt123: 夾起來~補寄時就算真缺頁 寧可缺少致謝辭那頁也不能缺了 09/02 11:14
→ ppt123: 口委簽名頁 不是嗎?蔡英文的博士口試的口委是另外哪2位? 09/02 11:14
→ ppt123: 這個斷點真是設得太巧合了!但也只能呼悠不懂學術界的記者 09/02 11:15
→ ppt123: 本板竟然沒太多人看到蔡英文偏偏不影印備份重要至極的 09/02 11:16
→ ppt123: 口委簽名頁~也口風緊完全不提誰是口委~ 09/02 11:16
→ ppt123: 各位 有誰講不出自己博士學位的口委名單有誰嗎? 09/02 11:17
噓 ppt123: 不是不相信蔡總統 只要她做到有誠意多釋疑一下就好了啊~ 09/02 11:21
→ saltlake: 提醒一下，學位論文通過學位論文審查委員會審查的簽名單 09/02 11:28
→ saltlake: ，不僅博士論文有這基本要求，碩士論文也有這要求。 09/02 11:29
→ saltlake: 拿的碩士學位是有碩士論文的人就該知道這種規則 09/02 11:30
→ saltlake: 不過提醒一下，蔡總統法碩士是康乃爾大學的LLM，似乎 09/02 11:43
→ saltlake: 沒有學位論文要求 09/02 11:43
推 evilove: 真的是吃飽太閒 噓的不要出來丟人現眼了 09/02 12:26
推 malisse74: 說不是不相信其實就是不相信嘛 說這麼多 09/02 12:42
噓 ppt123: 講不出個理 只會空打四個字詞的造句機器人 倒是省省吧:) 09/02 12:50
噓 ppt123: 在下key的理固然無足論 略之可也~鹽湖網友的理尚在~ 09/02 12:53
→ ppt123: 沒長眼的人不會看???科科~ 09/02 12:54
→ aqwe: 我倒是對 林的報告提出的107個博士名單 有98個是經濟的 09/02 14:25
→ aqwe: 有疑問 LSE一年產那麼多 經博?? 09/02 14:26
→ KittyGod: 所有洋學位不是要有外館認證才算數嗎? 那LSE怎樣並不重 09/02 16:33
→ KittyGod: 要啊 當初外館認證有單據就拿出來即可 09/02 16:35
→ KittyGod: 私人單位可能不管 公職總是會審查才是 還是已經變機密 09/02 16:36
→ KittyGod: 我是認為當初有審過啦 備份檔案秀一下即可 09/02 16:38
推 Scansnap: 我純好奇的是，當時沒有任何台灣同學會的人見過總統？ 09/02 22:01
推 Scansnap: 拿到博士應該是件大事，沒請個客之類的？韓好險有利菁作 09/02 22:16
→ Scansnap: 證XD 09/02 22:16
→ saltlake: 有些留學生完全不參與台灣同學會活動的。 09/02 22:34
→ saltlake: 尤其是海外同學會成員多半是大學生和一些碩士生 09/02 22:36
→ saltlake: 學碩博生之間畢竟有年齡差 09/02 22:36
→ sshyu954: 幾年前，德國的教育部長涉嫌博士論文大量抄襲 09/03 01:45
→ sshyu954: 被撤銷學位，並且馬上下台 09/03 01:45
→ sshyu954: 我只能說凡是違背常識原則的必有問題 09/03 01:47
→ saltlake: 更正一下，關於博碩士論文內附審查委員會簽名通過書 09/04 00:05
→ saltlake: 這點我國和美國的作法是這樣，但是英國倫敦政治經濟學院 09/04 00:05
→ saltlake: (LSE)的做法似乎不是如此。透過該校博士論文線上系統 09/04 00:06
→ saltlake: 查看幾本論文，都沒有內含審查委員會簽名書的狀況 09/04 00:07
→ saltlake: https://etheses.lse.ac.uk/cgi/search 09/04 00:07
→ saltlake: 因此要判斷該校博士的論文究竟有否通過論文審查委員會 09/04 00:08
→ saltlake: 審查的證據，恐怕得如以下網頁所述 09/04 00:09
→ saltlake: https://www.storm.mg/article/1649715 09/04 00:09
→ saltlake: 7. 蔡總統應如何解決爭議？ 09/04 00:10
→ saltlake: 三、蔡總統當年博士論文的口試通過原始憑證 09/04 00:10
推 wsc22: 我口試過的UCL的博士論文，沒有包含我的簽名。 09/04 02:36
→ saltlake: UCL - London's Global University? 09/04 06:46
→ saltlake: 另外網上有所謂蔡總統自傳提到，當年她很快拿到一般人 09/04 06:55
→ saltlake: 要七、八年才能拿到的博士學位。但記得英國博士花的 09/04 06:55
→ saltlake: 時間比美國伯是要短很多不是嗎? 一般似乎是三年? 09/04 06:56
→ saltlake: 倫敦經濟與政治科學學院的博士學位是特別難拿嗎? 09/04 06:56
→ saltlake: 有留學英國的網友知道嗎? 09/04 06:57
→ saltlake: 還有奇怪的就是那所謂一點五個博士學位。法學一個 09/04 06:58
→ saltlake: 副修的貿易半個(號稱在證書上加註很強國貿學術背景)。 09/04 06:59
→ saltlake: 這個看起來很像國內學自美國的所謂某某學程? 比方說 09/04 07:00
→ saltlake: 台大曾有幾年有所謂的醫工學程，碩博士生加修那學程， 09/04 07:00
→ saltlake: 要修額外的醫工課程，而且學位論文的研究內容要有醫工 09/04 07:01
→ saltlake: 的題材。 那麼蔡的自傳所謂一點五個博士，是類似那樣嗎? 09/04 07:02
→ saltlake: 有網友知道英國這類特別的博士學程的嗎? 09/04 07:02
推 wsc22: 說真的，英國博士要幾年也不好說。以「現在」這個年代來說 09/04 07:09
→ wsc22: ，我自己的博士生畢業過的（總共十個畢業生），從3.5-4.5 09/04 07:09
→ wsc22: 都有。我同事的博士生現在有人唸8年的。我們現在會說怎麼可 09/04 07:09
→ wsc22: 能唸8年？五年沒唸完就被踢出去了，現在的規定的確是這樣， 09/04 07:09
→ wsc22: 但是在幾年前其實沒有這樣的規定。每個學校的規定都不一樣 09/04 07:09
→ wsc22: ，我不知道LSE的狀況（沒口試過），但是年代不一樣，用現在 09/04 07:09
→ wsc22: 的規定看以前，比較容易失準。 09/04 07:09
→ saltlake: 倒也是。學生畢業時長跟就學期間生活費等，如果校方 09/04 08:36
→ saltlake: 或系所沒有正規調查給出統計數據，單憑個人經驗推估 09/04 08:36
→ saltlake: 可靠度確實堪虞 09/04 08:36
推 wsc22: 我現在就是覺得，我們很容易用現在的制度看二三十年前的案 09/04 08:43
→ wsc22: 例。以我自己的經驗（旅英十年，服務兩間學校），其實同一 09/04 08:43
→ wsc22: 間大學的制度可能四五年就改一次（但是不追朔既往），而兩 09/04 08:43
→ wsc22: 間大學的制度又都不一樣。 09/04 08:43
推 ballII: 蔡應該不屬於「很會唸書的女子」她在〈妳的世代/我們的未 09/04 09:16
→ ballII: 來〉講座裡有提到自己以前成績不好呀 09/04 09:17
推 ballII: 我並不知道「口試委員的簽名頁一定要備份」 我就沒有留呀 09/04 09:21
→ ppt123: 那是說通常學長姊們提點的慣例(不是"規定")以防需補印時 09/04 10:40
→ ppt123: 麻煩~粗枝大葉者當然不備份也可~ 09/04 10:42
→ ppt123: 如果真要豁出去(例如不走學術)拿到畢業證書後把論文一把火 09/04 10:45
→ ppt123: 燒了底稿都可(我一位朋友就這樣)~但對走學術的蔡英文而言 09/04 10:45
→ ppt123: 沒簽名頁也罷 退萬步言 她的口委是誰?她該不會忘了?仍矜著 09/04 10:47
→ ppt123: 不講..~拆開看當然各各疑問點單獨都還可找出理由辯護 但是 09/04 10:53
→ ppt123: 所有"巧合""例外"的點全部都出現在蔡英文論文上 所以如果 09/04 10:54
→ ppt123: 就"請蔡英文多加釋明(例如其口委是誰)"是有正當性的訴求~ 09/04 10:55
→ ppt123: 或者 記者認真點的話去採訪LSE Law School Office的職員 09/04 10:56
→ ppt123: 都比一個不相干的施芳瓏竟然"代表"起LSE校方"證明"~這哪招 09/04 10:58
→ ppt123: 更可信 09/04 11:03
推 lockq: 我德國博士口試之後也沒有甚麼口委簽名單，我也早忘記除了 09/04 15:04
→ lockq: 自己指導教授跟研究所老闆之外其他幾個口委叫什麼名字了... 09/04 15:05
→ lockq: 總是有人要用美國學制看宇宙阿 歐洲就不一定有口委簽單阿 09/04 15:05
→ realcrucify: 我自己博士論文只留了電子檔，也沒有口委簽名單啊 09/04 15:27
→ saltlake: 趁這波新聞熱察看了蔡總統的學術發展史，博士畢回國 09/04 16:15
→ saltlake: 直接以學歷和學位論文任副教授，在那年代沒問題。但是 09/04 16:16
→ saltlake: 從副教授升任教授，靠的是那些學術成就? 09/04 16:16
→ saltlake: 洽詢倫敦經政科學院的博教組(Ph.D. Academy)得到回覆是 09/04 18:19
→ saltlake: 該校博士候選人學位論文口試被委員會認可後，委員會 09/04 18:20
→ saltlake: 會通知博教組。然後該生會收到一封正式信函，通知該生， 09/04 18:21
→ saltlake: 其博士學位論文業經委員會審查通過，且其博士學位業經 09/04 18:21
→ saltlake: 博教組確認授予。之後當然會有學位證書 09/04 18:22
→ ppt123: 鹽湖網友的線索很重要~所以判斷上應以LSE博教組職員的作證 09/04 18:39
→ ppt123: 比台灣研究中心主任施芳瓏的口沫橫飛說詞有公信力一萬倍~ 09/04 18:41
→ ppt123: 如果博教組的紀錄上 當年確有給Ing-wen Tsai法學博士學位 09/04 18:43
→ ppt123: 就雨過天青了~ 09/04 18:45
推 Scansnap: 有人修完課，就回台灣，也碰過指導教授不認自己學生的， 09/04 20:00
→ Scansnap: 也碰過有人畢業，但不拿證書的，各種狀況都有，所以這件 09/04 20:00
→ Scansnap: 事，大多數人不敢說一定是假的，但這件事，好玩的是，每 09/04 20:00
→ Scansnap: 個人也都不敢說是一定真的，這也是滿妙的，而且也沒人說 09/04 20:00
→ Scansnap: 的出一個準則XD 09/04 20:00
→ recorriendo: “一個半博士”實指意義不明 像美國MD/PhD PharmD/Ph 09/04 20:51
→ recorriendo: D 可能在有些人的標準裡就算一個半博士 也有可能指輔 09/04 20:53
→ recorriendo: 修 有博士輔修制度的學校不是沒有但是少數 另外就我 09/04 20:55
→ recorriendo: 知歐美大部分證書上沒註記輔修(大學或研究所都是)只 09/04 20:57
→ recorriendo: 有成績單寫 英國法學位制度及該校規章如何我不知道 09/04 21:00
→ recorriendo: 美國好像有些地方有JD/PhD 博輔修通常也就修修課而已 09/04 21:12
推 apporience: LSE承認了蔡的博士，我不知道有何證明比這還有公信力? 09/04 21:18
→ apporience: 當然如果不相信LSE的話，就沒什麼好說的了 09/04 21:18
推 Scansnap: 不論工程或法學研究方法，都沒有單一其他機構認證就得確 09/04 21:42
→ Scansnap: 信的方法吧？單一機構認證，另一方面卻有些不合經驗法則 09/04 21:42
→ Scansnap: ，懷疑是正常的吧？做學問不就這樣 09/04 21:42
→ saltlake: 校方頒發畢業證書就代表取得學位過程全無問題? 09/04 21:45
→ saltlake: 校長兒2年半學碩士畢業？ 校長反控抹黑 TVBS新聞網 <- 09/04 21:45
→ saltlake: 這是國內最新的爭議新聞，大家可搜尋相關資料想想看 09/04 21:45
→ saltlake: 即使當前證據尚不足以推翻校方發給學位的正當性， 09/04 21:47
→ saltlake: 如果不相信校方的話，就沒什麼好說的了 <- 事實的判斷 09/04 21:47
→ saltlake: 真的是這樣嗎? 09/04 21:47
→ saltlake: 我們再看看其他的例子。之前國內外都傳出學術論文造假 09/04 21:48
→ saltlake: 事件。事件初起，不乏世界知名的國際期刊已經刊登的 09/04 21:48
→ saltlake: 學術論文被質疑內容有造假之處。如果採用所謂的 09/04 21:49
→ saltlake: 某某國際知名機構都"背書認證"沒問題才刊登的論文 09/04 21:49
→ saltlake: "居然有問題"，那麼"我們也不知道該說甚麼了"的態度 09/04 21:50
→ saltlake: 那麼也就沒有後來去一步步追問與求證涉嫌的論文是否在 09/04 21:50
→ saltlake: 研究蒐證與撰寫過程乃至於審查過程全無瑕疵，所以論文 09/04 21:51
→ saltlake: 內容並無問題 09/04 21:51
→ saltlake: 或者在步步追究與求證過程中，發現已刊登論文確實在 09/04 21:52
→ saltlake: 某方面有問題 09/04 21:52
推 apporience: 扯遠了吧，博士就是學校說了算，走完流程學校就會給 09/04 22:46
→ apporience: 或是學校覺得你不夠格給就不會給 09/04 22:46
→ apporience: 你可以去研究，然後檢討LSE給博士的流程是好或不好 09/04 22:47
→ apporience: 但蔡就是LSE博士這件事，是毫無疑問阿 09/04 22:48
→ apporience: 這跟論文能不能夠在圖書館被找到，完全無關不是嗎 09/04 22:48
推 apporience: 除非蔡根本沒有通過口試就拿到博士了，問題是質疑的人 09/04 22:52
→ apporience: 也根本拿不出蔡沒通過口試的證據呀 09/04 22:52
→ apporience: 不過這已經結案了，口試通過通知書都拿出來了 09/04 22:53
→ apporience: 我是好奇，質疑蔡的學位的，有多少是英國體系出來的? 09/04 22:54
→ apporience: 每個國家/學校做法都不太一樣，要質疑之前至少先做點 09/04 22:55
→ apporience: 研究，才不至於丟了很多問號但其實不少都是體制使然 09/04 22:56
→ ppt123: 現在關鍵在於"LSE校方"由誰有資格代表?施芳瓏?只看到她說~ 09/04 23:10
→ recorriendo: 樓上 獲得歐美學校“承認”博士本來就有各種路線 例 09/04 23:10
→ ppt123: 我查過相關報導 所謂的LSE證明 原來就是施芳瓏一張嘴證明~ 09/04 23:11
→ ppt123: 我就納悶了 難道台灣籍畢業生屬於台灣研究中心主掌認定? 09/04 23:11
推 apporience: 樓上去查一下最新的新聞，基本上已經結案了 09/04 23:12
→ ppt123: 所以誰有資格認定與作證?鹽湖網友指出了方向:博教組啊~~~ 09/04 23:12
→ ppt123: 今天問題就是只看到台灣研究中心主任在那邊一直唱唱唱不停 09/04 23:12
→ recorriendo: honorary doctor各國法定上權利義務等效於一般博士 09/04 23:13
→ recorriendo: 不過我想大家不會認為榮譽博士是個真正的學位 09/04 23:15
推 apporience: 誰講話不重要，重點是2015到現在LSE都承認蔡的博士 09/04 23:16
→ apporience: 這就證明LSE至今不認為蔡拿博士的流程有問題 09/04 23:16
→ ppt123: 那也不排除~那麼 可否指點LSE單位官網 我對一下畢業名錄? 09/04 23:19
→ ppt123: 我的原理是 看到底坊間所謂的"LSE校方"是哪個專責單位... 09/04 23:20
→ ppt123: 可別是"台灣研究中心主任施芳瓏的個人臉書"叫做LSE校方... 09/04 23:21
→ recorriendo: 英國有學士畢業幾年什麼都不用做自動升級碩士的制度 09/04 23:21
推 apporience: 自己查查看吧，我也不是LSE校友，林教授的報告應該有 09/04 23:21
→ ppt123: LSE法學院 博教組..etc.皆可 哪個官網列出了蔡英文名字... 09/04 23:22
→ ppt123: 我就是看了調查者的報告 發現就算絕對的真理/事實 固然 09/04 23:22
→ ppt123: 並非上帝的我們一時無法立刻得知 但調查者的舉證程度 比 09/04 23:22
→ apporience: 林教授不是自己都說了那年LSE畢業了100多個博士? 09/04 23:23
→ ppt123: 出一張嘴東拉西扯的施芳瓏更有力一些~所以希望蔡英文再多 09/04 23:23
→ apporience: 應該是查得到吧 09/04 23:23
→ apporience: 建議p網友去看一下最新新聞，蔡已經給了口試通過通知 09/04 23:23
→ apporience: 也有公布學位授予通知之類的證明了 09/04 23:24
→ ppt123: 替自身舉證一下~不然光憑現在蔡方所謂的證據 都已被反駁了 09/04 23:24
→ ppt123: 所以看過報告的我才奇怪 怎麼還有認可現有證據的觀點存在? 09/04 23:24
→ apporience: 看一下新聞喔 這些證明在林教授的報告之後 09/04 23:25
→ ppt123: ok 我再追追目前新聞進度~ 09/04 23:25
推 apporience: 要繼續討論歡迎站內信~平常比較少逛板~ 09/04 23:27
→ saltlake: 遭控論文造假 蔡英文正式遞狀告賀德芬妨害名譽 <- 這則 09/04 23:52
→ saltlake: 新聞可見證實蔡總統當年通過博論口試的證據 09/04 23:52
→ saltlake: 與口試通過否最直接的證據是位於倫敦大學議會大樓 09/04 23:53
→ saltlake: (Senate House, U of London)的行政中心發出通知考生 09/04 23:53
→ saltlake: 其博士論文通過委員會審核的信件，信件並指出學生會收 09/04 23:54
→ saltlake: 到倫敦大學發給的博士畢業證書(見新聞圖證) 09/04 23:55
→ saltlake: 另外新聞圖證以蔡總統當年就學紀錄單顯示當年的 09/04 23:55
→ saltlake: 兩位論文指導教授。倫敦大學的制度是博士生入學就給 09/04 23:56
→ saltlake: 兩位博導，與我國和美國學制不同。最後圖證是蔡總統 09/04 23:56
→ saltlake: 的博士畢業證書。前述各圖證可以博士論文名稱與學生名字 09/04 23:57
→ saltlake: 彼此連結，因此在接受這些圖證接為真的情況下，確實已 09/04 23:58
→ saltlake: 成功證明蔡總統當年確實以所示博論題目通過論文口試。 09/04 23:58
→ saltlake: 或許有人要繼續質疑蔡總統於今年補送到母校的博士論文 09/04 23:59
→ saltlake: 不像是通過口試的原稿，這種質疑無法撼動前述新聞所示 09/04 23:59
→ saltlake: 的圖證。原因在於補送的博論即便僅是當年博論草稿， 09/05 00:00
→ saltlake: 無法撼動前述新聞所列圖證直接證實蔡總統當年通過 09/05 00:01
→ saltlake: 博士論文口試的事實。一定要質疑的僅是，既然補送的 09/05 00:01
→ saltlake: 博士論文看起來像草稿，那麼正式論文何在? 但這還是 09/05 00:02
→ saltlake: 不足以推論"沒有博士論文"，因為前面已經有通過博士 09/05 00:02
→ saltlake: 論文口試的證據了。當然，如果要進一步質疑該博士論文 09/05 00:03
→ saltlake: 的學術水準或者有否其他問題，首先必須取得博論定版 09/05 00:03
→ saltlake: 。其次，即使取得並找出博論水準太低的證據....這不足以 09/05 00:04
→ saltlake: 動搖蔡總統當年確實已經通過正當程序從英國倫敦大學 09/05 00:05
→ saltlake: 通過正式論文口試而獲得博士學位的事實。 09/05 00:05
→ saltlake: 簡單講，以目前證據看來，蔡總統當年 確實 已經成功 09/05 00:07
→ saltlake: 取得英國倫敦經政科學院的法律哲學博士。 09/05 00:07
→ saltlake: 要想在往蔡總統的博士專業能力做質疑，那...恐怕得證明 09/05 00:08
→ saltlake: 賴以取得博士學位的論文有抄襲或造假。這個，目前沒有 09/05 00:08
→ saltlake: 任何證據支持這種說法。 09/05 00:08
→ saltlake: 小結，基於目前客觀證據，不管主觀上喜不喜歡 09/05 00:11
→ saltlake: 請稱呼蔡總統為蔡博士。 09/05 00:11
→ ppt123: 同意鹽湖網友的觀點 如同先前我說的 蔡做到這則新聞中的 09/05 07:29
→ ppt123: 舉證程度 就釋疑了 因為證明力在互相比較間壓倒了林賀等人 09/05 07:30
→ ppt123: 基於更早時期並未出現的這些圖片證據時的稀少且怪異情況的 09/05 07:30
→ ppt123: 推論~畢竟 先前較早時期這些有證明力的圖片 尚未被公佈 09/05 07:32
→ ppt123: 加上辯護方施芳瓏講東講西講一堆不講這種關鍵證據 卻只在 09/05 07:32
→ ppt123: 其他方面東繞西繞 才讓質疑方有質疑蔡舉證不足的正當性 09/05 07:32
→ ppt123: 結論:1.依先前蔡舉證不足下被林賀質疑 林賀不是完全沒 09/05 07:33
→ ppt123: 正當性 只是質疑方(辯方)的具體措辭是否成罪 可由此次官司 09/05 07:35
→ ppt123: 的控辯雙方自行在法院去講~ 09/05 07:35
→ ppt123: 2.依照蔡英文後來(9/4新聞)公佈的更詳盡的證據 yes 可合理 09/05 07:37
→ ppt123: 推估蔡英文取得LSE的Phd in law~LSE作證單位是論文委員會 09/05 07:38
→ ppt123: ps.這可比干她職掌屁事 在臉書講東講西沒講到重點的 09/05 07:38
→ ppt123: 台灣研究中心 有公信力多了~ 以上方方面面~ 09/05 07:39
→ ppt123: ps.07:30語意不清 補充 稀少與怪異情況 是指依LSE畢業規定 09/05 07:45
→ ppt123: 應送總圖法圖的2本論文原始版 全部被賊去圖書館偷光或遺失 09/05 07:47
→ ppt123: 搞到蔡2015左右必須補寄影印版給圖書館上架 林賀才會起疑~ 09/05 07:48
→ ppt123: 但如今看來 推論上只能是 就是如此巧遺失 不得不缺原始版~ 09/05 07:51
→ ppt123: ps.好啦 持平而言 要繼續質疑LSE是否造假的話 不是不行 但 09/05 07:52
→ ppt123: 舉證責任轉為林賀等人去論述LSE何人做了不法造假行為護蔡 09/05 07:53
→ ppt123: 造成如國內某私大2年半從大二生變碩士的荒唐情況 畢竟這種 09/05 07:54
→ ppt123: 情況 也不能說校方堅稱該生是合法碩士 大家鼻子摸摸就承認 09/05 07:55
→ ppt123: ~但這轉落在林賀(開記者會時取得公信力應有)的舉證責任了 09/05 07:57
推 lockq: 幹嘛要在大眾面前舉證，對付政敵當然是在法院上，現在提告 09/05 10:05
→ lockq: 有法院認證財才是傑出的一手。把對方的論述都逼出來，顯得 09/05 10:06
→ lockq: 對方無理又無知，再給最後一擊是政治上常用的手段 09/05 10:06
→ lockq: 提告之後所有證據就法院認證了，一次解決，誰還傻傻在攤牌 09/05 10:07
→ saltlake: 幹嘛要在大眾面前舉證 <- 選舉的話，候選人自己應該向 09/05 22:18
→ saltlake: 選民舉證證實自己的"好"，而不是反過來要求選民證實 09/05 22:19
→ saltlake: 候選人沒有他自己講的那麼好 09/05 22:19
推 lockq: 所以蔡英文的「好」就是她從LSE拿博士畢業是吧？！科科， 09/06 07:13
→ lockq: 聽聽這理由有多爛 09/06 07:13
→ saltlake: 請參考蔡總出的自轉 09/06 07:20
→ saltlake: 博士就是學校說了算 <- 最好是。取得學位有一定的流程 09/06 08:00
→ saltlake: 和要件，這些都滿足了，學校才可以"說"授予學位。 09/06 08:01
→ saltlake: 如果任一要件不滿足，學校就算"說"那人成功取得學位 09/06 08:02
→ saltlake: 這種"說法"是沒有效力的。請網搜: 學位撤銷 09/06 08:02
→ saltlake: 最好學位的授予和撤銷，都只要學校"說"了就算 09/06 08:03
→ dreler1: 討論這個真的浪費時間 我2010年美國博士畢業 09/13 23:28
→ dreler1: 申請教職給學校教育部的東西 也沒委員簽名 09/13 23:29
→ dreler1: 只只有畢業證書經過TECO認證 也是錄取 雖然沒去 09/13 23:32
→ dreler1: 我的意思是說 當時小英申請政大 應該都有相關畢業證書認 09/13 23:33
→ dreler1: 那時認證沒問題 怎麼現在會是問題? 09/13 23:34
→ saltlake: "當時沒問題為何現在有問題"? 照這邏輯，期刊論文一經 09/15 08:32
→ saltlake: 刊出都沒有錯誤或造假的問題了，當初都審過了嘛 09/15 08:32
→ dreler1: 鹽湖 現在 LSE都出來背書了 同一張證書 怎麼審 09/16 23:22
→ dreler1: 結果都是一樣 09/16 23:23
→ dreler1: 我的意思是在這邊 09/16 23:23
→ Barolo: 所以saltlake你找到什麼問題了?提供什麼證據了? 09/17 12:00
→ Barolo: 沒憑沒據就要人家撤銷學位喔! 09/17 12:01
→ Barolo: 那我可不可以也請你的母校撤銷你的學位? 理由? 證據? 09/17 12:01
→ Barolo: 莫須有 撤銷就對了 09/17 12:01






... <看更多>

李婉鈺博士論文 在 婉鈺強烈呼籲蔡總統應立即進行府院高層人事改組 的推薦與評價

李婉鈺 Adrean Lee, profile picture ... 蔡總統論文疑雲未解，她說國民黨在惡意操作論文及學位事件，民進黨也批評國民黨在執行「黑 ... 對了，婉鈺是正港的博士喔！ ... <看更多>

李婉鈺博士論文 在 李婉鈺身材2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的推薦與評價

李婉鈺 身材2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊，找李婉鈺家世,李婉鈺身價,劉建國老婆在2022年該注意什麼？李婉鈺身材在2023的熱門內容就在年度社群 ... ... <看更多>

李婉鈺博士論文 在 李婉鈺身材2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的推薦與評價

李婉鈺 身材2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊，找李婉鈺家世,李婉鈺身價,劉建國老婆在2022年該注意什麼？李婉鈺身材在2023的熱門內容就在年度社群&nbsp;... ... <看更多>

李婉鈺博士論文 在 國家機器查高虹安水錶，更應該公布蔡英文升等教授資料 的推薦與評價

特別是高虹安在記者會中直截上網下載自己的博士論文時，說了一句「＃請問蔡英文總統敢這樣做嗎?」結果引來一場人格毀滅的殲滅戰，還出動民進黨立法院 ... ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 新市鎮發展成果與期待差距之觀察與理論分析

研究生: 李婉鈺. 研究生(外文):, LEE,WAN-YU. 論文名稱: 新市鎮發展成果與期待差距之觀察與理論分析—以林口新市鎮為例. 論文名稱(外文):, An Observation and ...

#2. 文化大學機構典藏CCUR

[建築及都市設計學系所] 博碩士論文, 2016-06, 新市鎮發展成果與期待差距之觀察與理論分析—以林口新市鎮為例 · 李婉鈺 · [建築及都市設計學系所] 博碩士論文, 2007

#3. 自主都市更新成功要素與居民信任之研究-以內湖合家歡社區為例

李婉鈺 ，2008，「住宅社區自辦更新參與機制之研究」，中國文化大學建築及都市計劃 ... 組織間合作的信心管理」，國立政治大學企業管理學系，博士論文：台北：台北市。

#4. 李婉鈺- 维基百科，自由的百科全书

李婉鈺 （臺灣話：Li Uán-Gio̍k，1972年3月27日－），過去曾任中華民國政治人物，是出身臺灣新北板橋的前任無黨籍政治人物，新北市第一及第二屆候補市議員。

#5. 「李婉鈺博士是真的」 陳水扁：選舉不應汙辱學術 - 風傳媒

前總統陳水扁（右）替立委候選人李婉鈺（左）的博士學位掛保證。 ... 有人卻指稱李婉鈺的博士學位是假的，他掛保證她的學位是真的，因為她有提出論文 ...

#6. 陳水扁陪同參拜掛保證李婉鈺博士學位是真的| 政治| 中央社CNA

前總統陳水扁今天陪同一邊一國行動黨台北市立委參選人李婉鈺到福星宮參拜後表示，有人質疑李婉鈺的博士學位是假的，他保證是真的，選舉再怎麼競爭都不 ...

#7. 我讀3天文獻、他3秒複製貼上！謝志得爆陳偉杰碩論爽抄2萬字

謝志得表示，他在1996年發表國立政治大學政治學系碩士論文「宜蘭縣派系 ... 謝志得舉例，他引述吳怡農爸爸、博士吳乃德的英文論文，並以中文撰寫， ...

#8. 落選轉戰演藝圈？ 李婉鈺：拍照比寫論文痛苦 - Yahoo TV

【壹電視報導】新北市議員李婉鈺連任失利，落選當晚見到支持者，忍不住落淚，下一步如何，也受到矚目，藝人沈玉琳建議她，可以演戲，李婉鈺卻說她毫無興趣，十幾年前， ...

#9. 地方治理碩博士論文 - NCNU發展學術特色研究計畫首頁

地方治理碩博士論文. 作者. 出版年出處. 題目. 電子檔. 陳慧珊2009. 國立台北大學公共 ... 李婉鈺2008. 中國文化大學建築. 及都市計劃研究所. 碩士在職專班.

#10. 被質疑建築博士學歷李婉鈺哽咽嗆吳思瑤陣營道歉 - Newtalk新聞

李婉鈺 今召開記者會，公布吳思瑤陣營昨造勢影片，徐岩奇站台時提到，吳思瑤最近民調膠著，並指「另外一位來『抐豬屎』的委員，上面掛著『建築博士』」，他 ...

#11. 【李婉鈺新桃花】李婉鈺的每段感情都轟轟烈烈 - 鏡週刊

李婉鈺 今年45歲，身高168公分，是台灣政壇有名的美女議員，她學的是土木及建築，擁有博士學位，曾當過華航空姐以及高鐵、高速公路的工程師。

#12. 林玉茹學歷 - Jabelo

期刊論文(相關檔案於下) 林玉茹著，森田明譯，2022年5月〈政治、エスニックグル—プと ... 【作者简介】林玉茹，台湾“中央研究院台湾史研究所”研究员、史学博士。

#13. 婉鈺強烈呼籲蔡總統應立即進行府院高層人事改組

李婉鈺 Adrean Lee, profile picture ... 蔡總統論文疑雲未解，她說國民黨在惡意操作論文及學位事件，民進黨也批評國民黨在執行「黑 ... 對了，婉鈺是正港的博士喔！

#14. 政治匯流 - 匯流新聞網

高虹安：資策會已說明博士論文沒侵權還沒人出來跟我道歉. CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／綜合報導新竹 ... 李婉鈺新書登書店全台熱銷NO.2 銷量勝過所有台北市長候選人！

#15. 新書自曝6段情史李婉鈺自我剖析感情世界- 政治 - 中時新聞網

在許多人認知裡的李婉鈺，都是透過媒體的報導，得知她曾經擔任過空姐、土木工程師、新北市議員，擁有建築及都市設計博士學位，同時也有多段著名的 ...

#16. 臺北市立大學教師簡介

陳若男博士論文--國小資優生自我引導學習與鷹架支持之研究, 台灣師範大學特教系 ... 國立台北教育大學創新與評鑑研究所李婉鈺碩士論文計畫口試.

#17. 張善政、李婉鈺選戰策略相同！催票姓名學高手才懂

此外，張善政出席國政發表會也玩姓名哏，因他是科技男，主辦單位希望他上台講話要學賈伯斯，張即表示博士論文都po在網路上，他是真博士，不是「賈伯 ...

#18. 敢衝敢拚李婉鈺打造新北國際新門戶 - 理財周刊

42176新北市議員李婉鈺一直以來都是媒體追逐的焦點，除了豪情仗義， ... 李婉鈺是文化大學建築暨都市計劃博士班出身，因此在都更方面，能夠結合學理及 ...

#19. 李婉鈺參加同鄉會活動籲鄉親給雲林女兒機會建設板橋 - 奧丁丁

李婉鈺 一上台，就對民眾深深一鞠躬，感謝所有雲林鄉親多年來的照顧和支持 ... 的問題，做更近一步的建設和規劃，她自己取得都市計畫的博士、也對相關 ...

#20. 市議員李婉鈺博士溪崑服務處成立大會| 大紀元

市議員李婉鈺博士溪崑服務處成立大會. 李婉鈺議員與董哥一起主持節目。（宋順澈／大紀元）. 更新: 2016-12-04 6:53 PM | 人氣: 141. 【大紀元2016年12月04日訊】（大 ...

#21. 李婉鈺身材2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ...

李婉鈺 身材2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊，找李婉鈺家世,李婉鈺身價,劉建國老婆在2022年該注意什麼？李婉鈺身材在2023的熱門內容就在年度社群 ...

#22. 高虹安遭爆博士論文涉抄襲綠轟：有愧「學霸」封號

民進黨嚴正要求高虹安、張善政應立即說明，並為其侵害國家權益做出最壞的示範，向國人道歉。 更多新聞：李婉鈺大談劉建國新書銷量完勝陳時中、蔣萬安 據 ...

#23. 成功大學電子學位論文服務

國立台南大學教育經營與管理研究所博士論文，未出版，台南市。 張德聰（1994）。 ... 李婉鈺(2008)，住宅社區自辦更新參與機制之研究，中國文化大學碩士論文。

#24. 高虹安抄論文挨告「翁達瑞」委任律師赴北檢說明 - LINE TODAY

... 他也曾指稱柯志恩的兩篇論文涉及學術不倫，遭柯委任律師提告；8月底陳時奮再度批評高虹安博士論文「投機取巧」，高也為此提告妨害名譽。

#25. ods檔案 - 新北市立圖書館

碩士論文. 林會承. 2015. https://hdl.handle.net/11296/fzb36t. 4. 從農業作物變遷看三芝鄉村發展 ... 李婉鈺. 中國文化大學建築及都市設計學系. 博士論文.

#26. ［哇！島國宮鬥23］ | WOONEWS 哇新聞

原本冷清的新竹市長選情，在林智堅回歸「固本」，繼而鏡周刊揭露民眾黨市長侯選人高虹安博士論文涉嫌抄襲資側會研究一案，高虹安在記者會上的「高傲」 ...

#27. [新聞] 遭吳思瑤陣營質疑學歷李婉鈺哽咽譴責道歉- HatePolitics板

李婉鈺 還因敵營質疑她的博士學歷、汙衊她的指導教授而哽咽落淚。 ... kutkin: 可撥，還要藏論文11F 114.137.103.235 台灣12/18 16:18.

#28. 李婉鈺參加同鄉會活動籲鄉親給雲林女兒機會建設板橋 - 蕃新聞

李婉鈺 一上台，就對民眾深深一鞠躬，感謝所有雲林鄉親多年來的照顧和支持 ... 的問題，做更近一步的建設和規劃，她自己取得都市計畫的博士、也對相關 ...

#29. 李婉鈺@ 閒人站(收集好文章

李婉鈺 大直名宅3636萬、市價8折拍出| 財經新聞| NOWnews 今日新聞 ... 李婉鈺被稱呼為建築博士，她說還在寫論文，記者問她怎麼定義和高志鵬現在的關係？

#30. 吳思瑤新聞列表— 吳思瑤立委 - 國會調查兵團

吳思瑤掃街強碰李婉鈺卓榮泰淡定：只看到很多頭家、頭家娘 ... 九點在教委會備妥相關資料，正式向教育部長潘文忠就蔡英文總統的博士論文涉及自我抄襲，正式提出檢舉。

#31. 欧洲跨境增长极对沪苏同城化的启示和借鉴

中国重要会议论文全文数据库, 前20条 ... 中国博士学位论文全文数据库, 前1条 ... 7, 李婉钰;城市合作背景下珠澳同城化研究[D];湖南大学;2013年.

#32. 李婉鈺/ 緋聞女參選/ 自比安潔莉娜裘莉要男記者來追 - 粉紅桔梗

民進黨立委高志鵬的緋聞女友李婉鈺，頂著美女博士生光環， ... 李婉鈺被稱呼為建築博士，她說還在寫論文，記者問她怎麼定義和高志鵬現在的關係？

#33. 高嘉瑜評價 - 屏東寶健醫院掛號

【即時中心/綜合報導】民眾黨新竹市長參選人高虹安，因博士論文被質疑， ... 民進黨立委高嘉瑜在臉書認為，政府應李婉鈺說張克帆個性幽默風趣又溫柔， ...

#34. 戴瑋姍男朋友 - indication 中文

戴瑋姍轉述總部志工的說法指出，李婉鈺來總部說「文宣做的東西只會 ... 硕士论文里他是男友；他的硕士论文里我是师妹，他的博士论文里我是my wife。

#35. 宜津鄭

李婉钰 （38岁）获民进党提名参选板桥区新北市议员，顶著文化大学建研所博士 ... 哪怕丈夫被蓝色媒体踢爆在复旦攻读研究生，毕业论文涉嫌泄露台湾商业 ...

#36. 想像力教學模式建構與驗證 - 國立臺灣師範大學

謝謝人如其名的學妹李婉鈺， ... 感謝您在我進行博士論文這些日子，給予我很多精神上的支持，思維. 上的辯證，諸多探索自我的空間，並且在關鍵時刻點醒我，讓我能夠 ...

#37. 高虹安抄論文挨告「翁達瑞」委任律師赴北檢說明| 焦點新聞 ...

旅美教授陳時奮以筆名「翁達瑞」多次在臉書發文，且直指他人論文涉嫌抄襲， ... 陳時奮再度批評高虹安博士論文「投機取巧」，高也為此提告妨害名譽。

#38. 中評關注：民進黨反攻論文案反而打到自己

民進黨“立法院”黨團昨天指控中國國民黨新竹市長候選人林耕仁論文涉及抄襲， ... 高虹安是美國辛辛那提大學機械工程博士，要找出英文論文的問題，可能 ...

#39. 挺吳思瑤大會走精！李婉鈺無端遭酸參選是「喇D賽」委屈落淚 ...

另外，李婉鈺也痛批邱文傑汙衊博士太過分，她以身為文化人為由，當初自己 ... 來取得建築博士文憑，過去也把論文攤開讓大家公開檢驗，因此李婉鈺質疑 ...

#40. 搜尋｜簽書會 - 壹蘋新聞網

李婉鈺 「情史」新書熱賣自曝最痛床照！3北市長參選人銷量都輸她 ... 【記者黃羿馨／新竹報導】民眾黨新竹市長候選人高虹安因博士論文疑雲，前天（20日）召開記者會自 ...

#41. 新北市議員李婉鈺成立浮洲服務處 - 數位網路報

李婉鈺 的浮洲、溪崑服務處籌備多時，終於在昨日正式成立，地址位於板橋區大觀路二段78號，聯絡電話為(02)2275-0158。李婉鈺於致詞時表示，板橋是新北市的 ...

#42. 北投市場停車場

北投市場停車場的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦蠢羊 ... 是北投人等，有0則IG的照片貼文，包含了有李婉鈺Adrean Lee、睡外面貓…

#43. 未來事件交易所預測實驗室- 事件總覽 - haijaantasoite.fi

璩美鳳赴英國會老公領牛津大學博士畢業証書（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.新浪網.2009-09-03。 然而此事仍有疑問，在大英圖書館論文查詢系統Ethos中，不論以Chu ...

#44. 國家機器查高虹安水錶，更應該公布蔡英文升等教授資料

特別是高虹安在記者會中直截上網下載自己的博士論文時，說了一句「＃請問蔡英文總統敢這樣做嗎?」結果引來一場人格毀滅的殲滅戰，還出動民進黨立法院 ...

#45. 陳汶濱

... 記者會後情緒低落，才會一時失態；此陳汶濱另提到，李婉鈺在錄影前，還 ... 疾病，曾經發表上百篇論文於國內外各大期刊，內容均與上述主題相關。

#46. 樓-2-e 106台北市大安區信義路四段341號

台北市議員李婉鈺. 一放下就哭. 桃園市里長候選人名單. Itunes 是啥. 顧西爵我站在橋上看風景. ... 全台碩博士論文. 免費研討會. 台味貝果. 新竹市光復路一段683 巷.

#47. 童裝麻豆

李婉鈺 年. リール品とは. 澳洲夏威夷豆價格. 今年是甚麼年. Fb 隱藏貼文恢復. ... 碩博士論文. 美少女戰士水晶. 大安高工停車場. 紅色滲透誠品.

#48. 「立委助理」相關新聞 - CTWANT

陳明通指導台大國發所碩博士論文惹議「20胞胎」 學生身分曝光. 台大國發所論文高度雷同。 ... 張碩文先前與前民進黨新北市議員李婉鈺的愛恨糾葛，也常鬧上新聞版面。

#49. [新聞]破除謠言！鄉民衝LSE圖書館找到小英總統- 看板AfterPhD

... 讓司法檢驗事件真實性。有人在批踢踢鄉民前往倫敦政經學院求證，果真找到蔡總統的博士論文. ... 美女博士遭踢爆假學歷！ 李婉鈺反嗆 09/01 21:32.

#50. 酸蔣萬安「軟男」 王世堅：難怪國民黨求爺爺告奶奶藍白合

他估綠拿十席 · 2022最美選區曝李婉鈺回鍋再戰. 上一則 還在吵蔡英文博士論文？總統府說話了 · 新／福島食品解禁小英說重話掛保證 下一則.

#51. 商業週刊／李昌鈺教你觀察力：從翻垃圾桶起 - 天天要聞

警察專校助理教授李承龍，是李昌鈺指導的第一個臺灣博士生，他說，到李昌鈺家裡討論博士論文時，發現這位老師對論文內容和上次討論的進度記得比學生還清楚，而且檔案架 ...

#52. 立新美學診所 - ncu comm

... 立新美學診所終於開幕了～開幕當天，許聖梅、王金平、林玉紫、李婉鈺 ... 美學診所」院長─張光正醫師為台北醫學大學醫學士，武漢醫科大學博士 ...

#53. 教育部新政策，碩士將可不寫論文？！ 有影嘸?

東南亞苗文翻譯文科碩士通常要4年才能結業，不繼續念博士的話其實對於職場薪資沒啥幫忙.

#54. 黨內初選民調準嗎？資料顯示：不怎麼準。但 ... - 王宏恩@UNLV

同樣的例子，包括常上版面的李婉鈺，一樣在初選6搶5失利，現任議員脫黨參選結果 ... 這個結果，現任台北市議員黃向群在2004年還沒選上時寫的碩士論文中，就發現民進黨 ...

#55. 板橋地方法院 - 敦煌大樓

... 地方法院年度訴更一字第6號確認博士論文不存在事件新聞稿院會重要決議; ... 政府彈性上班時間~)，國定假日除外李婉鈺（臺灣話：Li Uán-Gio̍k，年3 ...

#56. 科林研發投入1600萬元設獎學金培育半導體人才- 總覽- 新聞

半導體設備廠科林研發（Lam Research）今天表示，與台灣4所大學設置論文獎暨傑出科技獎學金，鼓勵理工科系碩博士生從事半導體製程與技術研究， ...

#57. 戴瑋姍男朋友 - 補助英文

戴瑋姍轉述總部志工的說法指出，李婉鈺來總部說「文宣做的東西只會 ... 硕士论文里他是男友；他的硕士论文里我是师妹，他的博士论文里我是my wife。

#58. 陳水扁學歷

扁更在文中提到，並不會對蔡英文的論文或博士學位感到陳水扁開記者會自清 ... 稿損及個人名譽，自訴總統府發言人張惇日前陳水扁在李婉鈺競選總部舉行 ...

#59. 時代力量陳志明

黃國昌博士專訪～ 前立委黃國昌、時代力量台北市議員候選人。 ... 大學都市計劃研究所博士論文涉嫌抄襲,不僅馬賽克式抄襲30份文獻,其中25份未列入參。

#60. 吳志剛 - 回溫

根本不是外傳李婉玉太黏兩人才分手，而是李婉鈺發現吳志剛的紅粉知己跨足兩岸，不想被捲. ... 博士论文获评上海市研究生(博士)优秀成果。

#61. 李紀珠- 現為“立法委員”，台灣政治大學經濟政策研 - 中文百科知識

26歲獲得台大博士學位，成為當時台灣最年輕的博士班畢業生。曾獲得“國家政策研究資料中心”第一屆最佳博士論文獎，美國傅爾布萊特研究獎助學者等榮譽 ...