最好是陸軍敢做評估,軍隊馬屁文化非常嚴重, 上面想要買M1A2,下面連鼓掌叫好、大喊長官英明都來不及了, 誰敢提出評估橋梁載重的需要性. ... <看更多>
橋樑載重等級 在 橋樑結構在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
有鑒於九二一集集大地震橋梁結構震害情況,交通部於民國89 年4 月公布. 局部修正... FL. :液化抵抗率. ,uII. F. :等級II 地震結構系統地震力折減係數. , uIII. F.公路 ... ... <看更多>
橋樑載重等級 在 橋樑結構在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
有鑒於九二一集集大地震橋梁結構震害情況,交通部於民國89 年4 月公布. 局部修正... FL. :液化抵抗率. ,uII. F. :等級II 地震結構系統地震力折減係數. , uIII. F.公路 ... ... <看更多>
橋樑載重等級 在 Re: [情報] 國軍不想買M1了? - 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
h事件告一段落...所以來回文吧...
: → geosys :至於砂石車超載,請告訴我這不是特例 10/29 09:26
: → geosys :https://tinyurl.com/9gy6wa3 10/29 09:26
是特例,而且是特例的特例,
車斗有特別改造,表示這拖板從來沒去驗車(或是借屍還魂的方式)
車斗沒改能超載20噸就差不多了。
: → geosys :橋樑的問題,並不是現在大部分的橋墩不能承受百噸 10/29 09:28
: → geosys :重量,而是承載的點壓力不能太高,會對橋面造成破壞 10/29 09:30
: → geosys :所以一堆超重車會以多軸多輪來分攤點壓力 10/29 09:31
很可惜,你只答對一半,
光是『多軸多輪來分攤點壓力』是不夠的,
要避免對於橋樑的傷害,重點在於軸距,因為每組軸都是施力點,
車身軸距越長,代表施力點位置越分散。
https://www.utahmc.com/trucking_guide/index.php?chapter=25&page=1
這是美國猶他州交通部的網頁,有很詳細的教學和猶他州的橋樑限重規範。
同樣的,美國的橋樑限重標示比台灣清楚多,你可以很清楚的了解該座橋的乘載極限。
https://timesdaily.com/stories/Less-weight-on-ONeal,187828
https://www.flickr.com/photos/ajs2000/4079222852/
https://almostfit.com/img/5k-weight.jpg
https://puckettpages.com/wp-content/uploads/sign-weight-limit-ahead.jpg
反觀坦克的輪數雖然很多,但是軸距太短,對橋樑的施力點都在一起,
反而對橋樑產生的彎矩和剪力更大。
不信嗎?
看看北約的MLC標示。
https://www.pbase.com/tonybelgrave/image/125374020
https://www.flickr.com/photos/iandavid/2665278084/
https://www.flickr.com/photos/jgladden/681122554/
https://www.flickr.com/photos/jeggernot/2985685917/
https://jefferyhuff.files.wordpress.com/2008/07/small_dscn0668.jpg
在德國或是其他北約國家時經過橋樑會看到這種標示。
一般人都搞不清楚這標示,還以為這是限速,其實這是軍用車輛的橋樑限重標示。
解釋一下標示內容,兩個圓圈圈,
一個畫卡車,表示輪型車輛
一個畫坦克,表示履帶車輛
圈圈下面有箭頭
↑ :單向車流
↑↓:雙向車流
數字呢?並不是代表噸位,而是代表車輛的級數Class...
詳細說明請看這網頁:
https://0rz.tw/r5zVh
在這裡把Class簡單分類一下:
class 履帶車重量 輪型車重量
4 4tons 4.5tons
50 50tons 58tons
150 150tons 170tons
所以在回頭看上面兩張圖:
https://www.pbase.com/tonybelgrave/image/125374020
輪車的class是100,表示單向通行重量限制為115噸
履帶車class是80,表示單向通行重量限制是80噸...
https://www.flickr.com/photos/iandavid/2665278084/
輪車的class是60,表示單向通行重量限制為70噸
履帶車class是50,表示單向通行重量限制是50噸...
同一座橋樑,履帶車和輪型車的限重完全不一樣...
當然啦...北約國家的橋樑載重比美國強多了...
畢竟受到冷戰威脅,拼了命強化橋樑。
當然在經濟上也受惠,卡車車重可以隨便破70、80噸,甚至到150噸都沒問題...
歐洲各車廠的大馬力拖車頭(馬力700匹以上)也是赫赫有名的...
但是台灣橋樑建造標準卻是依照美國...不是MLC
所以...不要再用卡車的重量限制去推論坦克的重量限制了好嗎...
差很大勒~~~
--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能(並非一定)得以實現之前,
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期,且底子本錢越不足,
這段時期就會越加漫長悽慘,也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇,
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決,其不是避重就輕,要不然就是乾脆視而不見。
by ----MDC論壇版主 toga---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.131.141
※ 編輯: sfsm 來自: 111.246.131.141 (11/02 22:04)
class也不是你這樣算,
class是包含總重、軸距、軸的重量分佈和速度都有完全的規定,
國光電廠拖板車根本就不屬於軍規規範,
當然也沒有什麼Class 270這種空想級數,
履帶車輛也不是什麼降三級...
你這種話給軍方那些看到保證他們笑到倒在地上爬不起來...
至於工兵補強橋樑...唉...
我不反對啦,如果你真的認為台灣的工兵真的有那個資源去應付上千條的橋樑...
(資源:人力、資材、訓練,當然還有時間)
但是覺得M1裝甲兵聽到要他們上前線他們會先逃兵耶~~~~
那我們用要拿啥來激勵裝甲兵勒? F-35??
※ 編輯: sfsm 來自: 1.170.66.149 (11/03 16:25)
... <看更多>