Search
【法律一分鐘】不當得利
作者:蔡嘉政律師
不當得利為民法上的重要概念，其規範目的係為使無法律上原因而受益人返還其不當利益之制度。而不當得利大抵可區分為「給付型之不當得利」與「非給付型不當得利」兩大類型，前者是指受損人有目的且有意識的給付行為致受益人發生不當得利，通常發生在受損人給付原因已不存在卻仍為給付或受損人給付範圍超出其法律上應盡之義務情形。反之，後者為受損人給付行為外事由或因法律規定所生之不當得利類型，通常發生在受損人權益遭受益人侵害之情形(例如財務遭偷竊等)。在給付型不當得利中，通常須由受損人須證明其給付原因不存在。惟在上述「權益侵害之不當得利」之情形，因該不當得利係因受益人侵害受損人權益所致，故受損人只需證明受益人有侵害權益事實即可，並無須就受益人無法律上之原因負舉證責任。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
【看得到吃不到？論專有騎樓及法定空地之用武之地？】📖📣📣📣
#占用自己專有之騎樓暨無法利用之共有法定空地是否構成不當得利？
店家擅用有防雨與防曬功能的騎樓做生意，在台灣乃行之有年的商業習慣，但如此不絕於縷的占用情況真的就是合法的嗎？
除此之外，在法定空地上擅自搭蓋違章建築或設置地上物，抑或變更法定空地性質效用予以使用者，更是屢見不鮮，但其是否又構成侵權？
騎樓與法定空地雖在所有權歸屬上有所不同，但皆為負有公共性社會義務的公、私法交錯領域。佔用該地所衍伸的不當得利與無權占有又該何解？本議題由政治大學法律系教授吳瑾瑜完整剖析論述之。
👉摘要試讀：http://www.angle.com.tw/news/post.aspx?ip=1255
⭕本文完整請參閱：【月旦民商法雜誌第55期】
占用自己專有之騎樓暨無法利用之共有法定空地構成不當得利？
——兼評臺灣最高法院104年度台上字第1656號民事判決／吳瑾瑜
⭕作者相關著作：https://goo.gl/oEJR95
⭕更多不當得利相關論著：https://goo.gl/645HrH
#權益侵害之不當得利 #區分所有權 #騎樓 #法定空地 #所有權之社會性
楊智傑教授/民法債總，單元10： 不當得利 (二) 民法債總播放清單：https://youtube.com/playlist?list=PLsacd5OUQqatcZq1t9qqjJphRfYXW_5Dk楊智傑教授 ... ... <看更多>
權益侵害之不當得利 在 主張依此類型之不當得利請求返還利益者（即受損人） 的推薦與評價
按所謂侵害型不當得利（又稱權益侵害之不當得利），乃指無法律上之原因，侵害歸屬他人權益內容而獲有利益。 由於侵害歸屬他人權益之行為，本身即為無法律上之原因，主張依 ... ... <看更多>