#讓小明回家 #民進黨人權不該轉彎
台灣防疫到現在,雖然成績有目共睹,但實際上犧牲了一群人的權益,就是「小明」與他們的家人。
這些尚未入台籍的孩子們有諸多現實因素無法入台籍、也並非不願意入台籍,有許多人是仍卡在漫長的申請程序。
當陳時中說,「已選擇國籍就要自行承擔」、「為了防疫不得已」,當很多人質疑小明與他們的父母「不是台灣人為什麼要來台灣?」時,實在是忽略了國民生活的多樣性與實際問題,在沒有理解與面對問題之下直接犧牲他們的權益。
新移民勞動權益促進會創會理事長王娟萍指出,這些子女來台灣4、5年了,還在苦苦排隊等身分證,
#是政府不給他們身分證,專案申請至少要等到6年。
這些「小明」們的父母四處求助無門,日前「台灣滯陸孩童父母自救會」約30人,還需要自己跑到疾管署和行政院門口請命,盼在符合檢疫程序下也能返台繼續求學,甚至還有激動的父母一度下跪。
#我們是沒有政府了嗎?
人權是普世共通的價值,民進黨口口聲聲高喊人權,甚至還要在監察院設立人權委員會、找陳菊當「人權院長」,但實際作為卻是「為了防疫不得已」、「自己的選擇自己承擔」,這些都不是合格的理由。
更何況,政府已經逐漸鬆綁商務人士和港澳生入境,外籍(歐美籍,或其他疫情嚴重地區都一樣)的「小明」們入境也從來就沒有障礙,即使無居留證都可以來台灣!
為什麼要特別針對陸籍「小明們」差別待遇,將這些防疫措施染上政治色彩、擴大台灣社會的歧視和刻板印象?繼續堅持對「小明們」這些實際上的「準國民」實行差別待遇,讓這些父母繼續到處下跪求情、台灣人民與子女們繼續承受骨肉分離的親情之痛,到底應不應該呢?即便民進黨政府有政治考量,這些代價需要未成年的孩子來承受嗎?
玉珍呼籲政府相關單位不要再互踢皮球,拿出實際的行動解決問題,解決這些骨肉分離的人道悲劇,真正實踐自己號稱作為人權政府的承諾吧!
📰延伸閱讀:
小明挨轟「非台灣人為何來台」 王娟萍嘆:是我們不給,身分證至少得等6年
https://www.storm.mg/article/2798505
滯陸學童父母下跪盼孩子返台求學 林奕華:移民署撤下來台限制表格怕惹爭議?
https://www.storm.mg/article/2773307
「讓我家人返台」 台灣滯陸孩童父母跪求政府高抬貴手
https://bit.ly/2NYmD7y
蔡政府的無動於衷 催生台灣最美風景
https://udn.com/news/story/120987/4679512
小明能否返台?陸配團體:政治問題別讓小孩背
https://udn.com/news/story/7331/4678780
#國會認真問政
#地方用心服務
#珍愛金門陳玉珍
Search
民進黨人權不該轉彎 在 [新聞] 鳳梨友愛女遭虐死逆轉!冤保母盼恢復執- 看板Gossiping 的推薦與評價
鳳梨友愛女遭虐死逆轉!冤保母盼恢復執照 社會局不同意理由曝
2023年07月26日 11:32
ETTODAY
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2547655
記者許宥孺、陳宏瑞/高雄報導
高雄一名刺青師彫博前年將年僅11個月大的女兒託付給蔡姓保母照料,未料僅僅2天孩子
就因頭部重創死亡,社會局當時就廢止蔡姓保母的執照。然而在檢方偵查過程中,在女嬰
毛髮驗出毒品反應,查出是副作用導致跌倒身亡,蔡女獲不起訴處分。不過社會局今(26
日)表示,保母照顧有疏失,跌倒撞地是事實,目前傾向維持當時的行政處分。
蔡姓保母委託的洪永志律師表示,高雄市政府社會局當時依據錯誤的事實對蔡姓保母裁處
停止托育及廢止登記的處分,導致蔡姓保母終身無法再擔任保母工作。如今不起訴處分書
已經證明社會局當時是依據錯誤的事實所為之裁處,社會局應主動撤銷錯誤的處分,恢復
蔡姓保母的保母身分,藉以保障蔡姓保母的權益。
高雄市社會局指出,目前司法訴訟還沒終結,家屬仍聲請再議,因此還沒偵結,待檢察官
收到再議理由前,還不會有最後裁定。
針對蔡姓保母獲不起訴處份,盼能恢復執照的部分,社會局強調,當時做出的裁定是有所
依據,孩子在保母家跌倒撞地是事實,在照顧上確實有疏失,因此當時才會做出廢照的行
政處分,目前社會局傾向維持當時做出的處份。
這起案件發生在2021年10月13日,在刺青界小有名氣的彫博將女嬰託付給高雄仁武區有合
格執照的蔡姓保母照料,怎料僅短短2天,孩子頭部就遭到重創,經送醫搶救後仍宣告無
效死亡,彫博透過好友網紅鳳梨發聲,指控保母虐嬰致死,全案曝光後引起社會輿論譁然
。
===========================
抱歉 保母還是有錯
以下節錄自udn
檢方依據女嬰倒地行為研判,不排除她是生前吸入K他命煙霧產生副作用,最終造成器官
損害,導致在保母家中摔倒。
高雄市社會局不認錯 因為女嬰家屬還要上訴 繼續拖
看看社會輿論會不會饒過高雄市社會局囉
反正判決確定後 若保母一樣不起訴
保母營損不是社會局賠就是女嬰爸要賠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.62.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690344935.A.D90.html
... <看更多>