汽缸總排氣量550立方公分以上 之大型重型機車行駛於快速公路,除該規則另有規定外,應比照小型車行駛規定。 駕駛人及附載座人均應依「道路交通安全規則」第 ... ... <看更多>
「汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機車行駛於高速公路及快速公路應配戴安全帽且其安全帽應為全面式或露臉式」的推薦目錄:
- 關於汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機車行駛於高速公路及快速公路應配戴安全帽且其安全帽應為全面式或露臉式 在 [問題] 關於學校對待重機和汽車的雙重標準- 看板NTU 的評價
- 關於汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機車行駛於高速公路及快速公路應配戴安全帽且其安全帽應為全面式或露臉式 在 機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者 的評價
- 關於汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機車行駛於高速公路及快速公路應配戴安全帽且其安全帽應為全面式或露臉式 在 原來大型重型機車行駛一般道路真的不用戴安全帽(第4頁) 的評價
- 關於汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機車行駛於高速公路及快速公路應配戴安全帽且其安全帽應為全面式或露臉式 在 大型重機法規的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK 的評價
- 關於汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機車行駛於高速公路及快速公路應配戴安全帽且其安全帽應為全面式或露臉式 在 大型重機法規的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK 的評價
汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機車行駛於高速公路及快速公路應配戴安全帽且其安全帽應為全面式或露臉式 在 原來大型重型機車行駛一般道路真的不用戴安全帽(第4頁) 的推薦與評價
三、「高速公路及快速公路交通管制規則」第20條規定,汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機車行駛於快速公路,除該規則另有規定外,應比照小型車行駛 ... ... <看更多>
汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機車行駛於高速公路及快速公路應配戴安全帽且其安全帽應為全面式或露臉式 在 [問題] 關於學校對待重機和汽車的雙重標準- 看板NTU 的推薦與評價
突然想到一個問題
為什麼
學校校區紅牌重機的停車(新生地停、長興BOT地停)要比照汽車停在汽車格
但卻跟白牌機車一樣不得進入校園呢?
難道說兩個輪子錯了嗎?
為什麼停在機車格裡面要被趕走還被威脅不移走要報警處理呢?
明明車子就比酷龍還小台
而且前後左右也都沒超出機車停車格啊@@"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.99
版主大大的意思是?
那為什麼要停汽車格呢?
但這是一個浪費空間的作法啊....
汽車格那麼大
只停一台跟酷龍差不多大台的重機
汽車車主會不高興吧@@"
而且其實問題是在"雙重標準"
要嘛就開放重機進校園然後停汽車格
不然就停機車格然後一樣禁止....
sheng大大我知道法規是規定重機要停在汽車格
那為什麼學校禁止重機進入校園呢?
重機的路權明明就比照小型汽車....
所以新生地停不在校園自治範圍內囉?
※ 編輯: oldtwo0820 來自: 140.112.253.99 (04/24 23:49)
其實台大校門口有一個"禁止輕型和重型機車進入"的標示
但我想說的是
既然新生地停也屬於校園自治範圍
那我們是否可以有屬於自己的停車場管理條款
讓重機停進機車格?
那句是問sheng大大的(sorry修文沒修好QQ)
那我應該透過甚麼管道向學校建議畫重機格呢?
雖然台灣整體社會環境目前對待重機族群實在非常不平等
但或許可以從台大做起(?)
※ 編輯: oldtwo0820 來自: 140.112.253.99 (04/24 23:57)
其實身為騎腳踏車上下學的住宿生
我也覺得機車或重機在校園內行駛是不妥的啦
但身為重機車主
不禁懷疑學校為何對內有雙重標準(停車跟行駛)
想討論看看這樣
如果說停車場也算是台大的一部分
那是否也可以有一套自己的管理方式
如果學校要把停車場排外的話
那我也不知道還能說甚麼了QQ
imurman重機開放上高速公路這件事情.....
相關法規已經通過了
https://www.freeway.gov.tw/publish.aspx?cnid=526&p=134
第20條
但是
第二十條
大型重型機車行駛於快速公路,除本規則另有規定外,應比照小型車行駛規定,並應遵守
下列規定:
一、禁止同車道併駛或超車。
二、駕駛人及附載座人均應依道路交通安全規則第八十八條第二項規定配戴安全帽,且其
安全帽應為全面式或露臉式。
三、全天開亮頭燈。
[但是!!!!!!!]
汽缸總排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車行駛於高速公路,除前項規定外,並
應遵守下列規定:
一、不得行駛未經公告允許之路段。
二、不得未依公告允許時段規定行駛。
三、不得附載座人。
這種事好像只有在台灣才會發生@@"
然後
FMANT大大我知道不能開放啦
台大光腳踏車就可以車禍的一蹋糊塗了
我也不希望是開放重機進校園啊>w<
※ 編輯: oldtwo0820 來自: 140.112.253.99 (04/25 00:30)
Shamu跟版主大大其實重機騎20很不難啦
一檔放離合器帶一點點油門大概就20
e2167471大大其實有一些老師還是會騎重機上學的
停汽車格一定比畫重機格子浪費空間吧
或者乾脆開放停機車格啊
新生地停機車格又沒滿過....
長興BOT跟水源BOT地停也都空到可以在裡面丟球不會有障礙物了....
衝突點在於停車場也是校園的一部分
為什麼同為校園卻有雙重標準?
兩者都是校園空間啊
停車場卻沒有關於"大型重機"的相關規定
進出校園就有
這樣不能當成兩件事吧@@?
向版主大大報告我們社長大大的車壞了XDDD
※ 編輯: oldtwo0820 來自: 140.112.253.99 (04/25 00:38)
我再經過這個討論串之後也理解到這個問題了XD
所以我的校務建言內容如下
[校務建言]
主旨:大型重機在校園交通規範中的雙重標準
內容:
最近突然想到一個問題
就是為什麼學校範圍內
在進入校園的規定中有明顯地指出"大型重型機車"這種交通工具是禁止進入校園的
但是在新生南路、長興BOT、水源BOT等地下停車場
在停車的時候卻沒有"大型重型機車"這個分類
而是直接比照汽車要停進汽車格呢?
是不是可以考慮規劃"大型重型機車"的停車空間?
簡單的做法如下:
先統計一下會進出校園的大型重機數量
再規劃設置相對應數量的停車格
可以考慮設在普通重型機車的附近
或者開放大型重型機車停入普通重型機車的格位裡呢?
因為就本人的觀察,學校的機車停車格
無論新生南路、長興BOT或者水源BOT的地下停車場
在大多數時候都是沒有停滿的狀態
ps新生南路是最有機會爆滿的停車場,但好像也沒滿過
長興BOT跟水源BOT地下停車場的機車格位從來沒滿過
※ 編輯: oldtwo0820 來自: 140.112.253.99 (04/25 01:10)
※ 編輯: oldtwo0820 來自: 140.112.253.99 (04/25 01:38)
剛剛查到關於停車的相關規定
https://motclaw.motc.gov.tw/s.aspx?soid=4484
其中有一句話說到
---
「汽缸總排氣量550CC 以上之大型重型機車」
於路外停車場停車,"得"停放於小型車停車位;
---
這個"得"字的意思是"可以"的意思吧?
所以這個解釋是否也沒有明確的指出大型重機一定要停在汽車格呢?
(小弟對法律研究不深,還有請懂法律的大大們協助解釋)
※ 編輯: oldtwo0820 來自: 140.112.253.99 (04/25 01:48)
... <看更多>