#月旦法學雜誌第314期(2021.7)
【本月企劃】勞動者權益保護展望
勞動權之保障，理應包括工作型態之選擇、工作權益之切實保障與相關救濟管道之完善。而因應當代社會之多樣化發展，邇來也產生了傳統定期僱傭契約以外之各種勞動可能性。有鑑於此，本期特別邀請到林佳和教授、邱羽凡教授與張譯文教授，分別針對釋字第740號解釋後之勞動趨勢、自營工作者之相關比較法經驗與勞務供給契約之定性困境等議題，進行最新學理與實務之闡述。
在各項新興議題之更新部分，本期則有陳家駿律師就新冠肺炎疫苗專利與國際衛生法與國際人道法之互動、許育典教授就可能不同於憲法緊急狀態的防疫第四級警戒，都提供了即時之國際與國內法制評析。此外，比較法研究部分，王冠璽教授與阿力木江博士生，就美國法上關於情緒勒索與侵權法制之應用可能，提供了嶄新的法學思考；甚者，法思齊教授也以日本情色報復受害防治法為中心，提供相關比較法制之借鏡。
專題連載部分，陳自強教授繼續就契約返還關係中日本民法修正對我國法律行為無效之回復原狀可能之啟發、簡玉聰教授就釋字第753號解釋引發的健保行政法規競合關係，均有深度之剖析。而相關實務見解部分，繼續由陳忠五教授就新近重要之民事裁判、邵慶平教授就重要之商法裁判，均進行了重要的精篩與評析。最後，汪漢卿法官就專利舉發對審新制中限制提出新證據之正當性，也提出了詳實之實務觀點分析。
📒本期目錄
【本月企劃】勞動者權益保護展望
🔸後釋字第740號解釋之勞動趨勢分析／林佳和
🔸自營作業者之勞動保護與「準勞工」立法之初步分析──以德國法為參考／邱羽凡
🔸勞務供給契約之類型與區分標準 ──以定性的困境為中心／張譯文
【法學論述】
🔸COVID-19疫苗專利與全球公共衛生人道衝突下之衡平協調機制探析／陳家駿
🔸論情緒勒索或精神控制導致他人自殺的因果關係判斷與民事法律責任／王冠璽、阿力木江．依明
【專題講座】
🔸契約返還關係之七：法律行為無效之回復原狀 ──日本民法修正之啟發／陳自強
🔸社會法專題研究系列之十：健保行政法規競合關係之探討──以釋字第753號解釋與一行為不二罰為主要素材／簡玉聰
【實務選評】
🔸民事裁判精選／陳忠五
🔸商法裁判精選／邵慶平
【時事法論】
🔸不同於憲法緊急狀態的法治國防疫措施／許育典
🔸論專利舉發對審新制限制提出新證據之正當性／汪漢卿
【寰宇法訊】
🔸論以刑事法規範復仇式色情(Revenge Porn)之可能──以日本情色報復受害防治法為中心 ／法思齊
📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777
🈵7月購書節，滿1500贈100，滿899免運： http://qr.angle.tw/ag1
📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
📚公職、警特書籍三本85折：http://qr.angle.tw/79x
📚比較法研究、滿2000贈500：http://qr.angle.tw/dww
法思齊 在 [心得] 總結對東吳法律的想法- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
這篇原本是想在暑假寫的 不過因為要準備國考 所以就拖到現在
主要針對師資部份 其他部分不多提
或許很多人認為東吳師資很好 但以師生比來看
一個大學部有1200位學生的系 目前僅有34位專任
前系主任也承認師資不足 所以系上公告要聘新教授
除了基礎法學組以外 其他各組都要聘一位
結果今年只來了兩位新老師 英美法組跟刑法組
最缺人的公法組與民商法組反而沒有
這段是八卦 聽別人說的 反正系上也不可能承認
劉宗榮原本是想幫民商法組找一位民訴的博士
(東吳那麼大的學校 沒有民訴教授 條件也放低 土博或無經驗都可
聽說也找到人了 不過不確定)
資料提交到會議上 結果會議上根本沒出現這份資料 所以也不可能聘民訴教授
八卦就是 有人懷疑在系辦那邊被擋下來了 也就是指向英美法組的人
不過這都是八卦 不保證真實性
也有可能是經濟差 學校不想聘專任 改用便宜的兼任師資 不過這樣的話
名額更應該給缺人很兇的公法組及民商法組
接下來分析各組的師資
公法組 3 (2.5)人
洪家殷
前前系主任 我沒上過他的課 所以都是聽來的
風評不差 雖然給分沒有很甜 但都有認真在教學 是學的到東西的教授
也是公法組名氣最大的教授
林三欽
中憲跟行政法都修他的 很認真教學的老師 第一位使用E化教學的教授
會把上課資料放在網路上讓學生下載 上課也會使用PPT
缺點是 不太會表達 所以很多學生聽不懂他再說啥
上課的時候習慣對著門口講 也就是側面對學生
而且講的話容易不連貫及不具邏輯性 學生剛開始會有一段適應期
之後會不會習慣就要看個人了
程明修
現在只能算半個 因為借調保訓會 在學校開的課變少
也是會把資料放在網路上讓學生下載
他的課學生接受度普遍比林三欽高
但有些習慣林三欽講話的人 像我 有其他同學也是 反而不習慣他的上課方式
走了兩位專任後竟然沒有補新人 頗令人意外 一位當官去 一位回日本
刑法組 6人
陳子平 前任系主任 教學很認真 會批評其他教授 校內外都有 所以有些教授也看他不爽
最悲慘的是他再早稻田念了十年 還是沒拿到博士 把我同學推薦給他的博士指導教授
我擔心我同學在早稻田也可能十年沒拿到博士
他的大一刑總當人率很高 因為考試不寫他的學說 大概就是被當
不過據他在高年級班的說法 他不是不接受其他學說
而是希望學生可以併列 但還是要有他的學說就對了
學生最挺他的就是他想把大蕃薯踢掉 可惜東吳最大勢力實在是太強了
林東茂 教學不錯 不過性情不定 最讓學生度爛的是
會在課堂上說今天不發考卷 但下課過後馬上就發 沒領到考卷就只能看老師心情了
心情好 不太會影響到成績 不過這可能性不高
通常情形是 沒領到考卷 如果分數是不及格 那麼期末成績是當定了
不論分數70還是90 期末都以60算 期末考是考假的
黃朝義
跟陳子平極度不合 這已經不是八卦 是學生都知道的事實 會在課堂上公開批評
只差沒指名而已 罵完之後才跟學生講我沒指名道姓喔 你們不要亂猜
教學的話 他自己講說是畫虎爛 的確很多時間是在唬爛
蔡聖偉
出國前是補習班名師 所以教學很受學生歡迎 尤其是女學生
男學生跟他討論重訓的比較多 下課會去問問題的 幾乎都是女學生
徐育安
新來的 沒開高年級的課 完全不熟 我同學中也沒人修過他的課
不過據學弟妹們說 也算是個好老師
蔡榮耕
這位今年才來 連看都沒看過 只知道是東吳土產
民商法組 9人
林誠二
老二不用說 民法界的大師 雖然沒上過他的課 但他評價一直很好
還會用台語唸法條 跟學生依起抽菸
黃陽壽 很會打官司賺錢的律師 一般人以為現在要商務律師才能賺大錢
但他不依樣 訴訟ㄧ樣能賺大錢 他親口說他跟別人共有一小島
另外有謠傳說 他事務所交的稅不比理律少
勝訴率超高的一位律師 教學的話我覺得還好 比較特別的是他會以律師的觀點來判斷
跟平常教師不依樣
劉宗榮 也是一位大師 教學非常認真 往往在鐘聲響前就已經到教室等
也很受學生歡迎 缺點大概就是老人的課 容易睡著吧
鄭冠宇 現任系主任 評價也不錯 但缺點大概就是上課會越來越小聲 到快睡覺的境界
考試成績都打很低 但最後成績都很高 原因是他想讓學生將來出去好依點
據說這樣做的原因是鄭冠宇當初大學成績不高 曾經有位律師來演講
他是鄭冠宇同班的 當他看到鄭冠宇三個字的名字時 第一個想法是
沒想到鄭冠宇這傢伙也能去德國念博士 他說鄭冠宇當初在大學的時候幾乎都墊底
所以出國沒有那麼順 所以現在想幫助學生
所以他也是好老師
蘇惠卿 沒修過 修過他課的同學也不喜歡她 所以不好評論
李玲玲 慈母型的教授 對學生很好 跟他熟的學生就常常跟他和林秀雄一起吃飯
上課會寫詳細的版書 這點就很好 因為有些教授雖然會寫黑板 但字讓人很難看懂
更不用說大部分教授都不寫黑板
劉昭辰 大概是民商法組裡唯一會當人的 他的課很操
不過認真學習的學生都能學到很多 不怕操的話 其實對實力有很大幫助
王怡蘋 新老師 似乎沒啥特色 都是照課本唸
吳博文 不清楚為何是萬年講師 其他拿中國博士的老師都升到教授了
他還是講師 他的課往往是最後選擇
國際法組 3人
自從程大咖退休後 真擔心國際法組會從此墮落
鄧衍森 名氣不大 教學普普 不過以資歷來說 現在就他最大了
但是他沒有程家瑞那麼強的號召力 能不能撐起國際法組的招牌有很大疑問
李貴英 氣質教授 學生也喜歡她 上過who's who 學術有一定水準
教學尚可
高盛惕 給分很嚴 嚴到學生不知道評分標準是啥 常代表政府出席國際會議
當指導教授水準絕對夠 可惜當大學部的老師 很差
財經法組 4(3.5)人
王煦棋 他的課普遍認為是涼課 所以有人認為是廢課
王老師教學普普 學術底子似乎不厚 但實務很熟
對學生很好 上第一堂的課 看學生看學生精神不好
會問學生要不要去樓上找助教學姊喝杯咖啡
甚至會關心學生的就業問題 所以每年他的碩士招生都爆滿
謝易宏 財經法組最強的老師 現在借調公平會
可惜在大學部都只開公司法 能力強教的又好 可是沒其他課得選
莊永丞 教學認真的教授 沒有差的評價 沒修過不清楚
朱德芳 與莊永丞都是新來的 評價不多 我也沒修過
英美法組 8人 勢力最大的組
潘維大 院長 歷任院長除了程家瑞以外 幾乎都是英美法組的人
我同學非常討厭他院務的部份
在教學上 因為我沒修過 不太清楚 據所知是 沒有壞的評語
林世宗號稱東吳大魔王 也是在外執業律師 但跟黃陽壽兩人天差地遠
有傳言說黃陽壽在迎接100連勝的時候 林世宗迎來第100場敗訴
在教學上很多學生都很恨他 如果是有實力就算了
普遍認為他的學術能力沒有其他教授好 又很自以為是
他就是造成每年搶課的原因 所以陳子平想動她 可惜重心很穩
成永裕 也算是受歡迎的教授 考試時都要交上課筆記
關於他的風評都不是教學方面 算是很奇特就是了
余啟民 我覺得普普 沒有突出的地方
林桓 雖然是剛從世新過來 不過已經在東吳當了N年的兼任
沒修過不清楚 不過算是對學生很好的教授
我進東吳的時候 很多教授都是不當人的 但之後的學弟妹 許多教授就開始當人
像林桓 成永裕 李玲玲這些當年都是屬於歐趴型的 之後就開始砍人
新生要更認真才行
林利芝 英美法組裡少數非東吳畢業的人
評價中上
黃心怡 英文很強的教授 據說是當年法播的第1屆社長
雖然沒修過他的課 據所知他的課不是涼課 要認真準備才行 可是分數也給高
對學生來說很合理 個人認為是英美法組裡最好的老師
法思齊 氣質姐姐型教授 剛從世新轉來 跟林利芝ㄧ樣是唯二不是東吳畢業的
且是唯一SJD 其他都是JD (余啟民JD SJD兩種學位都有)
上課很輕鬆 考試也很輕鬆 還有跟林三欽一樣有yahoo家族
基礎法學組
這組只有楊奕華一人 混課的可能絕得沒差 但實力強的同學認為他教的不好
希望這篇可以給將來想唸東吳的學生依個參考
東吳雖以英美法組為傳統 但現在英美法組的師資嚴格來說不怎嚜強
前20的學校只有UVA 頂多再加上個杜蘭大學
更不用說其他學校了 連余啟民都承認SMU普普 為何會有那麼多人唸SMU
就是另外依個故事了 一個超強者的故事 在楊禎的書裡有提到
等有時間下次再po
--
對中年人來說
幾年的光陰好像只是指縫間的事
對年輕人來說
三年五年卻是一輩子的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.232.137
... <看更多>