【打了疫苗以後，我怎麼彎都痛！我想救濟！】
▌故事是這樣的
這是甲跟衛生福利部之間的糾纏。
–
甲就讀於新北市的國民中學，在期間接種了「人類乳突病毒（HPV）疫苗第2劑」後，自同105年10月6日起陸續出現雙膝後膝膕痛、雙肩痛、雙手肘內側彎曲痛、定踝痛等症狀，疑似接踵疫苗誘發「幼年型關節炎」，因此向衛生福利部提起救濟。
–
但衛福部內部的預防接種受害救濟審議小組第134次會議審定結果，依103年1月9日修正的預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法第7條之1第2款規定（這條已經被修正掉了，現行法沒有這條囉！），認甲的幼年型關節炎與接種系爭疫苗無關，所以決議不給救濟。
–
甲於是就開始漫漫的救濟之路了。
▌#預防接種受害救濟制度
要說到這個救濟制度，我們先要來看看疫苗接種的目的。它的目的是要提升社會成員對於傳染病的抵抗、預防能力，以防止疾病的蔓延，有助於公共衛生，具公共利益。
–
然而疫苗接種也有風險，疫苗施打於人體所引發的副作用、併發症及傷害，仍有醫學上未知難測的一面，無法避免。如果有人因為政府推廣、輔導或強制接種疫苗，發生無法預期的損害時，是為了全台灣人的福祉而產生的「#特別犧牲」，這樣的特別犧牲不應由個人承擔，國家有責任要建立 #社會補償 制度。
–
特別犧牲就是指一個「#負擔平等」的要求，因此如果國家基於公益要求我要做A，而做了A的我卻可能因此蒙受損失（比如徵收我的地等等），我受到的損失就是一種「特別犧牲」。雖然國家的出發點是好的，但總要給受損失的人補償，畢竟如果為了大家好就搶我的地，國家就會變成一個無敵的強盜！
▌北高行怎麼說？
第一，法院說：「在預防接種受害救濟制度，如果在因果關係的認定上過於嚴苛，或在訴訟的舉證責任上課加請求人過重負擔，反而會讓人民對於接種疫苗感到卻步。」因此對於因果關係不明這種不利益，是行政機關要承擔的。
–
第二，甲之前也沒有過類似病症，是因為接種疫苗之後才會「怎麼彎都痛」，那甲的病程跟接種時間接近，從時序上來看，確實無法完全排除與疫苗接種的關聯性。
–
第三，仿單所載的不良反應，只是疫苗製造商對受試者施打疫苗後，或疫苗上市後的使用情況，統計可能是因接種該疫苗而出現的不良症狀，並不能因此排除人民產生仿單記載以外的其他不可預期的症狀。因此，不能以甲所患症狀未載明於仿單上，即認與疫苗接種確無關係。
–
最後，法院說補償數額是行政裁量的範疇，因此應該讓衛福部做決數額的決定。
▌你怎麼看？
有醫師跳出來反對法院的判決，認為「痛痛女孩」在世界各地都有類似的抱怨，但都沒有得到醫學證實，如果因此造成大家對預防接種產生不信任而卻步，是不是剛好跟預防接種想要達成的公益目的不符？
–
小編是認為，既然我們對於藥害救濟的定位是社會補償，那就像法院說的，對於這種因果關係不能證明的不利益由行政機關負擔，讓人民在面對預防接種時能放心施打，因為背後有完善的社會補償制度支撐著，或許也一樣能達成公益目的，死守對於補償金的嚴格發放，對於已經受到藥害的人，無異就像是國家在說：「這是你自己身體的問題，跟我無關哦！」
–
最後，雖然不知道能不能康復，但希望這位小朋友以後身邊都只發生好事，願所有好的都降臨在你身邊！
▌這次有三篇文章都跟藥害救濟有關！點進來看看啊！
📍釋字週記｜釋字767解釋：這個法條夠清楚嗎？
https://buff.ly/2Zrinlx
📍黃俐菁｜到底要不要乖乖聽話打針阿？關於預防接種受害救濟制度
https://buff.ly/2UTkcZW
📍杜韋摯｜沒照藥品說明書用藥，發生藥害怎麼辦？https://buff.ly/2IIVaFg
雙手供上截圖的新聞連結🔗：
https://buff.ly/2UTk9xe
特別犧牲損失補償制度 在 出題老師不要這樣！#預防接種受害救濟的法律性質竟然有 ... 的推薦與評價
，自享有#特別犧牲補償請求權。 . （3）另有論者採#社會補償 說： 人民接種疫苗而 ... 又或是應細分為前階核定救濟給付為一種行政處分，而核定後所撥付之救濟給付則為損失 ... ... <看更多>