張超雄議員：剛才局長提供了一些新數字。不過，這些新數字亦顯示，現時領取綜援而租住私營房屋的綜援住戶中，仍然有超過一半住戶的租金高於綜援的租津上限。這即是說，這些綜援住戶需要從他們的生活費中，拿部分來補貼租金，這是有欠理想的。
根據局長的整項回答，基本上是沒有改動現時計算租津的機制。我引述他的說法，當局按甲類消費物價指數來調整租金，這正正是問題所在，主席。甲類消費物價指數是指，50%以下，即整整香港半數人口的租金問題......
主席：請提出你的補充質詢。
張超雄議員：如果他不調整......因為綜援住戶的入息是屬於最低的10%，即在我們整體收入分布裏，綜援住戶是屬於最低的10%。但是，他卻用有收入的50%人口數字，來調整......
主席：張議員，你已經用了多於你可以用的提問時間，請盡快提出補充質詢。
張超雄議員：所以，我的補充質詢是，主席，究竟局長有沒有打算調整計算租津的機制？否則，根本完全無法反映綜援住戶的租金浮動。
勞工及福利局局長：多謝張議員的提問。我們按甲類消費物價指數中私人房屋租金指數作出租津最高金額調整，這安排在1998年獲立法會同意，並且到現在都行之有效。
我想強調的是，甲類消費物價指數適用於50%屬較低開支的住戶。大家都知道，甲類消費物價指數傾向較低開支的住戶組羣，當然，正如我在主體答覆所說，板間房及其他不同類型房屋的租金都有反映，所以是有代表性的。我覺得這個機制行之有效。
我剛才說，我們會根據這個指數，按每年的趨勢來調整租津最高金額。所以，兩方面都反映在實際數字上。
主席：張議員，你有甚麼問題？
張超雄議員：他根本沒回答我的問題，他只是重複我的說話，這是沒有意思的。我剛才問他：由於機制沒有效，便要更改，究竟他會不會改呢？
主席：張議員，你認為這個機制無效，但局長剛才卻解釋說他認為這個機制行之有效。如果你不同意，便要在其他場合跟局長進行辯論了。
立法會大會
檢討綜合社會保障援助計劃的租金津貼上限
日期：2012年10月17日星期三
時間：上午11時正
地點：會議廳
議程：
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chine...
