關於 科技 法務 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

美國在台協會（AIT）台北處長酈英傑（Brent Christensen）來台3年，今天早上發表卸任演說，強調我們不見不散。

酈英傑處長任內努力推動台美關係進展，深入台灣各地體驗台灣之美及在地人情味，尤其在《四個增進》（即增進美台安全合作、增進美台經濟與商業關係、增進台灣在全球社會的角色，以及增進美台人民的關係）的優先目標上，取得長足的進展！

邀請大家一起回顧AIT和嘉瑜合作【疫情過後的新世界】系列：
ps.還能看到嘉瑜唱歌🎤及大跳洗手舞👯‍♀️的小插曲唷😂

⚠️防疫期間待在家⚠️

EP1. ＃台灣軟實力致勝關鍵
【人工智慧如何協助醫療防疫？又如何對抗網路假消息？】
與會嘉賓：PTT創世神、台灣人工智慧實驗室創辦人 杜奕瑾（Ethan Tu）
https://reurl.cc/kZNAK3

EP2. ＃口罩國家隊
【口罩產量一飛衝天幕後推手大公開！疫情成為產業轉型提升的契機】
與最強歐吉桑-前經濟部長沈榮津 先生、口罩國家隊隊長-台灣區工具機暨零組件工業同業公會許文憲理事長，分享台灣產業如何轉型，以滿足全球在疫情所需的設備及服務。
https://reurl.cc/gWk5XL

EP3. ＃世界第一快篩
【工研院研發疫開罐，手持式核酸分子快篩系統】
邀請 工業技術研究院 生醫與醫材研究所林啟萬所長，聊聊工研院研發的「疫開罐」手持式核酸分子快篩系統，病毒篩檢快速又正確，只要一小時就知道結果喔！
https://reurl.cc/yE1VV2

EP4. ＃數位轉型勢在必行
【 疫情如何推動新創數位轉型，迎向數位未來？】
與Appworks創辦人、台灣大哥大總經理林之晨，介紹台灣頂尖創新家如何將他們在美國的寶貴經驗，化作應對全球疫情的有效方案。
https://reurl.cc/dGzZ6g

EP5. ＃如何加速數位轉型
【後疫情時代，台灣英雄召集令！】
與會嘉賓：微軟全球助理法務長施立成
討論微軟如何透過科技防疫並協助各界面對包括醫療、社會、經濟層面的影響，探討新冠肺炎疫情，如何加速數位轉型！
https://reurl.cc/XWDn77

EP6. ＃數位轉型勢在必行
【人工智慧vs新冠病毒，數位產業的崛起之戰】
嘉瑜與何志偉共同主持，與 2018 全美最佳數據長
Dun & Bradstreet Taiwan(美商鄧白氏)的首席資料科學家安東尼博士，來跟大家聊聊 #人工智慧 如何協助我們面對疫情下的經濟問題與危機處理，以及數位經濟、數位商情的發展，加速了我們的數位轉型！
https://reurl.cc/VEpVKR

精彩完結篇
【台灣是如何走過這一段疫情最緊繃的時期】
與防疫聖騎士大仁哥—前副總統 陳建仁先生，分享在他專業的領導下，台灣是如何走過這一段疫情最緊繃的時期！
https://reurl.cc/5rknez

＃直播節目由Talent Circulation Alliance 人才循環大聯盟製播
＃防疫須全民一心 #團結抗疫 ＃做好防護

#執意調度司法警察何不讓警察領司法加給
#防疫升級請大家注意安全

前天(13)司法及法制委員會，排審我的提案廢除對院、檢、警關係極度不對等的「調度司法警察條例」。我在這次委員會質詢時，也用現行防逃機制中院檢與警方的關係，直陳了目前調度條例讓院檢可以將諸多自身任務都甩給警察的弊端，如果真的這樣愛用警察，就給予警察司法津貼吧！我們都已經審查「太空發展法」了，調度司法警察依舊停留在「殺豬公」的年代，仍在用民國34年不符時宜的法規！
-
首先我質詢有關參加情報人員訓練被退訓的周女，竟被以違反「國家情報工作法」移送洩漏正副主任姓名一事。此事是周女在PTT上爆料受訓期間遭霸凌、性騷擾、做假資料等不法情事，但因為爆料披露國安局訓練中心正副主任的姓名、化名，而被國安局移送法辦。其實，國安化名是半世紀前、在敵後、在淪陷區不得不使用的保護情報人員的落伍做法，機關內部、到立法院備詢時，這些分明不是情報所需，還在使用化名，是在騙人、還是在卸責？我就揭弊者保護的法律草案請教法務部次長，也就公務員服務法草案請教銓敘部長，這樣揭發機關的弊端，在未來修法政策方向，該如何保障揭弊者。
-
警察同仁都很關心的廢除調度條例，實務上的做法就是院檢發了一份公文，要求派出所負責某一被告的執行防逃機制，之後就完全置之不理，甚至有防逃失靈，員警被懲處，但依刑事訴訟法第116條第1項第1款，應該主責的司法機關卻完全沒事。
-
我們從大陸華為財務長孟晚舟被捕時，加拿大法庭所實施的防逃機制來看，就可以知道我國主責防逃的法務部，是如此的怠惰。孟晚舟被法庭要求支付1000萬加幣保證金、交出護照、在限制區域活動還有宵禁(11點至早晨6點)、自費的保安監督，甚至還有電子腳鐐科技監控。
-
反觀我國呢？108年7月修法增訂科技監控的防逃設施，109年8月相關子法才制定完成，硬體設施的監控中心更是本月才在試營運！可見警察實在是太好用，等到修法要求院檢要負起防逃機制責任時，執行還在牛步，因為什麼事情都可以推給警察！
-
監察院108年針對陳偉志棄保做出調查報告，99年針對前彰化議長白鴻森棄保也早就作出糾正案，一再強調法務部有必要盤點法律，該修法就修法，單是要求警察行政監督，比不上更具體、更嚴厲的棄保懲罰，調度司法警察條例也應該加以檢討。10年過去了，#法務部依然不動如山，蔡政次只會耍嘴皮子說開過什麼會、都有檢討進度，#繼續違法濫權把責任推給警察，無視警察的痛！

『我覺得可以說明一下，也讓大家給予我(#PTT法務站長)一些意見。

我大概 12/7 收到資策會科技法律研究所邀約，接著跟站長們報告，12/10回信表達會去與會，沒想到今天一早就看到新聞。

目前收到的資料，是去參加一個產業座談會，討論的是網路假訊息議題，裡面有數位通訊傳播法草案的討論。
因為是跟法制有關，像這樣的會站方基本上是派我去。

我是PTT的法務，但不是可以決策的人，如果去，就是表達一下PTT的精神與立場。監督政治活動是言論自由的重要功能，其中當然包含對於對政府的監督。
所以在法制面上，平台角度就是不希望被我們監督的政府任意的指揮。

會答應去主要是考量到，像我們這樣不營利、也幾乎沒有資源的學術網路BBS，跟其他主要平台性質不同，可以說大概有些話我們不說，很難有其他性質相類的單位會幫我們說，就算有也比較難替我們說清楚。

雖然說的效果可能也是有限，但比起不說好，如果能有一點影響的話，也比立法後還要去衝撞好。

我沒有辦法開其他的板讓大家給予我意見，其他的看板可能一時間也無法募集比較多的建言，我只能說，我會一直看八卦板上大家對這個議題的討論的。(但可能沒辦法有空回答，因為我是利用工作後休息的空檔當站長的)

另外就是，陳述站方對言論自由的堅持是我此行的目的，不是為立法管制網路言論背書，我也無權代表 PTT 背書任何事情。

我們還有板務站長、帳號站長、公關、活動、美工，以及協調各部門的總監，他們不會准我隨便答應甚麼，而且如果淪為甚麼橡皮圖章想必系統部那邊也不會願意。

寫這篇是因為既然已經有新聞，希望可以讓這件事透明一些，我在想甚麼也先跟使用者們報告。

資料整理上板上也有很多魔人可以幫我，比起閉門造車好(當然我也請法務們幫我研究了)。所以就來發文告訴大家，我會看這個板這個議題的意見。』

Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來 https://disp.cc/b/163-d1AB ｜新聞原文 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2175148422622810