疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 綠角資產配置ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「綠角資產配置ptt」的推薦目錄：


社群媒體上有些相關的討論：

綠角資產配置ptt 在 [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪? - 看板Stock 的推薦與評價


作者bluejade1235 (無依無靠)
看板Stock
標題[心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?
時間Tue May 18 22:34:52 2021


下面的ETF指的是指數股票型基金


我先講結論，我覺得怎樣是正確的
「如果你持有的時間很短，比如5年，那麼，債券績效的確有可能贏ETF
但如果你持有的時間很長，比如20年，那麼，ETF績效一定大勝
而且如果你持有個20年，那ETF的風險也幾乎=0了
那關鍵來了
你現在買債券or ETF，難道你真的打算5年後賣掉嗎???
不可能麼，一定是長期持有，除非你錢要拿來買房子OR有急用，不然一定是放到死
既然是這樣，為什麼不100%股票呢
而且我跟你講，只看5年的話債券的確有可能贏ETF
問題是，你會運氣那麼爛遇到ETF最爛的5年嗎???
假設有一個遊戲，期望值是110%，風險比較高 (所謂的風險高只是賺的比較少，其實根本
沒風險)
另一個遊戲，期望值只有105%，但風險比較低
反正你都會玩這個遊戲到你死為止了，當然是玩那個110%的啊
0050報酬率最爛的就是2007~2012
問題是，你會運氣這麼爛玩的是2007~2012???
你搞不好玩的是2008~2013啊
如果你只玩5年，你不知道你玩的是哪個5年，那你固然有可能是2007~2012，但也可能是
2008~2013、2009~2014、2010~2015、2011~2016......，每一個5年的平均一定贏債券
而且你又不只玩5年，你會玩到死啊
你會從第一天放到你死為止
那不是應該玩期望值最高的，100%股票嗎???」
。
再來就是很多人會問「100%股票這麼好，為什麼很多企業還是60股40債」
答 :「因為企業會有急用，假設你沒有急用，你會放到死，那當然是100%股」
。

https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2021/03/etfdifferent-asset-allocation-with.html
↑綠角的言論就是這樣
「債券的績效有可能贏ETF
債券的風險更低」
我的看法 :
「債券短期績效的確可能贏ETF，但如果是長期，比如20年，ETF大勝
而且如果放20年，ETF的風險也=0了」
。
其實綠角連ETF也不會選，他在他的文章選的ETF報酬率只有5%，可是隨便選一個標普500
，不就10%了嗎???
https://zh.thelittlecollection.com/what-average-annual-return-sp-500-13339
而且標普500還有巴菲特強力背書
巴菲特還說他死了以後只留給小孩標普500
那為什麼不選標普500???
綠角選這4個ETF績效又爛，也不知道是基於什麼原因選這4個
。
綠角的股債平衡根本不堪一擊
除非你只打算持有5年，5年後把債券賣掉去作別的事 (例如買房子、有急用)，不然債券
沒有任何優點
反正關鍵就是在於「你到底有沒有急用OR買房子，如果沒有的話，那當然是100%」






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.165.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1621348495.A.105.html
→ ffaarr : 連ETF 包括股票和債券都分不清楚XDDD 05/18 22:35

連你都知道的事我會不知道嗎? 我覺得全名很長懶得寫而已好嗎，指數股票型基金，這樣可以嗎
※ 編輯: bluejade1235 (61.219.165.80 臺灣), 05/18/2021 22:38:24
※ 編輯: bluejade1235 (61.219.165.80 臺灣), 05/18/2021 22:39:03
噓 OnceAFreak : 笑了 05/18 22:38
推 jimmyid4 : 認同100%股票的部分 05/18 22:39
噓 a1982213 : 不忍 05/18 22:39
→ icedog122 : 多啦王竟然被嗆... 05/18 22:40
推 canson : 何不考慮 100% 的 forex derivatives or CDS? 05/18 22:40
※ 編輯: bluejade1235 (61.219.165.80 臺灣), 05/18/2021 22:41:04
推 dodomilk : 你這樣講其實也不太對，如果ETF風險幾乎等於0的話 05/18 22:40
推 zaqimon : 我比較想知道賺錢之後什麼時候才要拿出來花掉 05/18 22:40
→ dodomilk : 你應該開幾十倍槓桿去買ETF期貨 05/18 22:40
→ zaqimon : 錢還沒花掉之前永遠都不是自己的 05/18 22:40
推 xu3 : 認同，因為我美債20年目前-16% 05/18 22:41
→ ken812025 : 難得有廢到連哆啦王都在笑的文 05/18 22:41
→ zaqimon : 然後20年後花掉1000萬會比現在花掉100萬還爽嗎 05/18 22:42
→ s6263565 : 我先講結論 你100%ETF抱不了20年 05/18 22:45
推 homeman : 配債只是追求最高夏普值，投資期限20.30年以上 05/18 22:46
噓 panson : 醫生就算不投資也贏過你吧 05/18 22:47
→ homeman : 股票報酬率當然贏債券，但風險調整後的報酬未必贏 05/18 22:47
推 tangerineX : 其實滿值得討論的 05/18 22:47
推 stuppi : 覺得年紀大一點賺到錢也不能享樂的類型不知道跟想 05/18 22:50
→ stuppi : 賺快錢的類型有沒有重疊度很大 05/18 22:50
噓 Thoris : 我跟你講 股市裡沒有綠角這種能接受低於大盤報酬的 05/18 22:51
→ Thoris : 懶人 追求高於大盤的對沖基金根本沒肉可吃只能自己 05/18 22:51
→ Thoris : 殺自己 05/18 22:51
推 stuppi : 已經預期自己的老年沒有能成長自娛的地方 都要靠外 05/18 22:52
→ stuppi : 部化來麻木 05/18 22:52
推 xsoho : 不太知道原文想表達什麼，我只看出100%股票的績效 05/18 22:53
→ xsoho : 並不會太差，反而債券型比重越高報酬越差，這篇跟 05/18 22:53
→ xsoho : 本是廢文吧，除非有2-3%差異才有意義吧 05/18 22:53

簡單的來說
ETF，績效好，不穩定
券債，績效差，穩定
問題是，放個20年，ETF不穩定也會變得穩定
如果你5年內沒有要買房子OR有急用，那當然是100% ETF
結論，就是這麼簡單

推 guest8888 : BND新冠前87 股災一起跌 現在85 配心酸的 05/18 22:53
推 DerLuna : 推這篇 其實就簡單道理 要配比也可以股+定存就好 05/18 22:53
→ Thoris : 他們願意只賺低於報酬的錢 只求虛假的低風險（自以 05/18 22:54
→ Thoris : 為報酬低風險就低） 這樣市場才健康 05/18 22:54
→ Thoris : 你能贏錢是因為絕大多數人甘願輸錢 你應該鼓勵他們 05/18 22:55
→ Thoris : 而非批評 05/18 22:55
推 thbygn98 : 認同啊，債券是給那種億來億去的大戶用的 05/18 22:56
推 hamnett17th : 資金部位不同做法也不同 05/18 22:57
推 kichikuou : 時代不一樣了，低利率時代配置債券只是浪費資金，這 05/18 22:58
推 et1783 : 綠角都是引用他人理論跟書籍... 05/18 22:58
→ kichikuou : 篇說的我很認同，短期內想買房的錢別買股就好，有沒 05/18 22:58
→ kichikuou : 有買債券無所謂 05/18 22:58
推 tsai18 : 推ETF的也能當專家喔...... 05/18 22:58
推 riverand : 怎麼能確定可以放20年又都睡好覺啊 05/18 23:00
→ kichikuou : 所以阿，你雖然知道放20年都一樣，但大跌了就穩不 05/18 23:01
→ kichikuou : 住，想脫手，這就是配制債券的原因阿 05/18 23:02
→ kichikuou : 大部分的人遇到大跌，道心不穩，根本撐不住 05/18 23:02
推 canson : 為啥不考慮衍生品 05/18 23:03
→ xsoho : 放etf跟放新台幣一樣意思，上面有人說股+定存也是 05/18 23:04
→ xsoho : 不錯，順著週期加碼 05/18 23:04
→ huangshirae : MDD / efficient frontier 05/18 23:06
推 syuan0886 : 觀念上我還挺認同的，sp500是很優秀的ETF 05/18 23:07
推 okbon : 綠就講一堆廢話看似深奧騙騙擔心風險的阿呆 05/18 23:07
推 jack00320 : 推這篇 05/18 23:08
※ 編輯: bluejade1235 (61.219.165.80 臺灣), 05/18/2021 23:12:55
噓 gladopo : 很想秀存在感喔 05/18 23:13
→ ffaarr : 根本搞錯啊… 股票ETF、債券ETF都是ETF 你在簡稱啥 05/18 23:14
→ ffaarr : 誤導一大堆 05/18 23:14
推 likeyousmile: 債券也有很多種，各種風險報酬都有。概括成“債券” 05/18 23:14
→ likeyousmile: 很不負責任。 05/18 23:14
→ ffaarr : 巴菲特建議後代 一樣有10%的債券ETF好嗎 05/18 23:15
推 s710262 : 推這篇 要玩etf就是基本上已經放棄財富自由了 當作 05/18 23:16
→ s710262 : 投資放著 放20年 當作退休金 05/18 23:16
推 peanuts24 : 幫翻譯-效率前緣,連這都不懂就不要鬧笑話了 05/18 23:16
→ shihchinlun : 以過去10年債有5-6%以上，ib 和high yield 更高的 05/18 23:18
→ shihchinlun : 時代，股債做翹翹板配置或許真的會比較好 05/18 23:18
推 kissa0924307: 05/18 23:19
→ kissa0924307: 這種可能也是有的 05/18 23:19
推 Thoris : 債券只配10%和不放有什麼差別 老巴就嘴砲而已 崩盤 05/18 23:19
→ Thoris : 時要作的是快跑不是在意有10%的配置比較抗跌 05/18 23:19
→ shihchinlun : 但現在10年ib連3-4趴都不到 相比equity 5趴以上的 05/18 23:19
→ shihchinlun : 長期報酬，的確意義很低 05/18 23:19
推 hs00 : 你五年後突然發現癌末三個月就要死了 剛好黑天鵝 05/18 23:21
→ hs00 : 股票跌的慘不忍睹呢 05/18 23:21
→ Thoris : 更何況債券現在這個泡沫天價 絲毫談不上沒有風險 05/18 23:21
→ Thoris : 可以說持有債券的價格風險還比股票高得多 05/18 23:21
噓 deanayumi : 女子木奉... 05/18 23:21
→ shihchinlun : 如果可以長期持有甚至長期投入 全部equity 報酬應 05/18 23:22
→ shihchinlun : 該會更好 既然長期持有波動度高影響應該也不是很大 05/18 23:22
→ shihchinlun : 吧 持續投入的話波動度高更好 05/18 23:22
→ Thoris : 你以為流動性危機債券不會跌喔 股債雙殺啦 根本沒 05/18 23:24
→ Thoris : 有避險功能的 05/18 23:24
→ mike8206 : 你誰？ 05/18 23:25
→ Thoris : 要避險有很多其他工具 絕對不是靠債券 05/18 23:25
→ shihchinlun : 長期投資或投入 何必可慮抗跌 sharp高反而好 接近 05/18 23:25
→ shihchinlun : 老年開始要拿錢出來用時再去逐步轉換fix income就好 05/18 23:25
推 hdw : 雖然我是綠角派，但其實也只是受到綠角啟發，綠角 05/18 23:25
→ hdw : 給新手很多很棒又實用的觀念，又有數據佐證，標準 05/18 23:25
→ hdw : 的言之有物，但並非綠角怎麼說就怎麼做阿xd 05/18 23:25
→ ffaarr : 你去看去年3月美國公債是跌還是漲…就算長債也是漲 05/18 23:26
→ ffaarr : 說雙殺的應該是只看幾天 05/18 23:26
推 shihchinlun : 貨幣政策太容易造成資產同漲同跌 過去的股債互相的 05/18 23:27
→ shihchinlun : 負相關早就很低，那再去配置兩個正相關，但一個expe 05/18 23:27
→ shihchinlun : ct return 比較低的資產真的沒意義 05/18 23:27
→ ffaarr : 上世紀公債和股票才真的正相關，這世紀尤其股跌的時 05/18 23:28
→ hdw : 我覺得綠角大方向很正確阿，至於要不要配債，在我 05/18 23:28
→ hdw : 理解債券的作用之後，我是傾向不配，對於我而言， 05/18 23:28
→ hdw : 活存是更穩更有彈性的方式，別講定存，說定存我只 05/18 23:28
→ hdw : 會覺得你不會理財，或錢真的太多 05/18 23:28
→ ffaarr : 幾乎都是負相關，會說同跌應該是搞錯什麼。 05/18 23:28
→ xsoho : 綠角這篇應該自己也寫到不知怎麼收尾 XD 05/18 23:29
→ xsoho : 應該就單純是一個觀點分享 05/18 23:29
→ hdw : 難得我會想推藍玉大的廢文xd，畢竟100%勝率的前提 05/18 23:29
→ hdw : 下，好像挺有道理的xd 05/18 23:29
→ hdw : 因為國外很多書都會強調資產配置的概念，以及債券 05/18 23:30
→ hdw : 的重要性 05/18 23:30
→ shihchinlun : 2018貨幣稍微緊縮 股債雙殺 很明確的例子 05/18 23:30
→ ffaarr : 然後你如果不怕波動，當然全股ok，問題是連去年那種 05/18 23:30
→ ffaarr : 容易渡過的熊市都一堆人受不了砍在低點了…。 05/18 23:31
→ ffaarr : 真的全股經歷2000-2002或2008，有幾個人能沒事的？ 05/18 23:31
→ hdw : 但有盲點，光是現在是低利時代玩法就不同了，別想 05/18 23:31
→ hdw : 著存錢，應該是反過來，你要想你借錢便宜了，那更 05/18 23:31
→ hdw : 好更保本的方式是投資房地產，之後再貸款出來 05/18 23:31
→ guest8888 : 可是哆啦神 股災時bnd,bndx,agg也不增氣的下去了 05/18 23:32
→ ffaarr : 2018同跌沒錯，但股債本來就是低負相關，所以會同跌 05/18 23:32
→ gn00291010 : 指數型基金跟指數型ETF也不是一件事 05/18 23:32
→ hdw : 只能說時代不同，以前的經典，也是是經典，回味就 05/18 23:32
→ hdw : 好 05/18 23:32
→ shihchinlun : 疫情初期 連10年債都在崩跌 05/18 23:32
→ ffaarr : 很正常，並不是什麼最近特有的狀況。 05/18 23:32
→ hdw : 也只是 05/18 23:32
→ ffaarr : 然後相關性一般是用「月」，不是用天來看。 05/18 23:32
→ ffaarr : 你要兩個正報酬的資產，每天都反向 是不可能的。 05/18 23:33
→ shihchinlun : 如果你用10年債當避險 結果發現10年債被殺爆 那避險 05/18 23:33
→ shihchinlun : 的意義何在 05/18 23:33
→ ffaarr : bnd agg這些裡面就是有公司債和房產抵押債 05/18 23:33
→ ffaarr : 這些本來就是和股市正相關的。 05/18 23:34
→ ffaarr : 至於低利狀況下，的確可以用現金取代債券，這個可以 05/18 23:34
→ ffaarr : 自己考量。沒有一定。 05/18 23:34
→ ffaarr : 兩者各有優缺點 05/18 23:34
→ shihchinlun : 在大幅波動的期間它正向 長期報酬又差 那買這幹嘛 05/18 23:36
→ ffaarr : 去年整個3月是負向啊，就算正向也跌得比較少啊 05/18 23:36
→ gn00291010 : 疫情初期十年債漲破頭吧 到股市最低點才跟著下去 但 05/18 23:36
→ gn00291010 : 也不到一周就拉上來了 這樣也算雙殺嗎 05/18 23:36
→ ffaarr : 就說如果可以忍受波動就全股，嫌債券太低現金也可以 05/18 23:37
→ ffaarr : 但債券並沒有在近期表現跟股市特別一致，這個是誤區 05/18 23:37
→ ffaarr : 上世紀70-80年代那個才真的是微正相關甚至中正相關 05/18 23:38
→ ffaarr : 本世紀到現在都還是微負相關 05/18 23:38
→ ffaarr : 而且在股票跌的時候 負相關比平常還明顯。 05/18 23:39
→ ffaarr : 當然未來會如何不確定，至少過去十幾年是如此。 05/18 23:39
→ shihchinlun : 疫情最可怕的幾天10年債是崩跌的 哪時候還在一頓堆 05/18 23:40
→ shihchinlun : 討論是不是有太多超高槓桿要一起平掉部位搞的債卷崩 05/18 23:40
→ shihchinlun : 跌 05/18 23:40
→ ffaarr : 上面就說，資產配置講相關度是用月算的，從來就沒保 05/18 23:41
推 jammy50605 : 你根本斷章取義綠角吧 他明明說買債是為了股票ETF大 05/18 23:41
→ jammy50605 : 跌時 債券的反比特性 讓整體報酬不會那麼難看 05/18 23:41
→ ffaarr : 證每天都負相關，當然如果你真的覺得幾天負相關重要 05/18 23:41
→ shihchinlun : 以實際操作的角度 我那時候hold公債是為了在風險資 05/18 23:42
→ ffaarr : 債券確實對你沒幫助，但這並不是現在才這樣，2008也 05/18 23:42
→ shihchinlun : 產下跌時避險資產上漲 可以做一些抵銷 我可以再去 05/18 23:42
→ shihchinlun : 抽公債部位回來補風險資產 05/18 23:42
→ ffaarr : 一樣。股票大跌中，債券也跌過一波。 05/18 23:42
→ jammy50605 : 你hold的住60%損失 那當然all in股票 05/18 23:42
→ shihchinlun : 結果完全失效 公債跌的比股市還快 05/18 23:43
→ ffaarr : 「每天都不能和股票一起跌」的債券從來都不存在 05/18 23:43
→ ffaarr : 去年3月公債哪裡跌得比股票還快了？ 05/18 23:44
→ ffaarr : 你是不是買別的債 05/18 23:44
→ ffaarr : 就算波動最大的長期公債，整個3月也是上漲的。 05/18 23:45
→ labiron : 我自己覺得資金沒到上億根本不必管股債分離 05/18 23:45
→ DerLuna : 要降波動度其實也可以股配定存阿 幹嘛一定要配債 05/18 23:45
→ ffaarr : 跟是不是上億沒關係，有人幾十萬資產大跌照樣睡不著 05/18 23:45
→ ffaarr : 要配定存也可以，但至少過去十幾年，債都比定存有效 05/18 23:46
→ ffaarr : 殖利率低的狀況下，債也好，定存也好，都是合理選擇 05/18 23:47
→ babyMclaren : 你債卷是不是也不會選 05/18 23:50
→ shihchinlun : 去年3/9到3/18號 10年債 05/18 23:51
→ shihchinlun : 幾億不敢說 幾千萬還是有 05/18 23:51
→ ffaarr : 3月9日之前已經先大漲一波了啊。 05/18 23:54
推 hdw : 我記得崩盤那時，債券有一波大漲，很多人獲利了結 05/18 23:59
→ hdw : ，但綠角的玩法是不獲利了結的，所以後來又會吃損 05/18 23:59
推 illidan23 : 我到去年之前都是持有20年國債的 去年三月也發揮 05/18 23:59
→ illidan23 : 效用 但到了九月一直拖累我的績效 現在全砍了 05/19 00:00
→ shihchinlun : 10號到23號是股神最瘋狂下跌的時候 結果應該負相關 05/19 00:00
→ shihchinlun : 的避險資產關聯性突然脫鉤 05/19 00:00
→ illidan23 : 我覺得如果確定自己可以穩穩抱住 真的沒必要配債 05/19 00:00
推 eddie0729 : 這篇我認同 長期來看買債券根本智障 真的不如SP500 05/19 00:00
→ hdw : 照這種玩法來看，全股的配置，其實比較好，畢竟注 05/19 00:00
→ hdw : 重風險的當下，各位大神都已經把風險分散到很低了 05/19 00:00
→ hdw : 自己推完突然想來賣債券了 05/19 00:01
→ illidan23 : 去年債大漲後賣掉轉股真的很猛 05/19 00:01
→ shihchinlun : 那時候應該是要逐步避險資產往股市裡加的時候 結果 05/19 00:02
→ shihchinlun : 債卷佔超過60 aum的避險資產崩跌 05/19 00:02
→ ffaarr : 「應該負相關」是你的想像，就說了2008也有這一段 05/19 00:02
→ ffaarr : 本來就沒有保證 每天或每段都一定負相關 05/19 00:03
推 eddie0729 : 非要買債券不如保留現金作進出 05/19 00:04
→ shihchinlun : market teach me a lesson ,I learn 05/19 00:05
→ shihchinlun : 學費大概600萬吧 05/19 00:05
噓 rebuildModel: 天真的可愛。 05/19 00:07
噓 i19900913 : 風險問題 05/19 00:49
噓 XDDDpupu5566: 講個最簡單ㄉ先學會縮網址 05/19 01:30
噓 XDDDpupu5566: 有人看到爛翻譯「指數股票型基金」 05/19 01:35
→ XDDDpupu5566: 就以為是股票基金而已，笑爛 05/19 01:35
→ XDDDpupu5566: 好點ㄉ翻譯應該是「交易所買賣基金」 05/19 01:35
→ XDDDpupu5566: 這基金是要賣你股票、債券、房地產去看說明書好ㄇ 05/19 01:35
推 beagle2001 : 崩盤要快跑不然就放空，還配置債券平衡波動，好好 05/19 02:04
→ beagle2001 : 笑 05/19 02:04
→ beagle2001 : 聽過天真小韭菜說資產配置時，我都不知道要說什麼 05/19 02:05
推 TheVerve : 這篇說得沒有什麼不對 信徒沒辦法有邏輯反駁而已 05/19 05:44
推 sukimq : 只能說這也是現在回頭看得到的結論 05/19 05:53
噓 awss1971 : 人家談的是風險大於績效，你看的只有績效；人家說 05/19 06:02
→ awss1971 : 的是通則，你嘴的是特例，還一付自己說出什麼大道理 05/19 06:02
→ awss1971 : 一樣 05/19 06:02
→ shihchinlun : 但財務裡把波動度定義成風險，但你又不是銀行保險 05/19 06:44
→ shihchinlun : 公司會有被提領，其他償付，資本適足率問題 05/19 06:44
→ shihchinlun : 波動的風險完全可以由時間拉長cover,如果是在持續 05/19 06:46
→ shihchinlun : 投入的階段，波動根本是幫助提升績效 05/19 06:46
→ shihchinlun : 又何必做配置去避免波動 05/19 06:47
推 GSWA : 對一般百姓來說，綠腳只有保險的文章能看，投資的只 05/19 07:10
→ GSWA : 適合給資金大的人看，我是覺得綠腳太偏執，已經入魔 05/19 07:10
→ GSWA : 了！ 05/19 07:10
推 semicoma : 錯錯錯錯錯 綠角那套是白領專武 他們資產的增長主要 05/19 07:55
→ semicoma : 靠努力工作 因此固然綠角股債平衡用後照鏡角度看未 05/19 07:55
→ semicoma : 免杞人憂天 但要比較的實際上是專注提升業內收入的 05/19 07:56
→ semicoma : 成長性 有沒有超過你做為投資客的投資報酬率 05/19 07:57
推 kentelva : 什麼風險調整後不一定贏，就放20年有什麼風險 05/19 08:05
推 silence569 : 美股曾經有過失落的10年 05/19 08:23
→ shihchinlun : 一個循環算7-10年 可以經過兩個以上循環的 大概可以 05/19 08:28
→ shihchinlun : 說可以忽略波動了吧 05/19 08:28
→ shihchinlun : 20年大概就是2-3個循環 不過循環好像越來越短了 05/19 08:28
噓 sgxm3 : 這種廢文還要發幾篇？你的問題關於資產配置的書裡 05/19 09:09
→ sgxm3 : 面都有解答。不想看書哆拉王也在推文裡詳盡回覆了 05/19 09:09
→ sgxm3 : ，結果你就只會一直跳針發廢文？ 05/19 09:09
噓 syuechih : 來了 又一個自以為的 05/19 09:21
噓 gary886 : ETF放20年風險=0這個前提就錯了 05/19 10:38
噓 vyvian : 不懂「資產配置」與「再平衡」可以去看書 05/19 10:45
→ vyvian : 不要自己不懂的事情就認為是錯的 05/19 10:45
→ delaluna : 閱 05/19 11:24
噓 f11IJ : 笑死 不要發丟臉文 05/20 17:12






... <看更多>

相關內容

綠角資產配置ptt 在 [請益] 什麼是綠角毒？ | Foreign_Inv 看板| PTT 網頁版 的推薦與評價

... 是因為看了綠角的部落格， 後來也有去翻他的書單來看，像是投資金律或是資產配置 ... 他的作法可能會有哪些不足的地方謝謝大家-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 [請益] 走綠角「指數化投資+資產配置」最佳解？ - Foreign_Inv 的推薦與評價

PTT 網頁版. ... Re: [請益] 走綠角「指數化投資+資產配置」最佳解？ ... 這篇文是有點在伸手牌我是綠角派的，只有看綠角的書學來的我自己的配置是： 美股：(看<綠角教 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 [問題] 請問綠角開的"資產配置課程"有人上過嗎? Acction PTT批 ... 的推薦與評價

因為本身也看過綠角的大多數文章，PTT FUND版上也淺水很久，確實也認同綠角的. ETF投資方式，並在網路上的TD券商開戶完成。 最近看到綠角有開課程，這資產配置課程時間 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 [心得] 幹...大家尊重一下綠角好嗎？ - Stock - PTT情感投資事業版 的推薦與評價

綠角 財經部落格寫了幾千篇的文章中心思想都是要告誡我們要做低成本的指數化投資～ex:Vanguard的etf 不要單壓個股、單一國家或單一產業並且要股債均衡配置避免空頭來臨 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 Re: [請益] 綠角是不是過譽了 - PTT 問答 的推薦與評價

綠角 追求的是平衡平衡再平衡買股票又買債券換到的是什麼??? ... 種指數投資資產配置加再平衡也不綠角發明的03/16 22:51 : 推Demon6668 : -4+8=4 03/16 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 Re: [請益] 綠角財經筆記參考價值高嗎? | 綠角PTT 的推薦與評價

綠角PTT ，大家都在找解答。挑選基金綠角則是貼出一些報告指出ETF贏過75%以上基金，這當然又回到要靠... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.164.66 ※ 文章 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 [心得] 幹...大家尊重一下綠角好嗎？ - stock | PTT職涯區 - 星星公主 的推薦與評價

現在股版大家都只想單壓2330而放棄其他股票是把知名財... | 星星公主. ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 Re: [討論] 我對綠角的幾個看法 的推薦與評價

這是一個誤解，請問綠角有提過任何找高點或低點的方法嗎？ ... 資產配置簡單的可以只用VT、BND這樣股債就好，而股票的部份涵蓋全球也不用選區域所以我說的六小時還是很 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 找綠角PTT相關社群貼文資訊 的推薦與評價

站綠角資產配置PTT ETF 下市PTT 美股etf ptt etf推薦ptt Eft 股票ptt etf書ptt ...綠角的指數化投資- 商周財富網- 商業周刊是台灣最早 ...。 綠角資產配置。 ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 [心得] 〈綠角的基金8堂課〉讀後感- book | PTT學習區 的推薦與評價

而今天要講的這本書〈綠角的基金8堂課〉可說是台灣祖師爺級的被動投資書籍。 ... 〔資產配置〕 作者建議要要將股市與債市都納入投資組合中。 ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 「綠角ptt」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口 的推薦與評價

... 這篇文，代表你根本不懂綠角的「指數化投資+資產配置」 指數化投資是... 簽名負責僅供參考，到時虧錢別怪我-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ,看到美股最近 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 Re: [心得] 綠角<股海勝經> - 看板Stock | PTT職涯區 的推薦與評價

在近年資金氾濫造成空頭短、多頭凶的情況，散戶如果用綠角派方法，頂多在頭幾個月 : 慶幸自己只 ... 盡量規避風險只賺市場平均報酬強調資產配置這樣. ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 綠角財經筆記- 反對資產配置的人 - Facebook 的推薦與評價

反對資產配置的人，其實他不是反對資產配置，他反對的是資產配置最常見的做法，股債搭配。 這些人為什麼反對股債搭配呢? 不外乎以下幾個理由: 首先，他們認為股債搭配 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 [心得] 新手書單推薦| 綠角的基金8堂課PTT | 如何做好生意 的推薦與評價

理財方法看個兩三遍再來就看綠角的那兩本書股海聖經、綠角的基金8堂課：獲...這也是綠角一直 ... Re: [請益] 走綠角「指數化投資+資產配置」最佳解... | 綠角的基金8 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 [請益] 走綠角「指數化投資+資產配置」最佳解？ 的推薦與評價

請啟用瀏覽器的JavaScript便能正常瀏覽本網站. Mo PTT. 崩潰. 發生錯誤了x_x. ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 資產配置投資策略綠角、綠角是誰、綠角美股etf在PTT ... 的推薦與評價

在資產配置投資策略綠角這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者Radiomir也提到持股30~50 支似乎就能避開9x% 以上的非系統性風險VTI（4,000）14.5% vs. ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 綠角書單在PTT/Dcard完整相關資訊| 幸福屋-2022年4月 的推薦與評價

提供綠角書單相關PTT/Dcard文章，想要了解更多綠角是誰、綠角資產配置ptt、資產配置投資策略綠角有關居家擺飾文章或書籍，歡迎來幸福屋提供您完整相關訊息. ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 綠角書單在PTT/Dcard完整相關資訊| 幸福屋-2022年4月 的推薦與評價

提供綠角書單相關PTT/Dcard文章，想要了解更多綠角是誰、綠角資產配置ptt、資產配置投資策略綠角有關居家擺飾文章或書籍，歡迎來幸福屋提供您完整相關訊息. ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 Re: [心得] 綠角又在鼓吹股債均衡分配的好處了... - PTT Web 的推薦與評價

本金夠大才需要資產配置，而且是直接買債券不是買債券ETF，因為債券還能到期保本給利息ETF是有機會賠錢的股板前輩名言，本小利大，利不大另外還有時間 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 Re: [心得] 綠角：存股的嚴重後果？ | PTT評價 的推薦與評價

但在投資的過程中重新評估公司，去再平衡你的資產配置和風險控管都很重要. 原文提到"存股讓你安穩退休? 不，實際狀況是，存股也可能讓你無法退休。 ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 綠角ptt [心得] 的推薦與評價

是臺灣最早開始有系統的分享指數化投資，資產配置，ETF與美國券商投資經驗的網站。 [閒聊] Pixel 5開箱 綠 | PTT 熱門文章 [閒聊] 真人電影重啟版選角之整理 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 作者hotblood0905 的總覽(PTT發文,留言,暱稱) 的推薦與評價

30 F →hotblood0905: 我的想法是大部分資金還是放在穩健的資產配置裡投01/05 14:42 ... 4 F →hotblood0905: 還有綠角的ETF全球配置分散風險的概念不OK嗎?12/27 11:58. ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法? | PTT Uncovered 的推薦與評價

試想，假如連綠角這種指數專家”主動”選擇的資產配置，都長期落後同性質組合的平均時， : 那為什麼還有人認為可以找出所謂的”黃金比例”，或者有最佳”資產配置戰略”的 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法? - PTT brain 的推薦與評價

發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 來自: 114.36.25.27 : 文章網址: ... 在資產配置配置比例的部分，我認為綠角或是伯恩斯坦都有一個想法（我也認同）. 就是資產配置就是在 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 [請益] 22歲男資產規劃- CFP - PTT生活資訊討論 的推薦與評價

等） 目前是自行規劃資產配置藍圖主要是參考綠角的書分散投資標的、長期持有、公債避險投資比重:75%高風險:25%低風險投資工具:高風險:股票低風險:高評等公債、定存高 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 綠角長期年化報酬率4.4%,我吃了一驚 - Mobile01 的推薦與評價

5/6更新，綠角大概是看到ptt那篇了，今天做了回應。 雜誌的報導可能有些誤會，4.4%不是綠角的投資報酬率。 全文在此，有興趣的 ... ... <看更多>

綠角資產配置ptt 在 綠角ptt 的推薦與評價

20/2/2016 · 綠角資產配置戰略總覽這堂課綠角指定了三本書要我們先閱讀，在初學的時候綠角的文真的讓我獲益良多，社會上部份有心人士透過政治活動以不當手段獲利，待 ... ... <看更多>

你可能也想看看
綠角是誰
綠角 評價
綠角 財經筆記 PTT
綠角信徒
BWX 綠角
綠角 課程 PTT
楚狂人 PTT
綠角 書 單 PTT
搜尋相關連結

#1. [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪? - 看板Stock

綠角 的股債平衡根本不堪一擊除非你只打算持有5年，5年後把債券賣掉去作別的 ... hdw : 因為國外很多書都會強調資產配置的概念，以及債券 05/18 23:30.

#2. [請益] 什麼是綠角毒？ | Foreign_Inv 看板| PTT 網頁版

... 是因為看了綠角的部落格， 後來也有去翻他的書單來看，像是投資金律或是資產配置 ... 他的作法可能會有哪些不足的地方謝謝大家-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

#3. [請益] 走綠角「指數化投資+資產配置」最佳解？ - Foreign_Inv

PTT 網頁版. ... Re: [請益] 走綠角「指數化投資+資產配置」最佳解？ ... 這篇文是有點在伸手牌我是綠角派的，只有看綠角的書學來的我自己的配置是： 美股：(看<綠角教 ...

#4. [問題] 請問綠角開的"資產配置課程"有人上過嗎? Acction PTT批 ...

因為本身也看過綠角的大多數文章，PTT FUND版上也淺水很久，確實也認同綠角的. ETF投資方式，並在網路上的TD券商開戶完成。 最近看到綠角有開課程，這資產配置課程時間 ...

#5. [心得] 幹...大家尊重一下綠角好嗎？ - Stock - PTT情感投資事業版

綠角 財經部落格寫了幾千篇的文章中心思想都是要告誡我們要做低成本的指數化投資～ex:Vanguard的etf 不要單壓個股、單一國家或單一產業並且要股債均衡配置避免空頭來臨 ...

#6. Re: [請益] 綠角是不是過譽了 - PTT 問答

綠角 追求的是平衡平衡再平衡買股票又買債券換到的是什麼??? ... 種指數投資資產配置加再平衡也不綠角發明的03/16 22:51 : 推Demon6668 : -4+8=4 03/16 ...

#7. [請益] 其實，90%的人都不需要「資產配置」？

最近看到一篇文章跟綠角的觀念有抵觸(綠角強調資產配置，用股票，債卷組合， ... 降低波動性，不見得能降低風險-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: .

#8. Re: [請益] 綠角財經筆記參考價值高嗎? | 綠角PTT

綠角PTT ，大家都在找解答。挑選基金綠角則是貼出一些報告指出ETF贏過75%以上基金，這當然又回到要靠... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.164.66 ※ 文章 ...

#9. [心得] 幹...大家尊重一下綠角好嗎？ - stock | PTT職涯區 - 星星公主

現在股版大家都只想單壓2330而放棄其他股票是把知名財... | 星星公主.

#10. Re: [討論] 我對綠角的幾個看法

這是一個誤解，請問綠角有提過任何找高點或低點的方法嗎？ ... 資產配置簡單的可以只用VT、BND這樣股債就好，而股票的部份涵蓋全球也不用選區域所以我說的六小時還是很 ...

#11. 找綠角PTT相關社群貼文資訊

站綠角資產配置PTT ETF 下市PTT 美股etf ptt etf推薦ptt Eft 股票ptt etf書ptt ...綠角的指數化投資- 商周財富網- 商業周刊是台灣最早 ...。 綠角資產配置。

#12. [心得] 我的被動型ETF投資方式及心得(綠角) - 看板Stock - 批踢...

ETF PTT 2020 · etf缺點ptt · 定期定額etf ptt · etf書ptt · ETF 下市PTT · ETF PTT 2021 · 自組ETF PTT · Eft 股票ptt · etf推薦ptt · 美股etf ptt · 綠角資產配置PTT ...

#13. [心得] 〈綠角的基金8堂課〉讀後感- book | PTT學習區

而今天要講的這本書〈綠角的基金8堂課〉可說是台灣祖師爺級的被動投資書籍。 ... 〔資產配置〕 作者建議要要將股市與債市都納入投資組合中。

#14. 「綠角ptt」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口

... 這篇文，代表你根本不懂綠角的「指數化投資+資產配置」 指數化投資是... 簽名負責僅供參考，到時虧錢別怪我-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ,看到美股最近 ...

#15. 綠角財經筆記

不同股債比率資產配置投資組合的實際成績—以美國ETF為例(Different Asset Allocation with ETFs，2022更新). › (本部落格文章，未經作者同意，禁止轉載) 之前發表的以美國 ...

#16. Re: [心得] 綠角<股海勝經> - 看板Stock | PTT職涯區

在近年資金氾濫造成空頭短、多頭凶的情況，散戶如果用綠角派方法，頂多在頭幾個月 : 慶幸自己只 ... 盡量規避風險只賺市場平均報酬強調資產配置這樣.

#17. 綠角財經筆記- 反對資產配置的人 - Facebook

反對資產配置的人，其實他不是反對資產配置，他反對的是資產配置最常見的做法，股債搭配。 這些人為什麼反對股債搭配呢? 不外乎以下幾個理由: 首先，他們認為股債搭配 ...

#18. [心得] 新手書單推薦| 綠角的基金8堂課PTT | 如何做好生意

理財方法看個兩三遍再來就看綠角的那兩本書股海聖經、綠角的基金8堂課：獲...這也是綠角一直 ... Re: [請益] 走綠角「指數化投資+資產配置」最佳解... | 綠角的基金8 ...

#19. [請益] 走綠角「指數化投資+資產配置」最佳解？

請啟用瀏覽器的JavaScript便能正常瀏覽本網站. Mo PTT. 崩潰. 發生錯誤了x_x.

#20. 資產配置投資策略綠角、綠角是誰、綠角美股etf在PTT ...

在資產配置投資策略綠角這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者Radiomir也提到持股30~50 支似乎就能避開9x% 以上的非系統性風險VTI（4,000）14.5% vs.

#21. 綠角資產配置書單 - 你不知道的歷史故事

博客來-資產配置投資策略(全新增訂版)理論與實用兼具, 相較於其他資產配置的書，有比較多實用的部分。 看更多 ...[心得] 我的被動型ETF投資方式及心得(綠角) - Mo PTT ...

#22. 綠角書單在PTT/Dcard完整相關資訊| 幸福屋-2022年4月

提供綠角書單相關PTT/Dcard文章，想要了解更多綠角是誰、綠角資產配置ptt、資產配置投資策略綠角有關居家擺飾文章或書籍，歡迎來幸福屋提供您完整相關訊息.

#23. Re: [心得] 綠角又在鼓吹股債均衡分配的好處了... - PTT Web

本金夠大才需要資產配置，而且是直接買債券不是買債券ETF，因為債券還能到期保本給利息ETF是有機會賠錢的股板前輩名言，本小利大，利不大另外還有時間 ...

#24. Re: [心得] 綠角：存股的嚴重後果？ | PTT評價

但在投資的過程中重新評估公司，去再平衡你的資產配置和風險控管都很重要. 原文提到"存股讓你安穩退休? 不，實際狀況是，存股也可能讓你無法退休。

#25. 綠角ptt [心得]

是臺灣最早開始有系統的分享指數化投資，資產配置，ETF與美國券商投資經驗的網站。 [閒聊] Pixel 5開箱 綠 | PTT 熱門文章 [閒聊] 真人電影重啟版選角之整理 ...

#26. [心得] 被動投資者的書單參考- Stock板- Disp BBS

新手： 《指數革命》 《投資終極戰》 《綠角的基金8 堂課》 《投資， ... 資產配置： ... eknbz : 然後ptt app刪掉 這樣就行了27F 07/02 13:22.

#27. 作者hotblood0905 的總覽(PTT發文,留言,暱稱)

30 F →hotblood0905: 我的想法是大部分資金還是放在穩健的資產配置裡投01/05 14:42 ... 4 F →hotblood0905: 還有綠角的ETF全球配置分散風險的概念不OK嗎?12/27 11:58.

#28. Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法? | PTT Uncovered

試想，假如連綠角這種指數專家”主動”選擇的資產配置，都長期落後同性質組合的平均時， : 那為什麼還有人認為可以找出所謂的”黃金比例”，或者有最佳”資產配置戰略”的 ...

#29. Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法? - PTT brain

發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 來自: 114.36.25.27 : 文章網址: ... 在資產配置配置比例的部分，我認為綠角或是伯恩斯坦都有一個想法（我也認同）. 就是資產配置就是在 ...

#30. [請益] 22歲男資產規劃- CFP - PTT生活資訊討論

等） 目前是自行規劃資產配置藍圖主要是參考綠角的書分散投資標的、長期持有、公債避險投資比重:75%高風險:25%低風險投資工具:高風險:股票低風險:高評等公債、定存高 ...

#31. 綠角長期年化報酬率4.4%,我吃了一驚 - Mobile01

5/6更新，綠角大概是看到ptt那篇了，今天做了回應。 雜誌的報導可能有些誤會，4.4%不是綠角的投資報酬率。 全文在此，有興趣的 ...

#32. 綠角ptt

20/2/2016 · 綠角資產配置戰略總覽這堂課綠角指定了三本書要我們先閱讀，在初學的時候綠角的文真的讓我獲益良多，社會上部份有心人士透過政治活動以不當手段獲利，待 ...

#33. MoneyDJ 理財網- 新聞- 商周財富網- 商業周刊

MoneyDJ理財網提供豐富多元的財經資訊和新聞，旗下基金頻道是基金投資人及銀行理專的不二選擇，也是國內唯一獲得投信投顧公會認可的基金資訊平台。多元的財經頻道， ...