「這也是同志遊行的意義所在,仍有人必須躲藏在暗處,藉由一次大型現身,讓很多人知道他們並不孤單,有燈、有人、有路可走。」
下週六便是同志大遊行,
同婚過之後,尚有很多關卡要過。
行動是最好的支援,
無論你的性傾向為何,都很歡迎上街來走走,
讓大家看看、世界上還有這麼多可愛的人。
每年六月跟十月,
都是私訊來詢問要不要出櫃的旺季(咦!)
僅以此篇,獻給大家。下周六見!
--
大學放榜的那一週,媽媽趁著排休,開車帶我出遊。我坐在副駕駛座,電台播著輕快的情歌,媽媽說,上大學就可以交男朋友了。講得像是我曾經對交男朋友有興趣一樣。她以為我沒聽清楚,再說了一次,我停頓,回話,說我沒有想交男朋友。又往前開了一小段路,幾分鐘,下一首歌,我們開上一座大橋,就在那個交接的當口,媽媽突然想通,彷彿她不曾懷疑過,用嶄新的口氣,開玩笑卻又遲疑,媽媽終於問出那個問題。我一直很怕,但也許我也一直在等。
那件事情不好說,詞彙太燙,於是媽媽說:妳是不是有「那個」的傾向?
無法說是,或者不是,誠實跟謊言都有難度,幾乎是最困難的口試,而妳已經為此準備了隆重的答案。妳終於能說:「嗯。」或者更接近「m。」難以張口,也難以啟齒的閉口音。車行駛在關渡大橋的中途,但她無暇顧及,逕行開往路邊停靠。她沒接話,我也沒說話,對話就留在橋中央。後來也發生過很多類似經驗,如同親子關係裡的百慕達三角洲。相關的話題總是靜悄悄陷落,開了頭,不收尾,或跳接,或切歌,之後都假裝沒發生過,隱密的攻防戰反覆進行,敵不動,我不動。
接著是上大學之後的事。我的初戀結束得非常慘烈,雙方都年輕,不懂溝通,有許多任性妄為的部分。對方後來劈腿,中間的風雨拉鋸已經不復記憶,只記得在椰林大道上淋雨狂奔,或者在醉月湖邊談判,現在想起來覺得真是體力充沛。第一次的分手經驗最苦,吃不下,睡不著,如同行屍走肉。當時流行略寬鬆的褲子,我記得有天需要去上課點名,套上褲子,手一放開褲子就直接滑落,十天內我大概瘦了七公斤。身邊能夠談論的人極少,幸好有個朋友總是在凌晨陪我講長長的電話,感覺快要溺斃的時刻,每通電話都是空投而來的救命索。跟這個朋友後來失去聯絡,但我會永遠記得她陪我走過的這段夜路。
媽媽察覺異狀,我只能說心情不好,有太多層次需要遮掩,也根本沒有面對其他壓力的耐受度,心裡疼痛而脆弱,輕輕一碰就會斷裂,還夾雜擔心事跡敗露的慌張。沒多久就是農曆新年,大家族的聚會上反覆地被問有沒有男朋友,還記得有個親戚插嘴說:「妳該不會是同性戀吧?」其他人有的笑,有的因為聽到這個字眼而尷尬,完全是地獄中的地獄。
連戀愛都無法公開談,又怎麼跳過戀愛階段,直接談論分手呢?
要到十幾年後,我有個異性戀女生朋友發現男友劈腿,她在雨天緊急收拾行李,逃離他們同租的套房,半夜叫了計程車來我家暫住。一進門她就跪倒在門口,呈現 orz 的姿勢,回過神就開始細數她抓包男友的過程,對話內容,心理轉折,哭啊,罵啊,喊啊,崩潰,在臉書貼抱怨文。我才突然發現,原來一般人分手是可以這樣的,可以光明正大地攤開討論,甚至哭著打電話回家。
上大學後,看見一些公開出櫃的同志,不一定認識,我遠遠看著那個誰跟誰,尋找一點尾隨的方式。這也是同志遊行的意義所在,仍有人必須躲藏在暗處,藉由一次大型現身,讓很多人知道他們並不孤單,有燈、有人、有路可走。
我在PTT找到Lesbian版,甚至不敢加進「我的最愛」選單,每次都重新從最外圍的選項繞路而進,怕被誰發現,還有已經倒站的壞女兒跟KKCITY的5466站台。虛擬的世界成為妳真實世界的支架。精挑細選某個下午,假裝只是經過,深呼吸,推門走進女書店或是晶晶書店。《童女之舞》《鱷魚手記》《愛的自由式》構築出一道階梯,飄動的彩虹旗是地下王國的召喚,妳在那裡找到一點近似於認同感之物。
我練習在日常生活循序漸進地出櫃,像是在岸邊做一場漫長的暖身運動,接著慢慢踏進淺水池,試圖跟親近的朋友談論,動作必須很小,很怕濺起水花。
初始經驗有好有壞。當我正襟危坐,跟朋友說,我想告訴妳一件事的時候,她就立刻知道了,她覺得很好笑,引用原文就是:「很明顯好嗎?」另一個朋友則石化了,她有點著急地結束對話,在幾天之後打電話來,哭著說,她沒辦法接受這種事,希望我能趕快恢復正常。我跟後者在一個共同的交友圈,我以為她可以接住我的困頓,但我判斷錯誤,剛好我也忙著打工跟家教,忙碌是很好的掩護,我選擇從那個群體撤退。回想起來覺得懷念,那是一個還很在意面對面、或是直接通話的年代。
進一步,退兩步,再進兩步,雖然磕磕碰碰,但我慢慢建立起自己的護城河,發現出櫃其實沒那麼可怕。
跟不太相熟的學姊修了同一堂課,她自然地跟我聊起前女友,不用多說,她辨認出我們是同類,類似這樣的事帶來一點安全感。也有過意外的插曲,系上辦三天兩夜的營隊,營區在山上,很冷,工作人員睡大通舖,睡前還要對隔天流程,開會到一半,某個學姊突然指著我,說「蕾絲邊」。我無法招架這突如其來的攻擊,並且覺得這說法古典卻新奇,我無言以對。學姊不放棄,繼續伸手指向我,重述「蕾絲邊」,見我全身僵硬無法回應,她把手伸得更長,將我領口露出的保暖衛生衣的蕾絲滾邊推回去。
再後來我跟媽媽之間也有類似的攻防,很多次我話說到一半,她的眼神或是反應,仍舊會把我推回去。我也顧慮到如果真正說出口,她就不能在眾人面前繼續假裝她不知道,她也會進入自己的櫃子,我家又不是開家具行的,話到嘴邊總是放棄。我是單親家庭獨生女,性向是我們這個小家庭裡的大象,已經漸漸擠壓到母女的談話跟空間,但我們選擇視若無睹。
大學畢業後我進廣告公司工作,工時極長,想要通勤時間短些,也想爭取自己的空間,我出外租屋。剛離家的時候媽媽天天打電話來,問工作狀況,問午餐內容,問一日行程,什麼都問,就是不問我的感情狀況。偶爾媽媽還是會開玩笑般地問有沒有男朋友,當然秒回沒有。這樣的往復更像是複診,一次次確認某種疾患的存在,日子久了,我開始覺得厭煩,長期的不問不說,近乎冷暴力。
工作幾年後,如此的問句又出現,這次不一樣,我終於有力氣回答:「我喜歡女生」。
那個下午很熱,我站在窗邊講電話,陽光普照,但我的聲音絕對在發抖。電話彼端出現很長、很長的沉默,然後媽媽說:「妳這樣不正常。」我回問她:「什麼是正常?」已經忘記這場對話怎麼結束的,最後我一邊哭一邊按掉了電話。
接下來我們經歷了關係惡劣的幾年,迸發出巨量的荒謬對話,例如她會突然說可以接受我不結婚,男生跟女生都不要交往,單身就好。再糟糕一點的狀況,我們會突然針鋒相對。我已經不是那個在母親面前失語的青少年,長出認同的同時,我也長出舌頭,學會反擊,學會辯論。不知道從哪一天起,立場竟然轉換,她漸漸說不過我,成為失語的那方。儘管如此,「同性戀」或是「同志」仍舊是不被使用的詞彙。我們因為各種雞毛蒜皮小事爭吵,只因為我們不討論最應該討論的事, 我們爭論,卻無法說出核心,我們動不動就吵架,聯絡的頻率拉得很長,見面的時間變得很短。
艱難的冷戰持續數年,很多時候我感覺自己是個孤兒,龐大的孤獨感讓我喘不過氣。
三十歲左右,我差不多建立好自己的支持系統,擁有如同家人般——不,可能比有血緣的家人還親密的——朋友們。再後來媽媽見過我的許多朋友,也知道許多女生也都是交女朋友的,比例之高,想必對她來說是不小的衝擊。我們漸漸能夠開啟對話,她不會再提「正常」這類的字眼,偶爾她還會跟我提起朋友的小孩,說對方看起來就是。接著她幾乎就長出雷達了,我發現她會偷看路上的踢。
從我十八歲的那個「嗯」算起,大抵經過十年,中間有各種大大小小無聲有聲的戰爭,我終於不用再跟媽媽出櫃了。去年公投前,媽媽特地手寫兩好三壞的小抄,進場前還想跟我對答案。至今她還是沒辦法很自然地說「同性戀」或是「同志」這些詞彙,但也沒那麼禁忌。
每個同志、每個非異性戀者,當他們發現自己跟世界的預設值不相同時,都勢必會走上一段追尋的路,每個人的旅程不同,或長或短,或輕鬆或困頓,有的一路獨行,有的順利跟了團。如同這段認同的路途,家人朋友也會有他們的路途,出櫃不是看一場電影,無法在兩小時內就得到完美的結局,出櫃更像是一千集的鄉土劇,必須吃過很多很多頓飯,過上很多平凡無奇的日子,才會有一點點情節推進。每個家庭的狀態都不同,如果不幸地降生在過難的級別,也請不要硬碰硬,就低頭趕快走過這一段,選擇遠一點的大學,經濟獨立,過自己的生活。要好好長大,會有人愛你。
後來我終於理解了媽媽口中的「正常」是什麼,正常是大多數人的選擇,是中間值,如同有人喜歡正常,有人喜歡半糖去冰,有人喜歡無糖少冰。正常不是正確,當你跟大多數人不同,不代表你不正常,你只是比較特別。
+
全文收錄於散文集《台北家族,違章女生》。
花曆河ptt 在 賴佳微 Facebook 的最佳解答
一場天災之後可以拿出來講的資料數據可以很多。不論政治立場如何,沒有科學根據的批判,都只是直覺的情感抒發,如此而已。
天災堪災,除了觀察執政者當下的緊急處置之外,就是檢視他從中記起學到什麼經驗,日後做了什麼防災規劃。
幾個指標性的天災和防災工程關鍵字:
納莉颱風
八八風災
然後,去查查什麼是「員子山分洪道」,誰規劃的建設。
不只是政治人物要從天災記取教訓,人民也是一樣,要從政策落實、外交、經濟成績和天災疫情的因應作為,去審視誰是會做事的,誰是無能的花瓶。不要把有能力的打成過街老鼠,把無能者捧成大明星。
現在看到現在一堆人,每天被媒體輿論在每一件時事議題上帶的團團轉,打落水狗打得很爽,並且開始緬懷馬英九執政多「美好」…
就知道很多人民並沒有記取教訓。
台灣已經經歷了三次政黨輪替,真的足以看清很多事實和脈絡。很多人對「政治」的想像,還是停留在:不用一樣的力道批評輪替後的執政黨,就是某某陣營的網軍,就是雙重標準在幫誰誰誰護航。我真的沒興趣去對明明不同的施政品質,卻硬要兩邊各打五十大板,去向某些意識形態證明自己是中立客觀理性的社會倡議者。
這次風災的資料整理在內文,有興趣的自己爬文吧。愛你們~
[以上文字是nagee在回應中寫的內容]
#厲害的是最後面有普渡產品的連結
【總統勘災指南】
一場天災之後可以拿出來講的資料數據可以很多。不論政治立場如何,沒有科學根據的批判,都只是直覺的情感抒發,如此而已。
天災堪災,除了觀察執政者當下的緊急處置之外,就是檢視他從中記起學到什麼經驗,日後做了什麼防災規劃。
幾個指標性的天災和防災工程關鍵字:
納莉颱風
八八風災
然後,去查查什麼是「員山子分洪道」,誰規劃的建設。
[問卦] 有沒有員山子分洪道又救了台北的八卦?
時間 2017-06-02
https://disp.cc/b/163-a4BB
它造福台北的功績遠不只上面這個連結,可以多多google
不只是政治人物要從天災記取教訓,人民也是一樣,要從政策落實、外交、經濟成績和天災疫情的因應作為,去審視誰是會做事的,誰是無能的花瓶。不要把有能力的打成過街老鼠,把無能者捧成大明星。
現在看到現在一堆人,每天被媒體輿論在每一件時事議題上帶的團團轉,打落水狗打得很爽,並且開始緬懷馬英九執政多「美好」…
就知道很多人民並沒有記取教訓。
台灣已經經歷了三次政黨輪替,真的足以看清很多事實和脈絡。很多人對「政治」的想像,還是停留在:不用一樣的力道批評輪替後的執政黨,就是某某陣營的網軍,就是雙重標準在幫誰誰誰護航。我真的沒興趣去對明明不同的施政品質,卻硬要兩邊各打五十大板,去向某些意識形態證明自己是中立客觀理性的社會倡議者。
===
再轉一些數據和脈絡:
(引述中央氣象局的歷年資料)
【48小時下了將近半年份的雨量】
https://goo.gl/Z786WB
節錄:
好像沒個對照組看不出來淹水是因為天災還是治水不利
拿台北降雨最高紀錄納莉颱風來比好了(圖三)
每小時最大雨量86mm
約85小時累積降雨量854.4mm
捷運成了最大蓄洪池被津津樂道至今
ptt還有描述當年恐怖情況的文章
https://disp.cc/b/163-6ohX
再舉日本為例
一週累積雨量破千是這個樣子
(台南第一天就下超過700耶幹)
http://www.storm.mg/article/460039
一小時雨量破百是這個樣子
(日本關東暴雨 練馬時雨量破百釀災)
https://goo.gl/BLzoyY
有地下神殿保護的東京一小時下73mm照淹給你看
https://news.tvbs.com.tw/local/177403
只要降雨超過排水系統極限,再好的排水系統都會淹
治水是否有效並不是看會不會淹,在於水是否能在雨勢轉小等喘息時間下快速排出,今天(24)中午後雨勢轉小,很多新聞瘋狂撥送的淹水地區水已經逐漸消退,在這幾年治水之前可是兩三天都不會退,淹很凶的大灣昨晚水就退了
先不管國民黨擋了十幾年的治水預算啦,也不管真正有錢動工治水僅僅是這2.3年的事,這兩天下這種雨還僅是各地積水、沒出現像88或納莉這種嚴重災害,所以你說說台南高雄這兩天淹水是天災還是治水不利?你說看看嘛
===
「河都滿出來了」是要水往哪排?
簡單說,任何排水防洪建設都有其設計的最大處理極限,超過了,就沒辦法處理,阿不然要怎樣?日本東京室地下那個科幻片等級巨大神殿洩洪池也是一樣,還是有它的極限,超過了就是水災,阿不然要怎樣?把做建設的人抓出來鞭屍?還是叫當時的日本首相來泡水?奇怪了水又不是他倒的…
嘉義這次一天的雨量,就已經超過過去30年來,平均年雨量的一半。一天下滿半年的雨水,淹水是無可避免的。
.
希望媒體可以把重心放在關心救災和災民,並傳達正確資訊。幸災樂禍笑稱「這種淹水場景根本在演神隱少女~」或趁機批鬥中南部縣市治理不當,都是非常惡劣扭曲事實的。
.
北部的員山子分洪道,預算千億,是中南部所能分配的治水預算5倍以上。不是不能檢討,但檢討要根據事實
去看人家在嘉義第一線勘災的後續,第二天,同樣的位置,水不就排光了。(連結看照片)
https://goo.gl/esJa8V
反觀納莉颱風,北捷全泡水,癱瘓幾天了?有經歷過得都知道吧,全台北多少個抽水站沒有運作,馬英九在幹麻?再看看八八風災,地方官,總統在幹麻?官方一週才進入災區…一堆輿論在那邊懷念馬英九…
蔡松伯(2018.08.26):
要批評南部水患問題,請拿出實際對策,並且考量以下條件:
一、淡水河治理、員山子分洪道均是千億等級,南部都只有百億等級。例如台南市只有200初頭億,而且是過去12年的總和。前瞻的治水預算也還沒完全投入。
二、在氣象預測均未發布警報時就已開始急降雨,大約達到排洪臨界點時,才發布陸上警報並證實有颱風。同一個颱風後來把中國的潛艇基地吹垮。
三、降雨規模是將全年1/3的雨量灌注在一天,大部分的水患不是來自於外部的水淹入,而是區域內的水排出速度太慢造成的積淹,就像一個海綿的吸水量已經飽和。南科之所以沒淹水是因為政府規劃多設滯洪池。
在上述三個條件之下,不論你談流域治理、海綿城市還是什麼大數據智慧城市之類的,都沒辦法應對前兩日的狀況。
===
過去30年間八月平均降雨量:
嘉義,380.2mm,過去48小時就有868mm,超過一倍⋯⋯
台南,395.1mm,過去48小時達到903.5mm,超過兩倍有找⋯⋯
高雄,416.7mm,過去48小時旗山有636mm。
楠梓,有523mm⋯⋯曾經有一小時降下100mm以上的紀錄⋯⋯
最好是不會淹啦⋯⋯
===
高雄的都市排水系統設計標準是70mm,台北是78mm
這幾天導致淹水的累積雨量是100mm/h
意思就是,今天換誰都會淹水,只是剛好不是你。
進行36年來,台北的治水總經費是1,488億。
進行12年來,高雄的治水總經費是300億。
===再來就是這兩年無限制的政治潑糞和澄清===
一張圖秒懂這次水災和造謠
https://goo.gl/CLQHLL
【台灣總統忙勘災 有人忙抹黑唱衰】
https://goo.gl/XGTFMJ
事實一:為隨時準備涉水了解災情,蔡總統全天穿著雨鞋。
事實二:總統抵達堪災點,探視受災民眾,多次涉水進入民眾住所,了解災損情形。
事實三:為儘速抵達勘災點,依照救災單位建議,總統及媒體記者以底盤大型軍卡以及輪型甲車前往,抵達後即涉水步行。
連勘災都要忙著抹黑唱衰,不能同心救災,這群人的心態真的難以理解...
有些人說,中國國民黨執政的時候,也是被酸得很慘。那真的可以了解一下八八風災和納莉颱風,任何一位有記憶的人,都不會認為那些災情和政府作為的失能層次,與今日南部水災可以相提並論。再說到新北朱立倫執政時期的颱風、土石流、登革熱等災情…為什麼他就可以躲好躲滿?完全沒有媒體要去堵他麥,也不會被民眾圍著罵。不要覺得「藍綠」各打五十大板,就叫做公正。
===中元普渡系列新衣上架!===
鬼門關(國曆9月9號)前輸入優惠碼
20180909
折抵50元,nagee全商品適用!
Model試穿請見相簿
https://goo.gl/2dsg6C
有兩款喔~
http://bit.ly/中元普肚
http://bit.ly/中元普妹
花曆河ptt 在 鄉民挺起來 Facebook 的最佳解答
怎麼做都不對,見獵心喜的媒體⋯⋯台灣人啊,你怎麼能不生氣!
#帶著邪惡目的的媒體只會落井下石
#參與救災的人辛苦了
#災民們加油加油
【總統勘災指南】
一場天災之後可以拿出來講的資料數據可以很多。不論政治立場如何,沒有科學根據的批判,都只是直覺的情感抒發,如此而已。
天災堪災,除了觀察執政者當下的緊急處置之外,就是檢視他從中記起學到什麼經驗,日後做了什麼防災規劃。
幾個指標性的天災和防災工程關鍵字:
納莉颱風
八八風災
然後,去查查什麼是「員山子分洪道」,誰規劃的建設。
[問卦] 有沒有員山子分洪道又救了台北的八卦?
時間 2017-06-02
https://disp.cc/b/163-a4BB
它造福台北的功績遠不只上面這個連結,可以多多google
不只是政治人物要從天災記取教訓,人民也是一樣,要從政策落實、外交、經濟成績和天災疫情的因應作為,去審視誰是會做事的,誰是無能的花瓶。不要把有能力的打成過街老鼠,把無能者捧成大明星。
現在看到現在一堆人,每天被媒體輿論在每一件時事議題上帶的團團轉,打落水狗打得很爽,並且開始緬懷馬英九執政多「美好」…
就知道很多人民並沒有記取教訓。
台灣已經經歷了三次政黨輪替,真的足以看清很多事實和脈絡。很多人對「政治」的想像,還是停留在:不用一樣的力道批評輪替後的執政黨,就是某某陣營的網軍,就是雙重標準在幫誰誰誰護航。我真的沒興趣去對明明不同的施政品質,卻硬要兩邊各打五十大板,去向某些意識形態證明自己是中立客觀理性的社會倡議者。
===
再轉一些數據和脈絡:
(引述中央氣象局的歷年資料)
【48小時下了將近半年份的雨量】
https://goo.gl/Z786WB
節錄:
好像沒個對照組看不出來淹水是因為天災還是治水不利
拿台北降雨最高紀錄納莉颱風來比好了(圖三)
每小時最大雨量86mm
約85小時累積降雨量854.4mm
捷運成了最大蓄洪池被津津樂道至今
ptt還有描述當年恐怖情況的文章
https://disp.cc/b/163-6ohX
再舉日本為例
一週累積雨量破千是這個樣子
(台南第一天就下超過700耶幹)
http://www.storm.mg/article/460039
一小時雨量破百是這個樣子
(日本關東暴雨 練馬時雨量破百釀災)
https://goo.gl/BLzoyY
有地下神殿保護的東京一小時下73mm照淹給你看
https://news.tvbs.com.tw/local/177403
只要降雨超過排水系統極限,再好的排水系統都會淹
治水是否有效並不是看會不會淹,在於水是否能在雨勢轉小等喘息時間下快速排出,今天(24)中午後雨勢轉小,很多新聞瘋狂撥送的淹水地區水已經逐漸消退,在這幾年治水之前可是兩三天都不會退,淹很凶的大灣昨晚水就退了
先不管國民黨擋了十幾年的治水預算啦,也不管真正有錢動工治水僅僅是這2.3年的事,這兩天下這種雨還僅是各地積水、沒出現像88或納莉這種嚴重災害,所以你說說台南高雄這兩天淹水是天災還是治水不利?你說看看嘛
===
「河都滿出來了」是要水往哪排?
簡單說,任何排水防洪建設都有其設計的最大處理極限,超過了,就沒辦法處理,阿不然要怎樣?日本東京室地下那個科幻片等級巨大神殿洩洪池也是一樣,還是有它的極限,超過了就是水災,阿不然要怎樣?把做建設的人抓出來鞭屍?還是叫當時的日本首相來泡水?奇怪了水又不是他倒的…
嘉義這次一天的雨量,就已經超過過去30年來,平均年雨量的一半。一天下滿半年的雨水,淹水是無可避免的。
.
希望媒體可以把重心放在關心救災和災民,並傳達正確資訊。幸災樂禍笑稱「這種淹水場景根本在演神隱少女~」或趁機批鬥中南部縣市治理不當,都是非常惡劣扭曲事實的。
.
北部的員山子分洪道,預算千億,是中南部所能分配的治水預算5倍以上。不是不能檢討,但檢討要根據事實
去看人家在嘉義第一線勘災的後續,第二天,同樣的位置,水不就排光了。(連結看照片)
https://goo.gl/esJa8V
反觀納莉颱風,北捷全泡水,癱瘓幾天了?有經歷過得都知道吧,全台北多少個抽水站沒有運作,馬英九在幹麻?再看看八八風災,地方官,總統在幹麻?官方一週才進入災區…一堆輿論在那邊懷念馬英九…
蔡松伯(2018.08.26):
要批評南部水患問題,請拿出實際對策,並且考量以下條件:
一、淡水河治理、員山子分洪道均是千億等級,南部都只有百億等級。例如台南市只有200初頭億,而且是過去12年的總和。前瞻的治水預算也還沒完全投入。
二、在氣象預測均未發布警報時就已開始急降雨,大約達到排洪臨界點時,才發布陸上警報並證實有颱風。同一個颱風後來把中國的潛艇基地吹垮。
三、降雨規模是將全年1/3的雨量灌注在一天,大部分的水患不是來自於外部的水淹入,而是區域內的水排出速度太慢造成的積淹,就像一個海綿的吸水量已經飽和。南科之所以沒淹水是因為政府規劃多設滯洪池。
在上述三個條件之下,不論你談流域治理、海綿城市還是什麼大數據智慧城市之類的,都沒辦法應對前兩日的狀況。
===
過去30年間八月平均降雨量:
嘉義,380.2mm,過去48小時就有868mm,超過一倍⋯⋯
台南,395.1mm,過去48小時達到903.5mm,超過兩倍有找⋯⋯
高雄,416.7mm,過去48小時旗山有636mm。
楠梓,有523mm⋯⋯曾經有一小時降下100mm以上的紀錄⋯⋯
最好是不會淹啦⋯⋯
===
高雄的都市排水系統設計標準是70mm,台北是78mm
這幾天導致淹水的累積雨量是100mm/h
意思就是,今天換誰都會淹水,只是剛好不是你。
進行36年來,台北的治水總經費是1,488億。
進行12年來,高雄的治水總經費是300億。
===再來就是這兩年無限制的政治潑糞和澄清===
一張圖秒懂這次水災和造謠
https://goo.gl/CLQHLL
【台灣總統忙勘災 有人忙抹黑唱衰】
https://goo.gl/XGTFMJ
事實一:為隨時準備涉水了解災情,蔡總統全天穿著雨鞋。
事實二:總統抵達堪災點,探視受災民眾,多次涉水進入民眾住所,了解災損情形。
事實三:為儘速抵達勘災點,依照救災單位建議,總統及媒體記者以底盤大型軍卡以及輪型甲車前往,抵達後即涉水步行。
連勘災都要忙著抹黑唱衰,不能同心救災,這群人的心態真的難以理解...
有些人說,中國國民黨執政的時候,也是被酸得很慘。那真的可以了解一下八八風災和納莉颱風,任何一位有記憶的人,都不會認為那些災情和政府作為的失能層次,與今日南部水災可以相提並論。再說到新北朱立倫執政時期的颱風、土石流、登革熱等災情…為什麼他就可以躲好躲滿?完全沒有媒體要去堵他麥,也不會被民眾圍著罵。不要覺得「藍綠」各打五十大板,就叫做公正。
===中元普渡系列新衣上架!===
鬼門關(國曆9月9號)前輸入優惠碼
20180909
折抵50元,nagee全商品適用!
Model試穿請見相簿
https://goo.gl/2dsg6C
有兩款喔~
http://bit.ly/中元普肚
http://bit.ly/中元普妹