權貴 vs. 墨綠
文章開始之前，我先說一件事情。
我也是人，我也有家庭，我還是三個孩子的爸爸，是要負責洗衣煮飯的家庭煮夫。常常關注我臉書的朋友，應該有發現(回頭檢視一下發文時間，就可以發現)，我周六跟周一，幾乎從不發文。
為什麼？很簡單，因為那是我的休假日。我要嘛忙著做家事，要嘛忙著其他的事情。在我休假的時候，我不上網，不PO文，不談政治，那是我陪伴家人的時間。
所以，當我今天上班了，打開電腦，卻看到一些網友冷嘲熱諷的說：【為什麼不敢談辯論】？【哈哈，連D被電爆，他不見了】！【黃大記者，你怎麼了】？的時候，我真的很無奈。
對於想吵架的，誤把這邊當PTT的那些人，我就不多理會了。至於真心希望看看我的想法，願意一起理性討論時事的廣大網友，很抱歉，讓大家多等了兩天。
對於這場辯論，我有三個看法：
1 基本上，這不是一場辯論。
2 過程各自表述，沒有輸贏問題。
3 選舉是甚麼？選舉是完美的隱藏自己。
即使我不是辯論專家，我都能夠看得出來，這場電視辯論會，包括提問，回答，都違反了很多辯論的原則，基本上，這不算是一場【辯論】，而是連柯首次的【電視對決】。
對決的過程，雙方有如商品般的擺在一起，讓兩百多萬的觀眾評頭論足，既挑剔也挑選，各自努力。上場的目的不是【在辯論賽得分】，該擔心的也不是【辯論技巧是否扣分】，連柯兩人唯一在乎的，都是【我的選票能增加多少】？因為這不是辯論比賽，這是選舉之爭。
NBA球季開打之後，林書豪加盟的湖人隊，已經五連敗。喜歡林書豪的台灣球迷，在看這五場比賽的時候，不會因為對手得分而喜悅，儘管湖人一路落後，眼中看到的，只有林書豪的那顆三分球。
也就是說，【球迷】並不是【球評】，大家針對自己支持的隊伍欣賞，並且有所期待。同樣的，【觀眾】也不是【裁判】，彼此看到的，都只有自己喜歡的那個人的優點，這就是我所謂【沒有輸贏】的原因。
公民提問的設計，居然變成了連柯問題不同？在網路上罵聲一片，這點連營算是扣分了。不過同樣的道理，希望看到柯文哲回答這三個尖銳問題的選民，也同時在心中得到滿足，藍者愈藍，綠者愈綠，基本上，兩人沒有因為這場電視辯論，大輸或是大贏。
至於今天蘋果的最新民調，柯文哲55.68%，連勝文33.15%，柯大勝連22%。如果將這民調換算成選票，那表示柯文哲可以贏過對手連勝文33萬票！說真的，這根本幾乎不可能發生。
大家看民調的時候，先注意一件事情，【有效樣本數】。這份蘋果的民調只有534個樣本數，這數字過低。未達1068個樣本數的民調，基本上，誤差都非常的大。
我對連柯的選舉結果的看法，還是一樣，勝負在5萬票之內。也許柯贏3%，或許連勝3%，最後的結果端看藍綠是否形成對決？只要藍綠對決，連勝文贏；反之，柯P則有可能勝出。
整場辯論讓我印象最深的一段對話，就是【墨綠之爭】。
連勝文：【柯先生你自己曾說你是墨綠】。
柯文哲：【我說我是墨綠，那是為了你，要證明你的槍傷是真，為了社會和諧，但你今天說我墨綠，卻是為了政治利益，是在撕裂社會】。
我看到很多人，喜歡這句，我也喜歡。不過除了【喜歡】，我還有點【悵然若失】。
是啊，這就是選舉！選舉當前，任誰，都只能選擇隱藏自己。
因為選舉，選將期望對立；因為選舉，所以隱藏自己。看了十多年，每一個競選這種大規模的公職時(選縣市長或選總統)，因為不像市議員，只需要小眾選票就能當選，市長候選人會盡可能的讓自己成為【最大公約數】，以取得【更多的選票】。
權貴是罪惡嗎？現在的英國跟日本尚且還有皇室，權貴在他國，不等於【罪惡】。連家的問題不是權貴，而是如何成為權貴的過程？至於柯P身為228受害家族的後代，政治墨綠，有何奇怪？然而選舉當前，他現在卻否認自己墨綠，說是為了社會和諧才那樣說。
墨綠跟權貴，都不是罪，但因為台灣的選民還不夠理性，無法真的選賢與能，只會票投同我族類，所以為了選贏：【權貴不敢大聲、墨綠不能承認、台獨說跨黨派、統派深耕本土】。
這就是我所看到的，台灣選舉的悲哀。
暐瀚 2014-11-9 de 台北
我總覺得，柯P的那句足以流傳後代的墨綠說，是幕僚幫他精心設計的演講台詞，我更希望看到的，是柯P誠實的說：【我是墨綠，但為了市民，我行政中立，我會是不分藍綠的市長】。
英國皇室 ptt 在 [問卦] 英國人憑什麼不爽皇室開支？ - 看板Gossiping 的推薦與評價