荷屬福爾摩沙,史稱為「臺灣荷蘭統治時期」為1624至1662年間,尼德蘭七省聯合共和國與聯合東印度公司於南臺灣歷時38年的殖民統治期間擁有的殖民地的統稱,影響力遍及 ... ... <看更多>
「荷蘭人 為何 會來 到臺灣」的推薦目錄:
- 關於荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 Re: [疑問] 荷蘭人為什麼放棄台灣? - 看板historia 的評價
- 關於荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 荷蘭人為何會來到臺灣 :: 台中建案查詢網 的評價
- 關於荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 荷蘭人台灣血統2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 荷蘭人台灣血統2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 在1624年荷蘭人在台灣建立政權之前 - Facebook 的評價
- 關於荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 歷史答案.doc - 台東高中 的評價
- 關於荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 「1624年荷蘭人為什麼會來臺灣?(2)從1604沈有容趕走韋麻 ... 的評價
荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 荷蘭人台灣血統2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
荷蘭人 台灣血統在2023的熱門內容就在年度社群熱搜話題焦點新聞網. ... 荷蘭人為何會來到臺灣-臉書推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看. ... <看更多>
荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 荷蘭人台灣血統2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
荷蘭人 台灣血統在2023的熱門內容就在年度社群熱搜話題焦點新聞網. ... 荷蘭人為何會來到臺灣-臉書推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看. ... <看更多>
荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 在1624年荷蘭人在台灣建立政權之前 - Facebook 的推薦與評價
從無任何政治勢力在台灣建立任何形式的中央或地方政權。 ... 說成台灣自古就是中國的或日本的。 如果到過台灣、經過台灣、或聽過台灣, 就可以主張發現台灣 ... ... <看更多>
荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 歷史答案.doc - 台東高中 的推薦與評價
乘客因此罹難,這些人散盡家產僅求得可以來到臺灣過活。請問:當時中國大陸發生什麼事情使這些人急於來 ... 請問:在短短四年之間,臺灣人口大幅成長的主要原因為何? ... <看更多>
荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 「1624年荷蘭人為什麼會來臺灣?(2)從1604沈有容趕走韋麻 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
駱芬美#被誤解的 臺灣 史#沈有容趕走韋麻郎碑#澎湖#1624 荷蘭人 來 臺灣 #銘傳通識# 臺灣 開發與轉型相關影片 ... ... <看更多>
荷蘭人 為何 會來 到臺灣 在 Re: [疑問] 荷蘭人為什麼放棄台灣? - 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言:
: 當初鄭成功打跑了荷蘭人
: 於是佔領台灣
: 不過歷史課本不都說台灣是東亞轉運站
: 很重要不是嗎?
: 那怎麼這麼容易就拱手讓人?
: 荷蘭那時是歐洲強權,有錢的不得了
: 鄭氏只是明的殘黨
: 如果荷蘭人從印尼調軍隊過來
: 而鄭氏沒有援軍
: 荷人說不定還能贏
: 但為什麼要放棄?
1662年荷蘭人失去大員之後,也努力做過嘗試想收復台灣,所以1663年與
清軍聯合進攻鄭經的金門、廈門根據地,逼使鄭經在隔年放棄大陸沿海並
退守台灣;1664年荷蘭人重新占領雞籠,與1665年占領淡水的鄭軍互相對峙。
但是1667年荷蘭東印度公司在會議中卻出現一種主流的聲音,認為收回台灣
的代價與成本過高,因此最後決定放棄台灣,雞籠的荷軍也在隔年撤回巴達維亞。
荷蘭人放棄台灣的原因除了前面的推文與回文之外,可能的主要原因,是荷蘭人
太忙了,忙著與其他列強戰爭,所以沒有時間跟力氣,以高成本的代價收復台灣。
因為1665-1667年爆發了第二次英荷戰爭,荷蘭為了報復第一次英荷戰爭
(1652-1654年)被英國護國主克倫威爾打敗的恥辱,努力練兵造船,拼足力氣雪恥
復仇。此戰出動兩萬海軍與新造的戰艦、火砲,與兩萬三千人的英國海軍互相纏鬥
,而1662年之前荷蘭在台灣的駐軍最多也只有兩千人而已,1661-1662年鄭成功圍城
時派去救援大員的荷軍也不到800人,可以知道荷蘭的重心還是在歐洲,荷蘭人放棄
收復台灣實在是一個務實的決定,台灣這樣一個邊陲的轉運站,並不是東印度公司
絕對放棄不得的棋子。
另外,幾年後又爆發第三次英荷大戰(1672-1674年),這次是英、法兩大強國合攻荷蘭
,荷蘭進入生死存亡的關頭,法王路易十四派去的歐洲最強陸軍,迅速就消滅了荷蘭
脆弱的陸軍並占領2/3的領土,幸好在危難中上任荷蘭"執政"(荷蘭最高領袖)的威廉三世
(1688年兼任英國國王,完成英國的"光榮革命"),當機立斷毀壞"低地國"荷蘭的圍海
堤防,讓海水淹沒了所有法國陸軍的進攻道路,再用強大的荷蘭海軍力戰英、法海軍,
抵擋住兩國的進攻並略有小勝,逼使兩國各自與荷蘭停戰、簽訂和約,威廉三世一瞬間
成為救國的英雄,從此成為"太陽王"路易十四的最大敵手,1688年率領英、荷兩國的
軍隊,力抗法國在歐洲的霸權。
最後回到原PO的觀點與疑問,所謂歷史課本說台灣是東亞重要的轉運站,地位重要等
說法,那是教科書一貫的自我催眠法,是為了建立台灣學生對台灣信心的催眠大法。
清領後期之前的台灣,基本上多數時候處於國家的邊陲地區(鄭氏時期勉強例外),
所謂"地位重要"的說辭,只是比上不足比下有餘的誇飾型說法,連鄭成功都曾對荷蘭
人說台灣是"彈丸之地"了,雖然這有兵法詐術的味道,是鄭成功為了讓荷蘭人鬆懈的
戰術,但荷蘭人也因此相信鄭成功無意攻打台灣,可見台灣是"彈丸之地"的看法,
是漢人普遍的想法,1684年主張放棄台灣的李光地、康熙等人,只是反映多數人的意見
而已,連主張保留台灣的施琅,也只是主張台灣"戰略地位重要",並沒有否認"台灣為
彈丸之地"的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.70.27.225
1662年鄭氏王朝治台期,日本與清朝已經先後進入鎖國體制(1639年完成)與
海禁體制(約1661年完成),此時會通過台灣海峽的"外國"船隻只有日本允許
貿易的荷蘭船,但從來沒聽過荷蘭人在失去台灣之後,還有交過路費給鄭家
人的紀錄。交保護費或類似過路費給鄭家的時間,我所知道的都是1661年鄭
成功攻台前的情形,那是因為鄭芝龍與鄭成功控制大陸沿海的商運,想從中國
大陸貿易或得到物資商品的人,不得不在1661年前交保護費等給鄭家。
※ 編輯: age317 來自: 111.249.58.193 (08/06 00:23)
... <看更多>