【蓄意朝別人咳嗽，會成立傷害罪？】
▌事情是這樣的
清明連假，有沒有都跟小編一樣，廢好廢滿呢？沒有的話，你可以學學小海豹，但至少我們不要跟今天故事的主角「嗽姊」一樣壞。
–
座標台中，勞碌的醫護人員就是跟朋友去速食店吃個飯，突然遭到87女士的咳嗽攻擊，人稱「嗽姊」，嗽姊攻擊完之後揚長而去。
–
口罩戴著不照做，品性比頭腦還要破，你問為什麼？因為他是X的天兵！
–
大家看到這裡是不是氣爆？氣爆就往下看看。（無正當合理關聯，I know。）
▌一般人不會知道的傷害罪的小祕密，噓！
傷害罪規定在刑法第277條。
–
必須要有傷害人的身體或健康的行為，並且傷害與結果間要有「#相當因果關係」存在，也就是指「在一般情形下，這個行為通常會導致這樣的結果」。並且不限於外傷，像是因此得憂鬱症等也行，只是證明比較困難。
–
傷害罪不處罰未遂，沒有傷害結果的未遂，刑法打算放你們一馬；但是重傷害就不是這樣了，重傷害未遂這種事，任何「受害者」聽到想必是相當害怕，刑法再不處理，是要等著被叫恐龍刑法嗎？
–
過去刑法上有「業務過失傷害」，但因為對於「執行業務」這個概念太難定義，並且對於「防免傷害結果發生」這件事，他們與一般人之間的注意義務應該要一樣啊，所以去年修法刪除了。
–
你都知道嗎？
▌除非被揍，不然傷害罪就跟相愛一樣，沒有這麼簡單！
我們先來看看過去實務上的一個判決：臺中地院99年度易字第2286號。
–
在這個案子裡，就是兩個當事人發生口角，被告他媽超不爽，拿起臉盆（你以為是尻下去嗎？），水給他潑下去，事發後，當事人就感冒了，所以吉他。
–
法院就是用「因果關係難以證明」去認為被告無罪的，簡單說說法院的看法：
感冒的原因很多，而且疾病都有潛伏期，就算是在被潑水隔天去看診，也很難認定成立相當因果關係，因為潑水不一定會導致感冒發生。
–
上面這個例子告訴我們，類似這種的案例，要證立因果關係成立本來就很困難，不像被揍一拳會瘀血這麼明顯。所以，先不論那位醫護人員最後有沒有生病（當然不要QQQ），「嗽姊對別人咳兩聲嗽」跟感染間有沒有因果關係就很難說，尤其是針對醫護這種高風險族群。
–
大家覺得怎麼樣呢？提出這個故事中你認為因果關係有機會成立的假設吧！
–
最後，其實不難理解檢警為何想要偵辦，在這個時期應該是宣示意義更重於實質結果。
–
因為防疫期間任何風吹草動都人心惶惶，我們不希望有人基於開玩笑的心態，甚而是惡意在疫情做文章，因為醫事人員用生命守護你我生命、用血汗撐起的便宜健保，只是「謝謝、辛苦了」的話語都顯得太過單薄，何況被這樣消費，甚至成為防疫破口的潛因。
▌WFH的子民們，來看法律人講解病毒！
蘇詣倫｜關於新冠肺炎《條例》，你需要知道的三件事！
https://buff.ly/33DgDb4
李柏翰｜新型冠狀病毒是否構成「國際公衛緊急事件」？規定怎麼說？
https://buff.ly/399x4Oe
李濬勳｜儘管被 WHO 拒於門外，台灣仍是「全球疫情通報及防治體系」的一員──究竟衛生情報多重要？有何影響？
https://buff.ly/2YH9jvQ
葉明叡、廖偉翔｜全球衛生與沒有人權的人
https://buff.ly/2UBed8G
附上截圖新聞連結：https://buff.ly/2UMp9C1
