【全球氣象產業的發展前景 52 台灣的學用落差很大】
美國是全球氣象產業的大國，對於氣象這門科學的職業，有很多的統計數據，例如美國勞工統計局，每年都有年報，從他們數字來看，美國的氣象從業人口有一萬人，其中在政府工作佔 31%，多數將近七成工作都是民間的工作，例如研發公司(美國不少研發能量在民間，不僅是大學)、大學等研究機構、電視廣播氣象播報、氣象公司或顧問公司等。
https://www.bls.gov/ooh/Life-Physical-and-Social-Science/Atmospheric-scientists-including-meteorologists.htm#tab-3
根據美國的統計推估，在2022年，將有10%的工作機會成長，其中大多數成長都是在民間部門。
https://www.environmentalscience.org/career/meteorologist
美國的氣象預算約為十億美元，但氣象產業產值約為七十億美元。
薪資上，在2018年的統計，美國氣象學家的平均薪資中位數是年薪94,110美元，時薪平均是45美元，這比一般的科學高出很多，投入的基本學歷上，基礎是大氣科學的相關學士學位。
在台灣，我沒有正式看到類似針對氣象學門的報告，僅有部分學者不公開的討論。估計台灣應有將近1200人從事氣象工作，但比較特殊的，氣象局局內及約聘人力約700-800人，軍方約100-150人，學校約100人，民間的比例還是偏少，這也和其他鄰近國家，日本、韓國、中國等已經轉型的國家，有很大的出入。
薪資上，我對於教育部公開的大學、碩士、博士的薪資公布的資料，我曾表達過意見，算法還有很大改進空間，我暫時不討論。但目前大致上與其他地科領域類似，都是以政府或科技部助理薪資相近。
我曾經問過氣象界的大老，這樣的比例，是否有調整的空間，有趣的是目前很少人談到此話題，甚至交通部氣象局的葉局長也說過，大氣系畢業出路，並不是氣象局的責任。於是這個問題這幾年就停滯下來，十八年前的氣象發展白皮書，裡面談到的分工及趨勢，在這二十年內，台灣沒有太大的改變。於是統計上，大氣系畢業的學生有70-80%都是轉業的，剩下20-30% 到氣象局、留在學校當助理或從事研究工作，近年開始也在民間氣象公司。
舉個例子，在媒體工作的專業氣象職場人員，在台灣佔不到10個人，不到0.1%，如果廣域的來看，大約40人(非氣象專業背景)，也不過0.4%，美國是將近一成，也就是一千人，為何有這落差，因為美國政府不公開的每天做每天一般性的天氣預測，這個就給民間做服務，明確化的分工後的結果，而台灣是政府搶著做，預報員當氣象主播，也拼命做 APP等客製化服務，只有創造了到氣象局工作的機會，但這卻是隨計畫大小而增減，不是永續的發展。
台灣的學用落差、產學結構的不均衡，到底如何調整，也成為業務單位、經濟部、教育部與科技部等相關主管，每個單位都有責任，但難整合起來看，也愛莫能助。於是在資料經濟新發展下，許多的變革與突破，我們只能眼睜睜地看到許多國家超前過去，或是用口號式的以『政府預算』當成『產業』來看。
很簡單的說，如果把氣象局每天對外媒體服務的工作，民間可以做的盡量釋出，氣象局在媒體的曝光率可以減少 30%，則可以帶動氣象產業的媒體服務發展，預計可以帶動上百人以上的工作機會，氣象局更可以專心在預報能力的提升，如果減少到70%，這效益更高。很可惜這類的呼聲並不響亮，交通部的交通科技產業忽略掉這塊國外已經成為產業的事實。
【全球氣象產業的發展前景 總整理】
https://www.facebook.com/170435726987/posts/10158593491761988/?d=n
#globalweatherenterprise
#台灣真的可以發展氣象產業
#交通部氣象局局長說台灣沒有氣象產業
#會以連載方式讓大家了解全球氣象產業
彭啟明
