【我國警校教育改革迫切需要】至少要把基本刑事訴訟法規定和犯罪學理論讀好吧？
很多警職讀者傳送網路上有個什麼「不是和平鴿」的粉專在3天前所張貼〈制度是死的，人是活的〉一堆似是而非的言論。
該貼文長篇大論，卻不知所云。鬼扯什麼「偵查主體」、「丟給檢察官」的，還扯到什麼荒唐的偵查方法，例如要檢方開拘票拘提一堆（不知有無嫌疑的）人、法官不准一口氣監聽一堆（無關的）路人......，似乎試圖模糊焦點幫「不受理案件」的美化數字陋習找藉口，做了一堆「假設」，但全是腦補，21世紀的法治國實務上根本沒有任何司法警察會這樣亂搞、亂抓人或亂監聽。
還扯檢察官是「偵查主體」要檢方負責，但顯然搞不懂 #警察才是治安主管機關（地檢署是司法機關）。
一方面為長期以來的違法陋習護航，另一方面還大吞「偵主丹」。平常搶功時不是都高喊要「雙偵查主體」？更何況這等違法的事情，跟誰是偵查主體有什麼關係？偵查主體有叫你們吃案喔？有干涉你們的治安主管業務嗎？
搞笑的是，該牢騷滿篇（卻連第一步SOP都做不到）的文章，竟然也能吸引一堆在積弊中不知反省制度問題、只想尋求溫暖的醬缸中人盲目按讚，這些在醬缸中久聞不覺其臭的警察們是想要繼續錯下去？還是想要跟著耍廢「萬事丟給檢察官」？還是想要顛覆全世界的警察制度--從此以後警察不再是治安主管機關？
顯然連最基本的書都沒讀過，連這張最基本的「漏斗模式（Trichtermodell）圖」--從警方到檢方到院方逐步篩漏都不懂（犯罪學不只是德國法律系，也是人家德國警校必須學習的基本科目）。
單一偵查主體的制度是繼受自德國，怎麼到台灣可以被一堆不學無術又不讀書、在數字醬缸裡高潮不覺其臭的人曲解成那樣？
該廢文中做了那麼多「假設」，結果連最基本的第一步SOP--受理報案--和犯罪偵查學前言要求的都沒做。
程序違法就違法了，屁話連篇講一堆似是而非的假設，卻連偵查主體vs偵查輔助機關的定義都不懂。
對了，那篇廢文中還說第一位被害人無法指認出嫌疑人所以沒有受理、無從查獲。
那麼，第二位不幸喪生後就「偵破」了，可是第二位被害人不幸死亡了，她能像第一位出來「指認」嗎？那到底是怎麼「偵破」的啊，好奇怪唷！（天真問號）刑事訴訟法的法定證據方法難道只有「被害人指認」這個方法啊？
所以以後 #被害人死亡的案件（不可能觀落陰），都不必受理？
PS.圖為本學期最新的數位課程講義中的一小部分內容，紅色中文字為我自己的翻譯，
其中"Hellfeld"的意思是指「亮的領域」，是相對於犯罪黑數的概念（也就是有經警方登錄的犯罪），我不知道台灣翻譯為何，暫譯為「光場」。
------
延伸閱讀：
〈長榮大學案外案：報案紀錄消失？問題在注重表面的「數字文化」〉： https://bit.ly/3l8VoG0
〈讓我們務實來談真正的警政改革問題吧——兼回應立委「門面說」〉： https://bit.ly/322Zat8
〈「我是新人，所以不會做」——基層警察的訓練有什麼問題？〉：http://bit.ly/2Kiq72s
「 檢察實務上，檢察官最常遇到的「請示」問題，往往不是《刑事訴訟法》明文規定的「報請檢察官許可」，反而是各類第一線執法的「法律諮詢」，例如：個案情況是不是現行犯？當事人不同意驗尿怎麼辦？當事人不願意到案怎麼辦？
甚至很多問題，明明就是行政罰、警察法規的事項，與犯罪無關，並非檢察官權責，但只要經過媒體（未經詳細查證且欠缺客觀）的大肆報導、民意代表的「關心」後，許多警察機關會將這些事件「充當刑事案件解決」，一律找檢察官詢問，對著檢察官製作公務電話紀錄、要求檢察官傳真回覆答案，尋求背書。
但這樣的實務潛規則，並非正解。檢察官的權責僅限於偵查、公訴、執行及其他法律明文規範的範圍。而遇到問題時，如果不區分分工權責、沒有公務機關專業負責的認知、堅持依法行事的使命感，一個法治國的專業運作將左支右絀。」
被拘提怎麼辦 在 [問題] 關於未收到傳票被通緝的問題- 看板LAW 的推薦與評價
不好意思文章有點長
想請問各位懂法律的人
就是我一年以前出了車禍
對方告我過失傷害
但是這不是重點
重點是因為我沒有住在戶籍地址(戶籍地址是我阿公家)
現在是租給別人居住
期間我完全不知道我被告也不知道有傳票這回事
就在3/23號我阿公打給我說很多警察在找我
因為我現在都要補習就請我媽去警察局一趟才知道我被告過失傷害
我媽就跟警察約3/25早上去警察局看要如何處理
期間還是很多警察在找我 搶著要我去他們派出所處理
不過我跟我媽都是完全不懂法律的人也不知道處理的程序到底是如何
當天是我跟我媽兩人自己去警察局的
一去是個年輕警察來處理的 一直好聲好氣好像一直為我著想一樣
還說他今天休假特別來幫我們處理
他先拿了一張我被通緝的單子給我看
說不過不用緊張只要銷案一下就好了
他就說要先做一下筆錄說我為什麼被傳沒有到
然後簽了一堆文件蓋了一堆指印 之後他說要再去分局一趟
是標準程序 說要送我們去
我跟我媽想說不用拜託人家 他今天休假要自己去
但是警察就說去分局之後還要去地檢署他也會送我們去
不然直接去分局可能會被上銬帶過去
他帶我們去就不用 就想說也沒差就給他再過去
一到分局就開始拍"犯人照"還有掃描我的指紋
其實我當下已經覺得心情非常不好了 真的被當個犯人一樣
之後再被送去地檢署就直接被送進去因該是拘留所之類的地方
我在裡面真的覺得很委屈 我從頭到尾沒收到傳票
完全不知道有這回事還要被當作通緝犯
之後開偵查庭它給我一張通緝人犯歸案證明書
撤銷通緝的理由竟然寫我被緝獲歸案
然後要我三萬元交保
----------------------------------------------------
事後我愈想愈不對勁
就上網查了一下發傳票的程序(我不確定我查的對不對)
他應該是要先發傳票 要是一直沒被收到的話
檢察官就會把我拘提 這時候照理來說警察就應該會來找我了吧
不過警察卻感覺是"故意"等到我被通緝的時候再來找我
我被通緝的日期是3/22號 他3/23打一通電話就找到我了
而且聽說抓到通緝犯警察會有比較好的"績效"
所以一堆警察搶著要找我 而且重點是我是自己到案的
並不是被他緝獲歸案的
事前我完全不知道也沒有人通知過我
-----------------------------------------------------
對於這件事情我想問的是
"假設"警察是故意養案在拘提的時候不來找我(或是說找不到我)
然後在被通緝的第一天就找到我
對於警察養案的部分他有犯法嗎?
再來是法律不是講究無罪推定原則 傳票傳不到這件事情
應該只是件小事吧 他要把我列為"通緝犯"之前
不是應該證明我有故意逃避或藏匿的意圖在通緝我嗎
或是有警察曾經找過我卻找不到的事實再將我列為通緝犯不是嗎
他卻傳不到之後直接把我列為通緝犯 真的讓我心裡很難受
甚麼都不知道甚麼都沒做就變成通緝犯
第三個是曾經被列為通緝犯銷案之後還會有案底在嗎?
因為他那天又拍照又按指紋的
還有警察半哄半騙的把我帶過去變成是緝獲歸案這件事情有違法的地方嗎?
-------------------------------------------------------
對不起因為小弟我不懂法律也完全不知道正常的程序是如何
是事後愈想愈奇怪才上網查一些資料
所以有說得不對的地方或是想法有錯誤請指正
我們家現在都很著急
麻煩各位了 感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.0.176
... <看更多>