看到這個報導我覺得他們的購屋決策是嚴重的錯誤耶，他們倆就是應該先買小房型然後換屋，尤其先以新北桃園可能有升幅的地區為購屋首選，因為你可以賺到價差，取得五到七年後換買較大房屋的資金，或者也可以抵押第一棟房子或出租，取得買入第二棟房屋的資金。
而且說實話五到七年後你買的區域可能也長成另一個新板特區了，還回台北幹嘛。。
本來台北市四十坪的房子就不是給一路第一學府的人準備的，太多台灣人比這條件優秀太多了，那他們要買什麼。而且你的投資也是在跟時間比賽，比賽增值、比賽週邊區域的成長性，第一個房子買得好的又能增值又能得到優質路大居住空間還附公園，我覺得你們真的是第一學府的嗎，怎麼這麼死腦筋。抱歉我說話直，又要惹怒居住正義人士了🔥。
#其實你有沒有想過這女友可能不想跟你結婚要不要找個理財小富婆結婚算了？
——————
31歲的男性友人在PTT發文說，和27歲的女友交往五年，兩人一路上都是念台灣第一學府畢業，對教育非常重視，兩人每年可以支配的資金大約130-150萬，存款有500萬元，如今到了適婚年齡，也考慮買房，女友重視下一代教育，認為至少要40坪1車位才適合需求。
女友希望房子買在台北市大安、中正、信義、中山區的學區房，但男生則覺得負擔不起，隨便一間房子都要價3000-4000萬，他覺得為什麼不能住新北市，像是深坑、三峽、林口、土城、樹林區域就好，為了買房的事女友吵著要分手，他覺得很難過「拚了一輩子都念第一志願還買不起一個家」。
https://house.udn.com/house/story/5909/5140915
要不要 分手 ptt 在 [討論] 怎麼審視一段感情值不值得繼續下去- 看板Boy-Girl 的推薦與評價
嗨
最近一直在思考這個問題
怎麼審視一段感情值不值得繼續下去呢？
我覺得情侶一定在吵架的時候難免萌生分開的念頭
「乾脆分開吧？」
「我們會這樣吵，恐怕不適合吧？」
「不分開難道要繼續吵下去嗎？」
「果然又吵了，上次就應該讓這段感情打住的。」
後來我覺得這種念頭常常只是氣頭上
因此我讓自己秉持一個原則
在情緒化的時候不談分手
真的要分開也是等冷靜之後一切再談
所以很好奇
想跟諸位板友討論
有甚麼好的方式可以讓自己審視這段感情值不值得繼續下去呢？
我自己覺得
假設跟這個人在一起並沒有讓我的生活比單身時候來得好
那就沒有必要繼續下去了
寧願單身
不過常常碰到一種狀態是
確實跟這個人在一起「大部份」的時候很開心
也能互相扶持讓彼此的生活更好
就是存在一些問題
很難去徹底的解決
我知道人跟人之間不可能是契合的
必須經過雙方的磨合
那麼在磨合的過程中
怎麼去判斷
當下的惱人問題是磨合的難題
還是真的該就此打住
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1530660128.A.375.html
※ 編輯: Sanuk (1.200.33.189), 07/04/2018 07:22:42
滿同意的，確實就是無解才有這種感慨。當這種問題無法解決卻又不至於不能接受而分手
，是不是很惱人XD
同意，確實是這個人的缺點能不能接受。
想過，但我比較習慣理性的解決問題。
絕對不是一有這個念頭就分手的人。
我也很好奇，我猜測是對方曾經踩過我的地雷（我的地雷就是輕易拿分手來情緒勒索），
因此我一直有疙瘩。對方是保證不再犯，姑且相信。
常常想到可能是我的課題（大概是我真的不想浪費時間在無疾而終的感情），不過我不會
在吵架的時候以分手當作籌碼啦。沒有那麼任性。
※ 編輯: Sanuk (1.200.33.189), 07/04/2018 08:42:34
出軌我也會直接分手，這個不分手我會不知道怎麼愛自己。偏偏問題沒有到這麼嚴重，進
退兩難的時候最麻煩。
同意，但是怎麼判斷吵架是價值觀分歧還是只是雙方在情緒化？
... <看更多>