關於 計畫執行期間 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

之前小編就有貼過 濕地學會被愛藻礁抹黑成門神角色，小編再貼一次。
——————————————-

有人提學者都反對那塊藻礁接收站，實則不然
.
他們當時這樣就黑了溼地權威，然後對外聲稱學者都反對。
遇到不信任的事，只要把對方打成拿了錢所以辦事就贏了。
那潘理事長就沒有打日月光污染，最後接受日月光補助，變成看板人物。這樣就合理嗎？

.
林幸助：關於蘋果日報報導「台灣濕地學會收300萬護中油」之說明
.
研究計畫開始執行後，依據「拉姆薩國際濕地公約」與「濕地保育法」之精神，我們運用此經費延攬法律、生物、生態、環境工程與海洋工程等各方面學者，希望能儘量涵蓋各領域可能相關之專家，幾乎每星期非常密集地召開工作會議討論，思考興建第三座天然氣接收站後，對於藻礁生態可能衝擊，以及緩解與保育策略。計畫執行期間，我們廣邀相關領域之學者，支付與會專家之出席費與交通費，於7月16日以及9月7日分別於台北中央研究院以及台中中興大學舉辦專家座談會。尤其是海岸工程專家，特別針對興建第三座天然氣接收站後對於沿岸漂沙之影響，以及緩解方法進行討論。兩場專家座談參加人數分別為19人及38人，討論熱烈，成果豐碩。因此，此計畫經費除了留用規定比例為學會行政管理費用外，其餘經費運用於延攬各領域專家之顧問費、出席工作會議之交通費、舉辦兩場專家座談會（含邀請專家出席費、交通費及餐點費）、資料收集與分析費用、野外勘查費用以及報告印刷費用等，均可公開檢視。
https://e-info.org.tw/node/207952

有人提學者都反對那塊藻礁接收站，實則不然
.
他們當時這樣就黑了溼地權威，然後對外聲稱學者都反對。
遇到不信任的事，只要把對方打成拿了錢所以辦事就贏了。
那潘理事長就沒有接受日月光補助嗎?

.
林幸助：關於蘋果日報報導「台灣濕地學會收300萬護中油」之說明
.
研究計畫開始執行後，依據「拉姆薩國際濕地公約」與「濕地保育法」之精神，我們運用此經費延攬法律、生物、生態、環境工程與海洋工程等各方面學者，希望能儘量涵蓋各領域可能相關之專家，幾乎每星期非常密集地召開工作會議討論，思考興建第三座天然氣接收站後，對於藻礁生態可能衝擊，以及緩解與保育策略。計畫執行期間，我們廣邀相關領域之學者，支付與會專家之出席費與交通費，於7月16日以及9月7日分別於台北中央研究院以及台中中興大學舉辦專家座談會。尤其是海岸工程專家，特別針對興建第三座天然氣接收站後對於沿岸漂沙之影響，以及緩解方法進行討論。兩場專家座談參加人數分別為19人及38人，討論熱烈，成果豐碩。因此，此計畫經費除了留用規定比例為學會行政管理費用外，其餘經費運用於延攬各領域專家之顧問費、出席工作會議之交通費、舉辦兩場專家座談會（含邀請專家出席費、交通費及餐點費）、資料收集與分析費用、野外勘查費用以及報告印刷費用等，均可公開檢視。
https://e-info.org.tw/node/207952

【FINDIT】2021春季媒合會徵案中，倒數一周！

FINDIT團隊即將 舉辦投資人有約-春季媒合會
(不限領域、科技新創、B輪前(含)、不限成立年份)

歡迎推薦案源、轉發訊息、報名參加！

✡時間：110年3月30日(二)下午13：30~下午17：00
✡地址：集思台大會議中心 柏拉圖廳(台北市羅斯福路四段85號)
✡投資人報名開放中: https://forms.gle/bgj55TfFhJFNsSGz8
✡新創報名網址：(需先完成帳號註冊) https://bit.ly/3t30l7E (2/26<五> 中午12:00截止)
→僅限已成立公司者報名 (優先錄取從未入選過FINDIT媒合會/閃約之新創)
→收件後將由專業顧問進行評選，無論入選與否，最晚將於活動2周前告知審查建議以及結果
→相關Q&A請見：台經院媒合會https://goo.gl/WnUcvh
→進行模式：每家新創簡報10分鐘，接10分鐘投資人Q&A。
→收件後將進行書面審查，媒合會將錄取前5-8名新創企業，請把握報名時間喔！

✡ 過往媒合會成果
2015-2020年12月計畫執行期間之成果方面，共計舉辦23場媒合會，385新創企業家次及1,037投資人次參與，截至2020年12月底為止，本計畫創造新創企業媒合機會8,950次，促成新創企業獲得創投資金挹注交易103筆，透過媒合或輔導促成投資金額 (84筆揭露獲投金額)超過24.2億新台幣。詳情請見：https://findit.org.tw/stockMatchResult.aspx
✡本媒合會係以資金媒合為主，為邀請制，僅限入選新創及報名成功之投資人參加，不接受現場報名！

✡ 聯絡窗口：
楊小姐（台經院研六所）（02）25865000#303
d31867@tier.org.tw
周小姐（台經院研六所）（02）25865000#361
d32073@tier.org.tw

《探討晉陞公司試射火箭的基本問題》
～高金素梅 2020.05.08

近日，媒體大篇幅報導南田火箭試射事件，「火箭誰管？科技部球踢交部」、「管火箭互推 學者籲直隸總統府」。其實，大家都失焦了……。
「晉陞公司試射火箭案」凸顯了漠視法律與政策兩方面的問題，我們就用兩個問題來釐清本案。
一、漠視法律
為了「預防災害發生，維護人民生命財產，確保公共安全」，我們針對爆竹煙火的管理有《爆竹煙火管理條例》。對於爆竹煙火的製造、輸入、儲存、販賣、施放……，都有法條管理。
晉陞公司火箭的爆炸威力，比—般的爆竹煙火大上千萬倍，對公共安全的威脅遠高於爆竹煙火，而晉陞公司卻到偏遠地區的原住民部落，找ㄧ塊農地用人頭設定抵押權，就蓋起火箭發射場，2月試射時還廣發媒體邀民眾參觀，試射時因燃料輸送軟管爆炸而失敗，緊急熄火釋放出燃料，幸好未造成更大的公安事件。
晉陞公司在南田部落的試射火箭案，除了公共安全問題，還有燃料落塵汚染土地問題。ㄧ個爆竹工廠爆炸，中央政府ㄧ定「震怒」追究，地方政府ㄧ定忙著追查責任；而晉陞公司非法火箭試射失敗，沒人震怒，沒人究責。我還要再問ㄧ次：是政府失能？還是政府縱容？
二、漠視政策
行政院在108年1月16日核定「第三期國家太空科技發展長程計畫」，執行期間自108年起至117年止共10年。執行內容是發展衛星科技，並沒有火箭發射。
3月4月在立法院教育委員會，行政院科技部長陳良基公開答詢說：「第三期國家太空科技發展長程計畫」沒有火箭發射項目。
政府的太空科技發展很清楚，就是衛星，沒有火箭。業者與學者漠視長程的政策規畫，在媒體放話分餅要資源，混淆了科技政策。
晉陞火箭發射案，有人談雙贏多贏、有人談觀光、有人看到火箭就喊台灣之光。但卻少有人談依法行政、公共安全，更沒人好好檢視太空政策的內容。我只能說，遺憾！