其實就是行政法上所說的「＃不得主張不法的平等」 雖然行政機關在執法的時候，對於相同的事件應該做相 同的處理， 但是法律雖有保證平等原則，但並 ... ... <看更多>
「違規者不得主張不法之平等」的推薦目錄：
- 關於違規者不得主張不法之平等 在 [課業] 行政法:不得主張不法之平等- 看板Examination 的評價
- 關於違規者不得主張不法之平等 在 巴毛律師混酥團- 【何謂不法的平等?】 有些違反行政法規的民眾... 的評價
- 關於違規者不得主張不法之平等 在 不得主張不法之平等的推薦與評價，FACEBOOK、YOUTUBE 的評價
- 關於違規者不得主張不法之平等 在 不得主張不法之平等的推薦與評價，FACEBOOK、YOUTUBE 的評價
- 關於違規者不得主張不法之平等 在 遭取締最常嗆警「為什麼開我單不開他」 - YouTube 的評價
- 關於違規者不得主張不法之平等 在 如何打臉違規魔人的破爛邏輯 - Mobile01 的評價
違規者不得主張不法之平等 在 遭取締最常嗆警「為什麼開我單不開他」 - YouTube 的推薦與評價
... 明確規定「 不法之平等 」意思是， 違規 的人，是沒有辦法 主張 其他人違法，但若真的遇到執法者袒護的狀況，律師建議錄影存證，再向相關單位進行舉發。 ... <看更多>
違規者不得主張不法之平等 在 如何打臉違規魔人的破爛邏輯 - Mobile01 的推薦與評價
說詞二：檢舉人自己也違規，有甚麼資格檢舉我？ 我的反駁法律認知上的謬誤： 1、依據「不法之平等」 最高行政法院93年判字第1392號判例要旨： ... <看更多>
違規者不得主張不法之平等 在 [課業] 行政法:不得主張不法之平等- 看板Examination 的推薦與評價
https://www.ylhpb.gov.tw/news/m_news_v2.asp?id=466&newsid=5183&pageno=6
查最高行政法院93 年判字第 1392 號判例「憲法之平等原則要求行政機關對於事物本質
上相同之事件作相同處理，乃形成行政自我拘束，惟憲法之平等原則係指合法之平等，不
包含違法之平等。故行政先例需屬合法者，乃行政自我拘束之前提要件，憲法之平等原則
，並非賦予人民有要求行政機關重複錯誤之請求權。」，故平等原則係指相同事件應為相
同之處理，不同之事件則應為不同之處理，除有合理正當之事由外，不得為差別待遇之基
本原則，然人民不得要求行政機關重複其行政行為之瑕疵，
↓↓↓ 猛然跑到人民的不法狀態 到底有啥相關連阿 ↓↓↓
人民在不法的狀態下，是不能主張平等原則的，也就是說「不得主張不法之平等」。
譬如，因駕車違規、違章建築、任意張貼廣告等情形被取締處罰時，不能以滿街的人都
在違規，為何只取締我一人為由，主張免受處罰。
故員警取締交通違規之行政作為，本得依違規情節、當時路況等情，就是否舉發、舉發先
後順序為適當裁量，既已違規在先，自不得主張不法之平等。
---
聽老師講和上網查相關資料
總是覺得 從要求行政機關的平等原則
轉變成 人民違法時不得主張不法之平等的理由
這整段論述超級硬拗的阿
老師說 原本就有「不法者不得主張平等」，但論證基礎 why？ 法界都沒人說得出來
直到陳敏大法官說了，才有論證基礎 但看半天還是看不懂....
是只有我覺得很硬拗嗎 還是有其他大大能提供更好的理解方法 QQ"
--
OS:怪不得法界一開始沒人說得出來，說出來也超不順....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.18.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1444483993.A.97A.html
※ 編輯: haha777 (1.34.18.141), 10/10/2015 21:37:06
甲闖紅燈，乙也闖紅燈，警察只抓甲，甲靠北為什麼只抓我，不抓乙
來囉。因為警察不抓乙是違法的(該抓不抓→違法)，即違法的先例，
所以甲不能主張警察不抓乙而來主張警察不能抓甲!
即:並非賦予人民有要求行政機關重複錯誤之請求權 OS:真是念到快翻桌了 繞來繞去
何不直接用正當理由:警察僅一人，能力上只能抓一個，故可為差別待遇 不就解決了。
謝二位大大討論，通常觀念，直接一點就是如二位所說，
但與該判例做結合的點還是不好抓
※ 編輯: haha777 (1.34.18.141), 10/10/2015 22:13:15
大大 您說的沒錯 大家都是這樣理解的，可就是這句話難有論證基礎阿
函授老師有畫表
平等原則:等則等之 ┌合法:ˇ
相同事件ˇ→行政先例┤
└非法:X ˇ:平等原則適用
相異事件X
不得主張"不法之平等"
因為警察不抓乙是違法的(該抓不抓→違法)，即違法的先例，
所以甲不能主張「警察不抓乙」(不法先例) 而來「主張警察不能抓甲」(不法之平等)!
(簡單說:不能主張 你不抓他那你就不能抓我)
即:並非賦予人民有要求行政機關重複錯誤之請求權
因為判例的對象是行政機關，但是實際要用到的對象是行為人 還是覺得折得很硬
※ 編輯: haha777 (1.34.18.141), 10/11/2015 01:02:18
... <看更多>