疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 郭芷嫣學歷 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「郭芷嫣學歷」的推薦目錄：


社群媒體上有些相關的討論：

郭芷嫣學歷 在 [新聞] 長榮憑什麼開除郭芷嫣？眾人氣炸「先把內鬼抓出來打」 的推薦與評價


作者kenny1300175 (蘇湖)
看板Aviation
標題[新聞] 長榮憑什麼開除郭芷嫣？眾人氣炸「先把內鬼抓出來打」
時間Fri Jul 12 11:30:41 2019

長榮憑什麼開除郭芷嫣？眾人氣炸「先把內鬼抓出來打」

編輯中心 / 綜合報導 - 2019-07-12 10:46:03


桃園空服員職業工會理事郭芷嫣因為在罷工結束後，遭爆在 LINE 群族揚言「電爆」罷工
落跑組員、「加料」反罷工機師餐點，結果昨（ 11 ）日遭到長榮免職處分，消息曝光後
，有人就在支持罷工的社團表示「民航法都不判罰的說說，長榮憑什麼要罰到解雇？」，
貼文一出引發熱議。


原 PO 指出，他實在想不出為何有人會覺得空服員跟機師被免職是活該？那個 LINE 的群
族是公司開的公務群還是私密群族？如果是私密群族，公司可以據此開除一個員工？長榮
憑什麼把手伸到私領域？民航法都不判罰的「說說」，長榮憑什麼罰到解雇？


原 PO 說，「我一直覺得每個人都是凡人，而有些事情在私領域不是不可以的事」，就例
如跟朋友講幹話或地獄梗，你不喜歡你可以制止她或乾脆不要跟她當朋友，但說真的郭小
姐的話有沒有水準或讓人感受好不好，我不是很在意，但說真的要是我在合法罷工，同事
不一起罷工或半路跳車，然後還死活反對禁搭便車，我心裡肯定不好受。


原 PO 痛批，一個颱風天硬飛逼機師喊 Mayday 的公司開的飛機你都不心生恐懼，空姐講
幾句幹話你就怕的要跟老師講，膽子小的標準也太奇怪了吧，你不是心生恐懼，你是自私
自利鬼。


貼文一出也吸引許多網友議論，「到底為什麼沒有把那個截圖 LINE 群的內鬼抓出來打？
」、「截圖的內鬼才最強吧，直接害死郭小姐」、「內鬼很可惡 結束罷工就趕快表示忠
誠度，轉做污點證人」、「最好他們都不會在自己的私人群組講幹話！」、「好奇是誰這
麼熱心的截圖？長榮應該給他一個大功」。



https://www.nownews.com/news/20190712/3495814/

--

無間道???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.41.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562902243.A.01F.html
→ win8719: ..搞的好像黑社會~揭發犯罪~還要被人抓出來 07/12 11:31
→ win8719: 而且105條假的喔怎知道不犯法~他法官喔= = 07/12 11:32
推 stoxin: 精神支持 還民芷嫣 07/12 11:33
推 f124: 既然機場起降標準下限還沒到 起降很正常阿 吵什麼吵阿 07/12 11:33
推 RTAngel: 一個激進的網友偏激言論，就可以浪費一篇新聞篇幅 07/12 11:34
→ win8719: 哪個社團平行世界我都不敢下去討論= = 07/12 11:34
推 wujay: 私密群組也不能危害飛安啊 07/12 11:36
噓 ben101068: 哈哈哈哈哈哈 這群空姐果然還是覺得自己沒有錯 07/12 11:36
推 win8719: 不是空姐的發文~這點要幫他們澄清 07/12 11:37
→ win8719: 有一個前長榮空姐跑去哪邊發文還被他們嗆爆了= = 07/12 11:37
→ xbearboy: 工會不是說愛與包容嗎???? 07/12 11:38
推 notepad67: 移花接木 07/12 11:38
推 yatter: 有條件的愛與包容 07/12 11:39
→ notepad67: 樓上錯了，我電爆妳是愛妳的表現好嗎.. 07/12 11:40
→ alphanet: 郭不就是IT高手，要抓出來是誰應該桌上拿橘子吧 07/12 11:40
推 traman: 垃圾同溫層 一對一都被電爆 07/12 11:41
推 win8719: 一定是看了林討論101條那篇文章~但是那篇文章也說成立可 07/12 11:41
→ win8719: 能性很低~並非不可能~況且還有105條= = 07/12 11:41
推 staphane: 不要再放FB文黑工會了...已經夠黑了 07/12 11:43
推 ja2200: 所以呢IT高手找出來了嗎 07/12 11:45
推 win8719: 說倒it高手~剛出來的時候哪個fb~狂護航還找一堆一假對話 07/12 11:46
→ win8719: app出來護航 07/12 11:46
推 Rolflin: 哇 真正的都是別人的錯 07/12 11:49
推 f124: 移花宮的站出來阿!!!!!!!!!!!!!! 07/12 11:50
→ julymiu: 「有人」是誰啊？ 07/12 11:51
推 notepad67: 鄉民：我看起來像智障嗎？ 07/12 11:51
→ suginamiki: 群組有人覺得霸凌言語太母湯才貼的吧 07/12 11:52
→ safy: 禁搭便車是要看你用在哪邊好嗎...這些人腦袋都打結了... 07/12 11:53
推 onetwo12: IT高手先找出來噢 07/12 11:53
噓 jzzy: sartan 報警報警!!!!! 07/12 11:53
推 gama: 合理懷疑是IT高手假冒記者寫新聞 07/12 11:54
推 js52666: 同溫層取暖區？ 07/12 11:54
推 chachaemail: 三十四人應該都抓出來才合理，還紙菸公道 07/12 11:55
推 Vett: 好可怕 還要抓出來打 07/12 11:57
→ safy: 至於颱風天機師開飛機, 阿長榮這樣開這麼多年零飛安 07/12 11:58
推 CKBrown: 這就像檢舉違規的風氣一樣，不過電 子煙就是爽 07/12 11:58
→ safy: 問題, 大家當然都相信長榮的機師能力, 命都交給她阿... 07/12 11:58
推 bill055385: 一直在講颱風煩不煩啊？考古學家都沒你們認真 07/12 11:59
推 s505015: 好可怕 07/12 11:59
→ win8719: 其實我覺得颱風天開飛機應該是去找民航局抗議.. 07/12 11:59
→ safy: 飛行許可本來就是民航局認定的 07/12 12:00
推 imTai: 請IT高手去抓內鬼啊 煩不煩 07/12 12:00
→ safy: 就跟颱風來,未達標準就正常上下班, 達標準就停班停課 07/12 12:01
推 lidocaine: 講得一副理所當然... 07/12 12:01
推 win8719: 一直說這個能有啥改變嗎民航局不是調查了也罰了~太輕就去 07/12 12:01
→ win8719: 跟民航局抗議= = 07/12 12:01
→ lidocaine: 機長被加料很恐怖好嗎 07/12 12:01
→ win8719: 非專業跟專業的對抗嗎= = 07/12 12:02
噓 gnipiuh: 所以她們到現在還是在想著要抓內鬼，跟某曲說要捕真珠一 07/12 12:02
→ gnipiuh: 樣，這組織有救？ 07/12 12:02
→ safy: 孫安佐當初也是私底下講話然後就被裝去關了XD 07/12 12:03
推 lovek123: 欲要人不知 除非己莫為 07/12 12:03
推 imTai: 80內鬼 07/12 12:03
→ conan805: 抓鬼遊戲 誰當鬼啊~~~~ 07/12 12:03
推 molsmopuim: 07/12 12:06
→ Hungry: 紙菸作這麼好為什麼要解雇他 氣氣氣氣氣 07/12 12:06
推 watergod: 自己不在意 就要別人不在意，邏輯在哪裡呢 07/12 12:07
→ paulachin: 三人以上就算公開囉，哪來的私密… 07/12 12:08
推 stoxin: 長榮航空最珍貴的資產 07/12 12:09
推 lidocaine: 樓上XDD 07/12 12:10
推 fbiciamib123: 清理門戶 掃起來 07/12 12:12
推 lawhcu: 解決製造問題的人，很會 07/12 12:15
推 xelnaga: 最珍貴的資產是三小XDDDD 07/12 12:15
推 hydetoro: 以後大家搭飛機之前都說要放炸彈，被抓就說我說說 嘻嘻 07/12 12:17
推 win8719: 長榮最重要的是飛安吧~飛安不好人在好有啥用 07/12 12:20
推 chriter: 旅客嘴兩句 儘管小孩胡說也是全家陪葬啊 07/12 12:23
推 chriter: 而且妳們的好姐妹有人告密關長榮屁事 07/12 12:25
→ chriter: 出了事永遠只會檢討別人 07/12 12:25
噓 aq2272353712: 學歷不好沒有獨立思考能力很可悲 07/12 12:27
推 ichiro0805: 哈哈哈 果然是空姐欸 07/12 12:29
推 siri18181: 檢討提出問題的人 07/12 12:30
推 f124: 我們移花宮對叛徒絕對不會手下留情的 07/12 12:31
→ aapplestore: 內鬼是要郭小姐自己去告 誰都沒有義務要幫她抓 07/12 12:31
推 dbdudsorj: 第二季比第一季熱鬧 07/12 12:31
→ win8719: 其實我很感謝這場罷工教了我很多法律常識~ 07/12 12:32
→ iloorange: 在長榮如果做的那麼痛苦為什麼不離開 還想拿安全開玩笑 07/12 12:36
噓 msi6602: 先查出誰穿好防護罩~請假？自己請好！請滿！讓無辜學妹裸 07/12 12:37
→ msi6602: 罷的吧！ 07/12 12:37
推 boy504052005: 這配色好像時力 07/12 12:37
推 iam0718: 想到當初東廠事件 07/12 12:39
推 chocopie: 長榮讚讚讚 07/12 12:39
→ chocopie: 07/12 12:39
推 win8719: 樓上的圖要代表甚麼? 07/12 12:40
推 cloudtx: 其實我一直很好奇長榮跟桃產誰才算是高牆？比賺錢能力的 07/12 12:40
→ cloudtx: 話會不會長榮才是雞蛋 07/12 12:40
推 soulover: 這社團只要稍微檢討工會就會被砍文呢^_^ 07/12 12:41
噓 MizunaRei: 內鬼? 所以玩笑可以無止盡的開? 07/12 12:41
推 qazdrfv: 這種員工如此對付公司，公司也沒什麼好通融的 07/12 12:47
→ ameryhsu: 可能只是想代表「以前」長榮會在颱風天時飛，就像「以 07/12 12:47
→ ameryhsu: 前」不准員工組工會一樣。然後「現在」的改善都不看在 07/12 12:47
→ ameryhsu: 眼裡。 07/12 12:47
→ hardjay: 不服去告長榮阿 很難？ 07/12 12:48
→ HunsKing: 以後能不搭就不搭長榮，員工的態度令人卻步 07/12 12:48
推 o760823: 罷工落幕，過幾天就沒人理工會了 07/12 12:48
推 gama: 現在颱風早就沒在飛了還在扯以前... 07/12 12:49
→ ameryhsu: 工會連十幾年前長榮重工的事都可以拿出來說了 07/12 12:49
推 ShinAsuka: 開除剛剛好，商譽被壞光了 07/12 12:52
→ xbearboy: 所以長榮到底摔過幾架飛機? 07/12 12:52
推 naoko10078: 有夠扭曲的社團 07/12 12:53
→ chocopie: 這時候又要以前歸以前了，呵呵 07/12 12:54
→ chocopie: 要不是輿論壓力，長榮會改進？ 07/12 12:54
→ xbearboy: 以前沒摔過現在不飛了所以問題在哪裡? 07/12 12:55
推 win8719: 不然紙菸的事是現在還是以前?那後長榮有沒有改進? 07/12 12:55
推 gama: 那輿論不支持罷工的還硬要罷，是工會要檢討吧？ 07/12 12:55
噓 kevabc1: 誰氣炸??? 07/12 12:56
→ eddie0811: 講幹話誰沒說過？只能說她雖小被外流... 07/12 12:56
→ mikejan: 要講飛安的話 請把紫煙這種人開除 飛安哪可以拿來開玩笑 07/12 12:57
→ xbearboy: 公司認定颱風天飛不會墜機 工會認定會出事，以事後論 07/12 12:58
→ xbearboy: 哪邊的認定比較正確? 07/12 12:58
推 win8719: 講幹話誰都會講阿~但是你都違反公共秩序安全~誰會讓為你 07/12 12:59
→ win8719: 講幹話阿..說的講幹話就沒事一樣~哪些講幹話被告的一大堆 07/12 12:59
推 wishling: 有內鬼也是自己平時做人的問題，怪誰？ 07/12 12:59
推 junior3529: 深黑色 07/12 13:00
推 yeay: 在40個人的群組說話是要多私人 07/12 13:00
→ xbearboy: 加入該群組有需要簽訂保密條款嗎?不然法律責任在哪? 07/12 13:01
→ whiterose: 原po 誰?? 07/12 13:02
推 win8719: 我都不知道講幹話跟玩笑話就要當小事來處理的邏輯是怎樣 07/12 13:02
→ win8719: 來的.. 07/12 13:02
→ chocopie: 一邊喊公共安全，結果群組才三四十人... 邏輯還好嗎？ 07/12 13:03
→ xbearboy: 要不要先看看法院認定公開場合條件?邏輯還好嗎? 07/12 13:04
推 win8719: 你的邏輯才還好嗎加料是影響到機師還有飛機上得乘客~難道 07/12 13:04
→ win8719: 他是對34人加料嗎 07/12 13:04
→ xbearboy: 後續都要走法院卻無視法院認定?訴狀想繳白卷嗎 07/12 13:05
→ win8719: 他的加料沒有飛機上的乘客我更正 07/12 13:06
→ xbearboy: 至於飛安問題，要是不足以構成飛安疑慮檢察官就不起訴了 07/12 13:06
推 watergod: 哈 人家臉腫腫了啦 ^^， 07/12 13:07
→ xbearboy: 確定不起訴後再來談好嗎? 07/12 13:07
推 Yamada: 會吠的... 07/12 13:07
推 jyekid: 管他群組幾個人 他已經公開說了要加料 不處理才奇怪 07/12 13:08
推 win8719: 一直在說34人群~但是他加料的昰機師阿~~~ 07/12 13:08
推 chocopie: 你還要不起訴再來談喔？鄉民的有罪推定原則真的很棒XD 07/12 13:09
→ jyekid: 轉移焦點到34人的群組 當其他人蠢蛋 不知道操作嗎 07/12 13:09
推 win8719: 現在在偵辦囉~而且民航局說加料言論有涉及飛安喔~不是有 07/12 13:11
→ win8719: 罪推定喔 07/12 13:11
推 Ripper: 她加料機長如果讓機長失能的話，就影響到飛機上的乘客了。 07/12 13:11
→ Ripper: 台灣有些人真的道德淪喪，或者是智商太低？不指責講出恐 07/12 13:11
→ Ripper: 怖份子言論的人，反而開始檢討勇於檢舉的人？！ 07/12 13:11
推 soulover: 呵呵 真想看看完整對話記錄 07/12 13:11
→ chocopie: 至於說管他群組幾個人的， 07/12 13:12
→ chocopie: 你連定義少數特定人非屬公開場合都沒有，無討論價值。 07/12 13:12
推 abcccbbs: 又要開始80別人了？ 最好全部抓出來開除 07/12 13:12
→ soulover: 我跟被刪文的空姐聊 她都表示加料太缺德絕對不能接受 07/12 13:13
推 win8719: ,所謂公然,依司法院二十九年院字第二○三三號解釋「刑法 07/12 13:13
→ win8719: 分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共 07/12 13:13
→ win8719: 聞之狀況為已足 07/12 13:13
推 jyekid: 所以加料群組幾個?數字出來 有沒有超過刑法上公然要件? 07/12 13:13
→ jyekid: 有 既然如此 談34個人不就打算操作成 小團體/私下群組嗎 07/12 13:14
推 NcCurator: 看來這些人根本不知錯~ 支持長榮繼續肅清毒瘤 一次性解 07/12 13:15
→ NcCurator: 決問題~這種行為是正常人都接受不了 只有空中流氓還能 07/12 13:15
→ NcCurator: 挺下去~ 07/12 13:15
→ jyekid: 一直聚焦在數字/群組上 是在轉移焦點 07/12 13:15
→ xbearboy: LINE群組出事上新聞也不是第一天了 07/12 13:17
推 jzzy: 我只看到某C一直在跳針 然後又扯颱風飛行 秀下限不錯 07/12 13:17
推 jyekid: 事實就是當事人宣稱要加料 咬死這點即可 數字只是用來浪費 07/12 13:17
→ chocopie: 你自己都搬司法院字#2033，那大法官釋字#145看了嗎？ 07/12 13:17
噓 soria: 講幹話還不承認自己錯 死不悔改 07/12 13:17
推 moonchaser: 空服員好可怕...以後誰敢坐飛機啊 07/12 13:17
→ jyekid: 時間/精力/焦點的工具 07/12 13:17
推 lc001188: 乘客看到加料就感覺被威脅了啊， 07/12 13:18
→ chocopie: 我看到颱風天要坐雲霄飛車我也感覺到被威脅了呢 07/12 13:18
→ jyekid: 沒關係 讓他的百位律師去跟檢察官吵是不是公然要件 07/12 13:19
→ chocopie: 不去還會被算no show？怕 07/12 13:19
推 win8719: https://udn.com/news/story/7321/3802041 來這篇也是剛 07/12 13:19
→ win8719: 好34人公然侮辱起訴 07/12 13:19
→ jyekid: 實務上是怎樣早就一清二楚了 颱風天雲霄飛車照道理會關閉 07/12 13:19
推 bowenhp1234: 多清掃一些人才是 到現在還不知道錯 07/12 13:19
→ chocopie: 那請問本件為公然侮辱？ 07/12 13:20
→ chocopie: 所以你根本沒看大法官釋字#145嘛... 07/12 13:20
→ xbearboy: 凡有使特定人二人以上得以共見共聞之狀況者即應認為公然 07/12 13:20
→ xbearboy: 你有看到這句嗎? 07/12 13:20
推 jaymei: 覺得沒錯幹嘛把群組刪光？留著公審啊！ 07/12 13:21
→ xbearboy: 145是說要定義"公然"的最低人數，跟你說的關係在? 07/12 13:21
推 jzzy: 我不懂某C搬大法官釋字145來幹嘛？是看不懂145的中文？ 07/12 13:22
推 iam0718: 工會律師說穩贏的不怕 07/12 13:22
→ jzzy: 這種人就是跳針 然後扯一堆不相干的事 不然就剩颱風飛行可講 07/12 13:23
→ jzzy: 看了真的有夠可憐的 另人鼻酸 07/12 13:24
→ jzzy: 連145在講什麼也搞不懂 真的很鼻酸 07/12 13:24
→ chocopie: 「至特定多數人之計算，以各罪成立之要件不同，罪質亦異 07/12 13:24
→ chocopie: ，自應視其立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定」 07/12 13:24
→ chocopie: 連最基本理由書部分都看不懂？中文程度堪憂啊... 07/12 13:24
→ Lincoln: 私密群組才會產生罷凌啊 07/12 13:24
→ chocopie: 沒關係，鍵盤檢察官/法官有罪推定繼續跳針 07/12 13:25
→ jzzy: 可憐 自己貼的來打自己的臉 07/12 13:25
→ xbearboy: 直接拉到最下面有寫兩人以上得以共見共聞就視為公然 07/12 13:25
推 watergod: 希望查明清楚 依法送辦呢 07/12 13:25
→ xbearboy: 大法官都講清楚定義了你要質疑什麼? 07/12 13:26
→ jzzy: 就管見所及似應將特定多數人之人數解釋限定為二人以上。 07/12 13:26
→ xbearboy: 史傳奇博士說過記得把說明看完，因為警語常常都在後面 07/12 13:27
噓 soria: 現在是怎樣 我不能覺得空姐的幹話跟颱風天都威脅到我嗎 這 07/12 13:27
→ soria: 兩個是互斥的喔？ 07/12 13:27
→ jzzy: 某c 到底看到了沒？還是只想看你自己想看的？ 07/12 13:27
推 win8719: 07/12 13:27
→ soria: 你邏輯這麼爛 0分回去重修啦 07/12 13:27
→ win8719: 最後告訴你了兩個人以上了~你沒看到這一點 07/12 13:27
→ jzzy: 某C中文真的有夠爛 07/12 13:28
推 xvited945: 說個題外話，外行人才會說「大法官釋字」，法律人會講 07/12 13:28
→ xvited945: 「司法院釋字」，當然，也有一些法律人會講「大法官釋 07/12 13:28
→ xvited945: 字」，因為他們沒學好，跟外行人一個樣 07/12 13:28
→ win8719: 到底誰中文程度堪憂 07/12 13:28
→ xbearboy: 前面那段是講說不明確定義"公然"會怎樣的廢話 07/12 13:28
推 soulover: 到底為啥吵公然要件？ 民航法105要件只有「散佈」啊 各 07/12 13:29
→ soulover: 位 07/12 13:29
→ xbearboy: 整篇的真正重點在最後一句竟然沒看到那是在看什麼? 07/12 13:29
推 chocopie: 還拉到最下面有寫兩人以上咧， 07/12 13:29
→ chocopie: 那個部分叫「意見書、抄本等文件」 07/12 13:29
→ chocopie: 你真的知道大法官釋憲怎麼讀嗎www 07/12 13:29
→ soria: wtf那群長榮空姐的垃圾話也能護航 誰才有請公關公司在帶風 07/12 13:30
→ soria: 向? 07/12 13:30
→ chocopie: 急著護航自己的論點結果自爆，大概就像這樣 07/12 13:30
→ xbearboy: 自應限定最低之人數<=最低人數就兩人 07/12 13:30
推 xvited945: 意見書完全不具效力，只是某些大法官對於釋字有其他意 07/12 13:30
→ xvited945: 見，想提出來給大家參考而已 07/12 13:30
→ soria: 郭的屁話跟颱風天有甚麼關係 誰才在急忙護航 07/12 13:31
→ soria: 跟那群腦子邏輯不好的空姐群組真是一模一樣 東拉西扯不敢 07/12 13:33
→ soria: 面對自己講的幹話 07/12 13:33
推 chocopie: 喔？好喔，那你們自己慢慢去參考XDD 07/12 13:33
→ chocopie: 這就好像附錄當成主文在講一樣，真的快笑死 07/12 13:33
→ xbearboy: 你看的那根本不是主文阿......... 07/12 13:34
推 xvited945: 我只是補充法律知識而已啊XD 07/12 13:35
→ xbearboy: 這篇只是說要定義最低人數，為了統一標準用 07/12 13:35
推 win8719: 大哥你看的也是理由書阿.. 07/12 13:36
推 TBBT: 那個公共安全的公共跟公然侮辱的公然是不一樣的啦，為什麼在 07/12 13:36
→ TBBT: 爭執這個啊，公共安全拿縱火罪來看最明顯只要有陷不特定多 07/12 13:36
→ TBBT: 數人於危害風險中就算，飛安肯定在這範圍內。 07/12 13:36
推 xvited945: 認同樓上觀點 07/12 13:37
→ xvited945: 縱火罪真的是很典型的例子，舉例舉的很棒！ 07/12 13:37
推 jzzy: 就有人一直在秀下限 還拿大法官釋145號來說嘴 呵呵 07/12 13:38
推 ImBBCALL: 有內鬼 停止交易 07/12 13:38
→ xbearboy: 你舉釋字145號也無法證明34人群組不為公然 07/12 13:39
推 chocopie: 不同意見書一跟二也已說明非公然。 07/12 13:39
→ chocopie: 至於民航105，那散步截圖的人可能問題比較大了 07/12 13:39
推 mirima1224: 不發一篇來打臉躲在下面 diu！ 07/12 13:39
→ dicky0305: 他就想害人氣到說禁語他來檢舉水桶而已,懶得理他XD 07/12 13:39
推 A380: 空姐自己在機上 會加料加到機師不能開飛機 你覺得有可能嗎？ 07/12 13:40
→ A380: 頂多就是噁心一下對方 對方當然可以告侵權 但說這樣子會違 07/12 13:40
→ A380: 反民航法105條是否太過？ 07/12 13:40
→ dicky0305: 加不加料到不能開飛機是其次，是不能對機師加料好嗎… 07/12 13:41
推 win8719: 為何不可能= =?你是他?知道他心裡想法? 07/12 13:41
→ dicky0305: 一個服務員幫顧客加料，老闆不能開除喔XD 07/12 13:41
→ soria: 馬航的機長不就人在飛機上? 然後他自殺了 07/12 13:42
噓 SNtaeSD: 他們的邏輯我真的是從罷工一開始就不懂唉 07/12 13:42
→ miss32: 挖~現在邏輯從加料是玩笑話進化到加料沒事了 07/12 13:42
→ soria: 笑死 又來一個邏輯0分的 07/12 13:42
推 sweet16kate: 加料還大言不慚，還噁心一下對方咧XDDD 07/12 13:42
推 chocopie: 同意A380 07/12 13:42
→ xbearboy: 不同意見書一沒有說非公然歐，是視各法條規定而定 07/12 13:42
推 soulover: 105條罰抽象危險犯喔 07/12 13:43
→ dicky0305: 基本上有這個想法說出來就是不對的，還在那扯危害程度 07/12 13:43
推 naoko10078: 為何不可能，空服人員是機師嗎?她加的料能100%確定沒 07/12 13:43
→ naoko10078: 問題? 07/12 13:43
→ soria: 誰說你人在飛機上一定不會害到自己 蛤…… 07/12 13:43
推 danic: A380 別忘了有組員過夜 機師不過夜 你又知道去程加料沒事 07/12 13:43
→ danic: 不會影響回程值勤~~ 07/12 13:43
→ chocopie: 就算是罰抽象危險犯，那是"誰"把私人群組對話洩漏給不特 07/12 13:43
→ chocopie: 定多數人呢？ 07/12 13:43
→ xbearboy: 意見書二有指出有隨時可能增加人數之狀態者亦屬公然 07/12 13:44
→ A380: 實際上當然是不能啊 但是在群組內嘴砲=\=實際去做 也沒有證 07/12 13:44
→ A380: 據指出正準備要進行加料的行為 直接開除不違反比例原則？ 07/12 13:44
推 win8719: 你還是無法證明你哪個是私人群大哥 07/12 13:44
推 ImBBCALL: 憑那些空姐的智商，我無法替他們保證 07/12 13:44
→ dicky0305: 你是很想確定是誰傳出來喔,誰知道反正ptt傳瘋才傳長榮 07/12 13:44
→ miss32: 我還等你實際做 真的太神了這邏輯 07/12 13:44
→ chocopie: 不過搞不好檢察官直接認定加料兩字不起訴也說不定 07/12 13:44
→ xbearboy: 你質疑這個就更好笑了，為何檢察官沒去傳喚外洩的人? 07/12 13:45
推 jzzy: 說不過就搬大法官釋字 然後又開始扯是誰洩漏 07/12 13:45
推 soulover: 就說要件是散布了還在那邊不特定多數人 顆顆 07/12 13:46
→ miss32: 某A跟某C 要不要回飛翔同溫層阿 那邊的邏輯跟你們比較像 07/12 13:46
→ xbearboy: 機師有兩人，一人出事還有另一個能飛，但一個人出事 07/12 13:47
→ xbearboy: 就已經是要檢討的飛安事件了 07/12 13:47
→ soria: 你要是想報復社會當然就拖別人跟你一起死啊 不然自殺炸彈 07/12 13:47
→ soria: 客是甚麼東西 07/12 13:47
→ chocopie: 大法官釋字討論公然定義，民航法105討論誰散布。 07/12 13:47
推 motor5808: 自己開一篇不是比較好？怎麼那麼像小牙籤哩 07/12 13:48
推 A380: 講這種話非常不應該 被懲處合理 但直接開除合理？ 07/12 13:48
推 ImBBCALL: 使誰拿釋字出來講的好像有人忘了 07/12 13:48
推 fluterway: 好爽 07/12 13:48
→ soria: 合理 因為言語恐嚇沒有在管你行為的 07/12 13:48
→ xbearboy: 散布危害飛航安全之不實訊息者，有不實嗎? 07/12 13:49
→ chocopie: 不過民航法105還有對象要件，就看引用此條者如何解釋了 07/12 13:49
推 jzzy: 連大法官釋145號都沒站你那邊了 還要扯民航法105？ 07/12 13:49
→ motor5808: 為什麼不合理？ 07/12 13:49
→ xbearboy: 連訴狀跟開除理由都沒看到的在鍵盤說合理? 07/12 13:49
推 win8719: 散佈的源頭是紙菸講的那句話吧? 07/12 13:49
→ xbearboy: 問題在於雙方的勞動契約還有機組人員的管理條例如何規範 07/12 13:50
→ chocopie: 不過長榮的話也可以說我給你兩大過，其實就等於開除。 07/12 13:50
推 iam0718: XD 我還等你實際做 超爆笑 07/12 13:50
→ xbearboy: 不合理自然有救濟管道能走，問題在於管理條例有沒違反 07/12 13:50
→ jzzy: 閉嘴好嘛 看你拿大法官釋145打自己臉 又拿民航105來打自己臉 07/12 13:51
→ xbearboy: 勞基法才是上法院的重點 07/12 13:51
→ jzzy: 你是真的覺得自己臉皮夠厚就是了？ 07/12 13:51
推 NSKB: 崩潰哭哭~~~ 07/12 13:51
→ chocopie: 無法參與討論就開始人身攻擊？水準咧 07/12 13:52
→ xbearboy: 兩大過也要看合不合理阿，不合理就是提勞裁 07/12 13:52
推 win8719: 所以散佈的源頭是不是紙菸那句話嗎? 07/12 13:52
→ dicky0305: 有沒有我就說了不要太理他,他就是想讓人水桶XD 07/12 13:52
→ xbearboy: 勞裁不過又能發動罷工多好 07/12 13:52
→ jzzy: 笑死人 又要人身攻擊嘍 07/12 13:52
→ xbearboy: 還是鄉民的鍵盤法律效力大於勞裁跟法院 07/12 13:53
推 soulover: 刑313妨害信用罪是處罰散布流言損害他人信用，行為人主 07/12 13:53
→ soulover: 觀上須有「散布於眾之意圖」，並有指摘或傳述之「散布 07/12 13:53
→ soulover: 行為」。 07/12 13:53
→ safy: 空姐自己在機上 要弄成恐怖攻擊, 這當然是有可能拉... 07/12 13:53
→ jzzy: 自己水準夠爛了 還提一些來打自己臉 07/12 13:53
→ jzzy: 等等是不是又要跳針跳到颱風天飛行？ 07/12 13:54
→ soulover: 爭點應該會有她是否有散布於眾的意圖 07/12 13:54
→ safy: 飛機上有正副駕駛, 你只是要搞其中一人不一定會失事 07/12 13:54
→ dicky0305: 公司內規可能是開除，我也沒看過，合不合理找勞裁 07/12 13:54
→ xbearboy: 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰 07/12 13:54
→ soulover: 至於散布行為肯定是有的 07/12 13:54
推 kugh2005: 電好電滿還要加料，勞基法第12條第一項第二款保證該當 07/12 13:55
→ dicky0305: 叫徐機師出來告郭好了，說他感受到威脅，精神不濟無法 07/12 13:55
→ xbearboy: 沒修正過的截圖未加評語不是客觀事實嗎? 07/12 13:55
→ safy: 更何況,沒人會讀心,你怎知道那人不會發生像上周台鐵慘事 07/12 13:55
→ dicky0305: 專心上班，每天處在被加料的恐懼之中 07/12 13:56
推 win8719: 哪張圖我還沒看過修改過了~跟工會貼出來的一樣了.. 07/12 13:57
推 ImBBCALL: 我是覺得扯刑罰太誇張，但公司火掉我覺得剛好而已 07/12 13:58
推 Annis812: 感覺航空界很像國中生小圈圈 80 .找告狀者.. 07/12 14:00
推 win8719: 其實照c的說法鹿希派事件是不要要把哪個散布的人抓出來阿 07/12 14:00
→ win8719: ~他也是私人ig阿 07/12 14:00
→ ally0918: 釋字145不是在說「特定多數人」包含在院字 2033所稱的「 07/12 14:03
→ ally0918: 多數人」內？！放這裡正好是說特定的34人，是多數人， 07/12 14:03
→ ally0918: 符合公然要件不是？ 07/12 14:03
推 ImBBCALL: 公然為之不必然等於散佈 07/12 14:04
噓 agoodpeaple: 私密群組不危害飛安？敢情當初恐怖分子要劫機撞世貿 07/12 14:05
→ agoodpeaple: 前都是公開討論？笑死！一群垃圾工會小丑！ 07/12 14:05
推 suntex01: 三十四人就算一半同班機也牽扯到17班飛機的人，這樣算 07/12 14:07
→ suntex01: 不算公眾 07/12 14:07
→ safy: 釋字145看完只會覺得這個就乖乖上去跟法官凹看看吧 07/12 14:08
→ suginamiki: 讓法院判就好啦，大家不用這麼針鋒相對 07/12 14:11
→ safy: 而且民航法105條指的是不實和誣告的部分 07/12 14:11
→ safy: 針對散布者提供資料"防範於未然"基本上根本不適用105項 07/12 14:11
→ safy: 條 07/12 14:11
推 hihihiccc: 要不要到美國以後試試在私密群組開玩笑說要開飛機去撞 07/12 14:12
→ hihihiccc: 美國大廈？？ 07/12 14:12
推 win8719: 沒有針鋒吧護航的想把他說成私人~開玩笑話~反正等法官判 07/12 14:12
推 lalalahu: 沒必要跟腦袋有洞的騎士團辯，他們只在乎立場，不在乎 07/12 14:14
→ lalalahu: 對錯 07/12 14:14
→ safy: 你要我說,民航法101條規定就有明確記載 07/12 14:20
→ safy: 以強暴、脅迫或其他方法危害飛航安全或其設施者 07/12 14:20
→ safy: 處七年以下有期徒刑、拘役或新臺幣九十萬元以下罰金。 07/12 14:21
→ safy: 第一項之未遂犯罰之。 07/12 14:21
→ safy: 重點是最後那一句"第一項之未遂犯罰之。" 07/12 14:21
→ safy: 今天鄉民來看一下他這段話哪裡不符合這一條規定... 07/12 14:23
推 ImBBCALL: 還是要著手的程度才有未遂啦 07/12 14:24
→ ImBBCALL: 他連施強暴脅迫的對象都還沒具體，離著手遠得很 07/12 14:25
→ safy: 這罰則是"以下",依照比例原則要罰多少這不是重點 07/12 14:25
推 lidocaine: 覺得重點是副事務長說要加料說的理所當然..會讓人害怕 07/12 14:26
推 win8719: 其實對像有具體了喔..貼照片跟他對話 07/12 14:26
→ safy: 而且,這邊有模糊的"其他方法"可以做為法律攻防的部分 07/12 14:27
→ lidocaine: 而且對象是機長.... 07/12 14:27
推 shawncarter: 這些提倡暴力的垃圾網友如果是長榮員工也應該通通開 07/12 14:28
→ shawncarter: 除 07/12 14:28
→ safy: 要開除可以啊? 你怎知道誰是誰? 你怎麼查出來? 07/12 14:29
推 ImBBCALL: 就算有特定人好了，也離著手遠得很 07/12 14:29
推 hambear: 飛安第一 飛安不是口號 也不是裝飾品 沒有飛安 談什麼專 07/12 14:29
→ hambear: 業？ 07/12 14:29
→ safy: 今天你要挖PTT資料就是走刑事, 而你要用什麼方式鎖定人員? 07/12 14:30
推 lidocaine: 唯一贊同飛安第一 07/12 14:30
→ safy: 離著手遠的很? 不是都開始要做筆錄了... 07/12 14:31
→ safy: 空姐昨天就回去上班,請問遠的很是指多遠 三天後 三個月後? 07/12 14:31
推 ImBBCALL: 做筆錄而已啊 07/12 14:37
噓 powermountai: 呵呵 超生氣 哈哈哈~ 07/12 14:38
推 cheaptool: 哇 好友善包容喔 07/12 14:38
推 ImBBCALL: 這你要問空姐啊，警察連問都還沒問，這都是檢察官舉證 07/12 14:39
→ ImBBCALL: 的範圍 07/12 14:39
→ safy: 所以也都只是我們鄉民臆測而已, 最終還是看法院怎麼判 07/12 14:43
噓 BroSin: 來囉 繼續護航製作特別餐者～～～勞權人士最愛 07/12 14:45
→ joseph25: 一群空姐的腦袋到底掉在哪了，緊急協尋。 07/12 15:00
推 steven830319: 有些職業是不能說某些話的 即便是講講 07/12 15:01
噓 dkramses: 樓上的s大 法條不是這麼用地 各個法條中「其他方法」這 07/12 15:02
→ dkramses: 種概括條款 行為程度也是要達於前面所列舉的程度 才會 07/12 15:02
→ dkramses: 說符合構成要件 不然概括條款這麼無邊無際就淪為人治而 07/12 15:02
→ dkramses: 不是法治了 07/12 15:02
→ steven830319: 今天如果有機師隨便唬爛說自己的夢想是開飛機撞大 07/12 15:02
→ steven830319: 樓 你還敢搭？ 07/12 15:02
推 crystalshamu: 怎麼不再罷工一次??? 加油!!!! 07/12 15:41
噓 APC: 不管哪一方都不要再嘴綠地球沒摔過了 07/12 15:46
→ APC: 他國航空也用飛安做宣傳，結果就… 07/12 15:46
→ imimic: 怪截圖？ 沒爆料不就背地要聯合起來80 被爆料才改口開玩笑 07/12 15:55
→ imimic: 從旅客的立場來看 我覺得和暗地裡計畫的恐攻沒什麼兩樣 07/12 15:57
→ imimic: 希望以後航空公司公開航班機師和服務組員名單 07/12 15:59
→ imimic: 有那種空服員在飛機上 真的很恐怖 誰知道她會不會做什麼 07/12 16:00
噓 mussina27: 一樣的邏輯這個世界上有一群人在"私領域"研究各式各樣 07/12 16:01
→ mussina27: 聯合國明定的反人類罪行這也不是不行？ 07/12 16:01
→ imimic: 滿腦子都在想要怎麼霸凌同事 空服員難道是坐辦公室嗎？ 07/12 16:02
→ mussina27: 要不要去訪問一下那些在網路上分享幼童圖片影片被抓的 07/12 16:04
→ mussina27: 人他們的感想？ 07/12 16:04
→ imimic: 一切都是咎由自取 07/12 16:05
推 Lmkcat: XDDDDDDDDDDDDDD 07/12 16:57
→ kuraki156: 要從小事杜絕後患啊 07/12 17:03
→ sharpshoot: 所以就是這群人在搞霸凌啊 07/12 17:17
推 cloudtx: 身邊有認識長榮空姐的隨便去問一下，沒罷工或跳車的都抖 07/12 17:35
→ cloudtx: 成什麼樣子了，就罷工的人最有勇氣最正義？自以為是的正 07/12 17:35
→ cloudtx: 義最麻煩了... 07/12 17:35
→ deep0723: 左一句電爆又一句打 然後才怪長榮秋後算帳？ 07/12 17:51
→ oxhill: 內鬼不是IT高手嗎？趕快找出來正法！ 07/12 17:56
推 cloudtx: 動不動叫人家叛徒、工賊，你們到底是什麼組織，洪門嗎？ 07/12 18:00
→ wurick000: 哪天大房真的來一次德國之翼 或是 L-1011 事件 都不意 07/12 18:01
→ wurick000: 外 然後塚人公關繼續推卸責任給霸工的人 ㄏㄏㄏㄏㄏ 07/12 18:01
→ wurick000: ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ 07/12 18:01
推 me410: 這些人懂不懂得公民的責任啊？等她加料造成空難誰負責？ 07/12 18:06
→ me410: 我之前說了這次罷工後空服將輪為過街老鼠啦 07/12 18:07
→ me410: 自己搞臭自己也成另類台灣奇觀了 07/12 18:08
推 xvited945: 扯不同意見書真的滿外行的 07/12 18:19
推 shiz: 結果自己變成嘴裡最常罵的那種解決提出問題的人，ㄏㄏ 07/12 19:03
推 shiii: 反正兩三年以後法律判決出來就知道啦。一定要走完程序！ 07/12 19:03
推 diasa: 這是黑道嗎 到底憑什麼阿 畸形的組織 07/12 19:26
推 wind5030: 颱風天飛不飛也是要照規矩來（風速），不是公司說要飛就 07/12 19:29
→ wind5030: 飛的 07/12 19:29
→ wind5030: 一切照法規跟標準作業規則來，沒有情緒勒索，這麼簡單的 07/12 19:30
→ wind5030: 道理很難嗎？ 到現在這些空服員還看不透工會問題在哪 07/12 19:30
推 cloudtx: 標題裡的眾人是誰？我可不想跟奇怪的工會畫上等號！ 07/12 19:45
推 ccBee: 威脅霸凌和影響空安才被開除(X)、都是那個漢奸資方走狗內鬼 07/12 19:50
→ ccBee: 截圖才被害開除(O)，到底為什麼可以一直怪別人，整個不醒欸 07/12 19:50
推 adon0313: 裁一個不夠 你有試過裁一個群組嗎？ 07/12 19:58
噓 doraemon129K: 丟臉的長榮 07/12 20:01
噓 kenichisun: 你在朋友群組說危害飛安的事，肯定檢舉你 07/12 20:22
→ evita40221: 玩笑話也是要適可而止更何況牽扯到一堆人性命的事情 07/12 20:32
推 cow9602195: 幫紙菸QQ 07/12 20:34
→ cow9602195: 這篇會爆嗎？ 07/12 20:40
→ APC: 對，颱風天綠地球技術最強 07/12 20:42
→ APC: 其他航空只能看戲，綠地球免費加贈大怒神 07/12 20:42
推 win8719: 又是颱風~話說現在長榮到底颱風天有沒有在飛阿 07/12 20:58
→ win8719: 而且颱風天飛怪長榮也要怪政府為合標準這樣鬆吧 07/12 20:59
推 vince1028: 工會才是智商爆炸吧 可悲 07/12 20:59
噓 gnipiuh: 樓上幾位鍵盤律師好棒棒，都被工會委任了是嗎？ 07/12 21:10
推 NT500: 解決發現問題的人！ 07/12 21:37
→ timsky: 一定要抓出來 07/12 21:40
→ NcCurator: 管他法律上怎麼判 你告訴我哪間公司這麼好會容忍加料仔 07/12 21:55
→ ameryhsu: 工會仔常常在那邊說要團結對抗所有的惡，但我一直都覺 07/12 23:11
→ ameryhsu: 得他們該對抗的是自己吧！ 07/12 23:11
推 auk9: 現在工會仔都不敢出來了 笑死 07/12 23:18
→ mik: 支持長榮，沒想過怎麼會說出這種話？ 07/13 01:54
→ mik: 有這種機長和空姐，誰能安心坐飛機？！ 07/13 01:55
推 Zhang97226: 好吧那通通開除！那麼喜歡霸凌去別的公司霸凌 誰敢收 07/13 11:41
→ Zhang97226: 霸凌仔自然會收 07/13 11:41
→ aadsl: XDXD 07/13 18:34
推 EeePC901: 抓出來打不是霸凌不是威權唷 07/13 18:58
推 lidocaine: 向臥底致敬 很勇敢 07/13 19:17
推 TaiwanBanker: 敢說就不要被抓，開除，剛好而已啦 07/17 21:27






... <看更多>

郭芷嫣學歷 在 郭芷嫣近況-Dcard與PTT討論推薦|2022年12月 - 網紅排名情報站 的推薦與評價

找郭芷嫣近況在Dcard與PTT討論/評價與推薦，提供郭芷嫣ig,郭芷嫣近況,郭芷嫣現況相關資訊，找郭芷嫣近況就在追蹤網紅動態，熱門網紅排名，社群最新更新第一手情報收集. ... <看更多>

郭芷嫣學歷 在 郭芷嫣近況-Dcard與PTT討論推薦|2022年12月 - 網紅排名情報站 的推薦與評價

找郭芷嫣近況在Dcard與PTT討論/評價與推薦，提供郭芷嫣ig,郭芷嫣近況,郭芷嫣現況相關資訊，找郭芷嫣近況就在追蹤網紅動態，熱門網紅排名，社群最新更新第一手情報收集. ... <看更多>

郭芷嫣學歷 在 郭芷嫣（Jessica Valentina Penelope） | Facebook 的推薦與評價

工作經歷. 國立聯合大學, profile picture · 國立聯合大學. Student. 學歷. 國立聯合大學, profile picture · 國立聯合大學. 就讀經營管理學系. 2014年9月~ 現在. ... <看更多>

郭芷嫣學歷 在 [新聞] 前空姐郭芷嫣提告求復職長榮律師：不可| PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價

完整新聞標題:前空姐郭芷嫣提告求復職長榮律師：不可能讓她回來4.完整新聞內文:長榮航空2019年空服員 ... 847 F 推tuhunger: 不是有台大醫學系學歷？ ... <看更多>

郭芷嫣學歷 在 長榮前空姐郭芷嫣遭解雇不服勞動部裁決「提告勝訴」@newsebc 的推薦與評價

影片讀取中

... 獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8長榮前空姐 郭芷嫣 遭解雇,不服勞動部 ... 前年6月，長榮航空空服員宣布罷工，當時其中一名空服員 郭芷嫣 ， ... ... <看更多>

你可能也想看看
郭芷嫣現況
郭芷嫣星宇
郭芷嫣fb
郭芷嫣ptt
郭芷嫣ig
搜尋相關連結

#1. 郭芷嫣「老外擦屁→霸凌加料」形象黑化網爆台大醫畢業…真相 ...

事實上，郭芷嫣爭議頗多，今年初她幫老外擦屁而爆紅，這次身為罷工的靈魂人物卻陷入霸凌疑雲，有網友更爆料，她是台大醫科畢業，經記者查證後，原來是烏龍 ...

#2. 「擦屎→加料」形象轉黑？郭芷嫣爆台大醫畢業真相曝光

對此，有網友在PTT 好奇詢問有關郭芷嫣的學歷與資歷，更遭爆是台大醫科畢業，不過事後證實只是一場烏龍。 工會代表郭芷嫣在罷工結束後，在LINE 群組 ...

#3. 郭芷嫣形象黑化網爆台大醫畢的真相 - Yahoo奇摩新聞

據《ETtoday》報導，郭芷嫣2010年從東吳大學社會學系畢業，推算空姐資歷有9年左右，並非網友所謠傳的台大醫科。 另外，郭芷嫣曾在《三頂》Youtube透露， ...

#4. 超諷刺！昔哭談「員工是珍貴資產」 郭芷嫣罷工後槍口對內

長榮空服員郭芷嫣（2019.01.21）：「我是你的第一線員工，你每次都說員工是長榮航空最珍貴的資產。」員工是最珍貴的資產，但罷工落幕後，長榮空姐郭芷嫣的 ...

#5. 放話加料！警傳喚做筆錄郭芷嫣稱「精神不好」臨時爽約

不過，警方上午聯繫郭芷嫣，無人接聽電話，直到下午才聯絡上，原約定在下午4時30分前往派出所製作筆錄，但她卻突然以「精神狀況不好」為由取消，表示「 ...

#6. 「擦屎→加料」形象轉黑？郭芷嫣爆台大醫畢業真相曝光

而根據郭芷嫣本人的臉書資料顯示，她的學歷為2010 年畢業於東吳大學社會學系。 △郭芷嫣遭爆是台大醫科畢業，不過事後證實只是一場烏龍。（圖／翻攝自PTT ...

#7. 前長榮空姐郭芷嫣近況曝光「全妝」現身錄短片訴心聲 - 訂房優惠

郭芷嫣 現況，大家都在找解答。2020年2月20日— 長榮航空在2019年6月20日發生空服員罷工事件，罷工17天當中，當時還具有空服員身分的長榮空服郭芷嫣，因飛機上遇洋男要求 ...

#8. [新聞] 前空姐郭芷嫣提告求復職長榮律師：不可能讓她回來

長榮航空2019年空服員罷工事件，曾幫洋男擦屁的空服員代表郭芷嫣因揚言要在反罷工機師餐中「加料」，因而遭長榮免職。郭女提告請求復職，台北地院今（3） ...

#9. 郭芷嫣近況-Dcard與PTT討論推薦|2022年12月 - 網紅排名情報站

找郭芷嫣近況在Dcard與PTT討論/評價與推薦，提供郭芷嫣ig,郭芷嫣近況,郭芷嫣現況相關資訊，找郭芷嫣近況就在追蹤網紅動態，熱門網紅排名，社群最新更新第一手情報收集.

#10. 長榮空姐被炒繼機師後第2人免職工會轟「過度放大」

（綜合報導）長榮航空空服員、空服員工會理事郭芷嫣揚言要「電爆」罷工落 ... 郭芷嫣小檔案○年齡：31歲○婚姻：未婚○學歷：東吳大學社會系○經歷：

#11. 郭芷嫣盼重回長榮150機師連署拒共同執勤| 生活| 中央社CNA

留言涉霸凌及飛安遭長榮航空免職的桃園市空服員職業工會理事郭芷嫣說，今天勞動裁決最後一庭，相信正義會到；不過，約150名長榮機師連署， ...

#12. 郭芷嫣（Jessica Valentina Penelope） | Facebook

工作經歷. 國立聯合大學, profile picture · 國立聯合大學. Student. 學歷. 國立聯合大學, profile picture · 國立聯合大學. 就讀經營管理學系. 2014年9月~ 現在.

#13. 國立臺灣戲曲學院公告

(三)錄取生補繳學歷證件切結書。 (應屆畢業生尚未領取畢/修業證書或轉學生缺交學歷證明. 者應提交切結書,並統一於111年7月28日 ... 11175017郭芷嫣. 11165021鍾卓芮.

#14. 空姐揚言幫機師加料，是否構成危害飛安罪？｜林智群專欄

空姐揚言幫機師加料，是否構成危害飛安罪？｜林智群. 新聞：長榮罷工剛剛落幕，後續衍生風波不停，桃園市空服員職業工會幹部郭芷嫣涉Line群組放話「電 ...

#15. [新聞] 長榮憑什麼開除郭芷嫣？眾人氣炸「先把內鬼抓出來打」

標題[新聞] 長榮憑什麼開除郭芷嫣？眾人氣炸「先把內鬼抓出來打」 ... 噓aq2272353712: 學歷不好沒有獨立思考能力很可悲 07/12 12:27.

#16. 【討論】長榮郭芷嫣承認！霸凌加料其他人 - 哈啦區

桃園市空服員職業工會理事郭芷嫣之聲明： 一、 我是郭芷嫣，首先， ... 沒學歷的普通人卻要領三萬薪還不能罷工任何人事罷工自己工作因為你敢罷從此 ...

#17. 郭芷嫣撂狠話是「練肖話」？ - 草湳里

愛開玩笑的台灣人之二幽默感是個容易令人誤會的名辭；幽默感不是講笑話，也不是鬧笑話，更不是練肖維。 消遣自己娛樂別人，是幽默； 消遣別人娛樂自己 ...

#18. 客艙組員最新、熱門精選文章 - 今周刊

華航指出，這次招募近百名服務人員，報考資格為大學學歷以上，具備2021年1 ... 先前長榮空服員罷工落幕後，傳出桃職工會成員、空服員郭芷嫣在群組揚言 ...

#19. Dr hsieh 哪裡買(86UB82X)

2021年4月29日下午11:11 · 2 分鐘(閱讀時間) 長榮前空姐郭芷嫣遭解雇， ... 的空姐，疑惑表示「看網路上說，已經當空服員8 年多，其他學歷、有沒有 ...

#20. 人資新聞 - 睿哲管理顧問有限公司

大陸—中國高學歷年輕人失業率高，今年就業或更難！國際—澳老年人協會：老年 ... 長榮航空前空服員郭芷嫣，因在群組內發表要幫機師餐加料，被長榮航空以妨礙飛安等理.

#21. [新聞] 前空姐郭芷嫣提告求復職長榮律師：不可| PTT 熱門文章Hito

完整新聞標題:前空姐郭芷嫣提告求復職長榮律師：不可能讓她回來4.完整新聞內文:長榮航空2019年空服員 ... 847 F 推tuhunger: 不是有台大醫學系學歷？

#22. 湛藍水瓶 - 痞客邦

... 主曝光10郭芷嫣黑歷史熱門話題：郭芷嫣學歷生不出來比基尼洗車妹威力彩中獎號碼克羅埃西亞旅遊宋仲基暴熱門搜尋120÷2X＝5 2李榮浩生日求婚3強仁宣布退SJ 4太刺激的 ...

#23. SoSiDance 首席舞集

學歷. 國立臺灣藝術大學舞蹈系. 現任. 首席舞集/專業舞蹈教師屏東縣立明正國民中學舞蹈班-芭蕾兼任教師. 經歷. 許筑媛. 老師. 學歷. 台南應用科技大學七年一貫舞蹈系.

#24. 長榮航空「罷工取消優待票」，裁決認定不當勞動行為

... 期間公司主管恐嚇工會幹部、空服員郭芷嫣遭到解雇、以及長榮濫訴等案件。 ... 學生可以直接選擇在台北完成學位，取得美國校本部MBA碩士同等學歷。

#25. [綜合]無題

郭芷嫣 今天凌晨透過空服員工會臉書粉絲專頁發表聲明，坦承「Entree要被 ... 最古老的狡猾爛方式在帶風向+混人進去內鬥，結果這些「高學歷」的人還中 ...

#26. 獨身貴族撤櫃欠薪！二代被詐騙告白：我努力去找生路 - 商業周刊

香港特首林鄭月娥承認：修法工作完全失敗 · 長榮風暴延燒》郭芷嫣扳回一城，雖遭開除，但她讓長榮吃到違反性別平等法罰單 · 超過30度，餐廳冷氣壞了 ...

#27. 郭芷嫣Ig

郭芷嫣IG. 可愛長榮空姐IG 長榮空姐ig ptt 想問問有沒有人知道這個可愛空姐的IG ... 972019 郭芷嫣學歷曝光圖記者李毓康攝郭芷嫣從擦屎事件到霸凌事件加料長榮航空人評 ...

#28. 郭芷嫣Fb

前長榮空姐郭芷嫣因為在Line群組內聲稱要對機師餐點加料遭到長榮開除並提告違反民用航空 ... 郭芷嫣裁決郭芷嫣學歷郭芷嫣新聞郭芷嫣現況郭芷嫣wiki 郭芷嫣fb 郭芷嫣ptt ...

#29. 郭芷嫣求职简历 - 安顺人才网

真实姓名 郭芷嫣 性别 女. 年龄 24 出生年月 1999-09-01. 婚姻状况 - 学历 专科. 身高 - 毕业学校 湖北财税职业学院. 户口所在 贵州省六盘水市六枝特区 所学专业 -.

#30. 前空姐郭芷嫣遭譏「台灣母豬就是賤」 怒告5網友1不起訴原因 ...

前空姐郭芷嫣因參與長榮航空罷工活動時，曾放話要在機師餐內「加料」被解雇，為此向勞動部不當裁決委員會提出申訴後，便常登上媒體版面，卻有多位不滿 ...

#31. 胡如娟

... 臺北榮總蘇澳暨員山分院泌尿外科主治醫師臺中榮民總醫院泌尿外科住院醫師、總醫師、研究醫師學歷中山醫學大學醫學研究所博士班畢業胡如娟醫師.

#32. 郭芷嫣遭免職處份！律師觀點：長榮預算充分，空姐將面對資本 ...

長榮空姐郭芷嫣因「加料案」遭長榮免職處分（簡必丞攝）. 長榮空服罷工落幕，卻衍生出長空服員郭芷嫣在LINE群組中留言說要幫機師餐食「加料」爭議。

#33. 台灣：專訪長榮工運活躍人士郭芷嫣 - Marxist.com

郭芷嫣 是長榮企業工會的幹部之一，並在去年歷史性的長榮空服員罷工中扮演著活躍的角色。在罷工發動之前，郭小姐已勇於公開指責長榮資方對於她被一名 ...

#34. 學歷外貌兼具盤點台灣好萊塢高學歷藝人 - 新唐人亞太電視台

其實演藝圈不少藝人，不僅會表演創作主持，還擁有高 學歷 ，為您盤點台灣以及好萊塢的高 學歷 藝人。 書生形象深植人心，歌手韋禮安畢業於台大外文系，父親則 ...

#35. 「我就是個一般人」 長榮空服員郭芷嫣 - 焦點事件

2019年長榮空服員罷工尾聲時，空服員郭芷嫣在Line群組裡，指表態不支持罷工徐姓機師為「要被加料的人」，被長榮解雇，並遭長榮、徐姓機師提告； ...

#36. 長榮前空姐郭芷嫣遭解雇不服勞動部裁決「提告勝訴」@newsebc

... 獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8長榮前空姐 郭芷嫣 遭解雇,不服勞動部 ... 前年6月，長榮航空空服員宣布罷工，當時其中一名空服員 郭芷嫣 ， ...

#37. 長榮空服員郭芷嫣解僱案外界聲援：長榮只敢欺負基層女性

記者李雅雯／台北報導〕前長榮航空空服員郭芷嫣因為私人通訊群組上的發言被截圖外流，遭長榮航空以「違反飛安」等理由免職解僱。郭芷嫣向勞動部不當 ...