關於鄭愁予ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「鄭愁予ptt」的推薦目錄：

關於鄭愁予ptt 在 [討論] 關於詩的解讀，以鄭愁予<錯誤>為例- 看板poem 的評價
關於鄭愁予ptt 在 [問卦] 鄭愁予哪篇課文最經典? - Gossiping板- Disp BBS 的評價
關於鄭愁予ptt 在 [問卦] 鄭愁予哪篇課文最經典? - 看板Gossiping - PTT網頁版的評價
關於鄭愁予ptt 在 [轉錄][就可大賽] 鄭愁予錯誤 - PTT 熱門文章Hito 的評價
關於鄭愁予ptt 在 [問卦] 鄭愁予哪篇課文最經典? - PTT評價的評價
關於鄭愁予ptt 在每天為你讀一首詩- 小城連作鄭愁予〈錯誤〉我打 ... - Facebook 的評價
關於鄭愁予ptt 在即使不能讀懂鄭愁予，你也無法不為他著迷 - PTT新聞的評價
關於鄭愁予ptt 在錯誤鄭愁予翻譯2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
關於鄭愁予ptt 在錯誤鄭愁予翻譯2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
關於鄭愁予ptt 在 103年武陵高中國文科考題PTT版的評價
關於鄭愁予ptt 在 Re: [閒聊] 改編一下鄭愁予《錯誤》 - 看板CoC - PTT遊戲區的評價
關於鄭愁予ptt 在 [問卦] 鄭愁予也有metoo 怎麼沒人討論PTT推薦- Gossiping 的評價
關於鄭愁予ptt 在 [問卦] 鄭愁予也有metoo 怎麼沒人討論- 看板Gossiping 的評價
關於鄭愁予ptt 在錯誤鄭愁予翻譯的推薦優惠必買，PTT - Costco線上社群購物指南的評價
關於鄭愁予ptt 在 [討論] 大家最喜歡的新詩詩人是誰呢？ kkkuccu PTT批踢踢實業坊的評價
關於鄭愁予ptt 在三行笑話(轉自PTT就可版) - Marser的隨寫日記- 痞客邦的評價
關於鄭愁予ptt 在 [閒聊] 藍色窗簾後被作者打臉的作品？ - C_Chat板- PTT 動漫區的評價
關於鄭愁予ptt 在成功大學台灣文學系所學會臉書- tw-language - PTT職涯區的評價
關於鄭愁予ptt 在 [好樂迪雜誌]轉變TORO 終於蛻變 - PTT 娛樂區的評價
關於鄭愁予ptt 在 [討論] 大家最喜歡的新詩詩人是誰呢？ - WomenTalk - PTT網頁版的評價
關於鄭愁予ptt 在 [討論] 大家最喜歡的新詩詩人是誰呢？ - WomenTalk - MYPTT 的評價
關於鄭愁予ptt 在陳昇ptt 的評價
關於鄭愁予ptt 在 [問卦] 有沒有陳昇廣告歌效益大不大的八卦？ - Gossiping - PTT ... 的評價
關於鄭愁予ptt 在 [八卦][問卦] 6/5 ~ 6/10 台灣名人性騷擾名單會社死? | PTT鄉民日記的評價
關於鄭愁予ptt 在 2014.10.12【台灣演義】現代詩巨擘鄭愁予 - YouTube 的評價
關於鄭愁予ptt 在 La Vie 06月號/2021 第206期 - 第 131 頁 - Google 圖書結果的評價

社群媒體上有些相關的討論：

鄭愁予ptt 在 [討論] 關於詩的解讀，以鄭愁予<錯誤>為例- 看板poem 的推薦與評價

作者rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯)

看板poem

標題[討論] 關於詩的解讀，以鄭愁予<錯誤>為例

時間Mon May 21 13:19:00 2018

開宗明義，我個人非常討厭詩評把詩的意涵寫死。好比鄭愁予名作<錯誤>，由於知名
度高，也入選課本當教材，坊間常見的解構方式是預設出一種閨怨色彩的基調，套上一個
假構的女子主人公，把「容顏如蓮花開落」、「你的心是小小的XX」等句都刻板的看成泛
女性化的描述，最後梳理出的，便是一個過路人見到怨婦的瓊瑤式八點檔故事。

或是基於唐詩以降的中文抒情傳統，對於某些構詞形式有特定詮釋，也或是預設出有其
一個背景故事，對一般讀者而言是經驗一首詩比較容易上手的形式，這種解讀模式歷來廣
為流傳，甚或被固定成為某種考試題目的預設解讀範式。

『詩有標準答案』，聽來挺可笑的。可或許這才是世人能接受詩的先驗條件，未經文學
訓練的俗人用某種模式概化作品而形成一種通用性標準，真的值得非議嗎？也行不透過這
種手段他們只會覺得『所謂詩到底都在公三小？』而難以真的透過性靈體悟去感發出什麼
。

當人們討論著<錯誤>裡『淒美動人的愛情』時，鄭先生本人卻是哭笑不得。據媒體報導
2010年他在受訪時指出，這首是本義是首描寫「戰爭」的作品，他童年處於戰亂下的環境
，對於生命無常的體驗有了感懷才寫下了：『我達達的馬蹄是個美麗的錯誤/我不是歸人
，是個過客…』。

如此一來，坊間那種閨怨情詩的主張顯得無比荒謬，諸中學生多年來稔熟的「標準答案
」竟是俗人們腦補出來的幻想，想必也然崩潰一番。

為了替這種情況解套，我們大可請出羅蘭巴特，在進行評論之前先謀殺掉鄭愁予，讓他
閉嘴。作者已死是個解構上非常好用的工具理論(堪比某板上的9.2崩潰)，既然不存在標
準，任何解說只要能自圓其說，它就可以是種定本。

但是，就算俗人們約定俗成了什麼解法，對於作品而言難道就可以當作真理？好吧，說
真理也許太過了，總之亦及常理，常言道之位。

私以為詮釋之於作品，其本身就是種疊床架屋之舉，作品的審美發生在讀者親自與其進
行第三類接觸之中，每部作品都是聖經，唯有透過親見文本，才能看見本體，經驗上帝，
所有結構、解構、評析和解讀，不過是輔助(或誘導)，甚或來自撒旦。

所以，<錯誤>到底應該是情詩，還是戰爭詩？

別討論應然，解讀文學作品討論的應該是「可能性」，我們從情詩觀的角度切入，可能
可以見到<錯誤>的某種面目，對某些人而言，那或然是天啟，是真理，再不能看見『其他
的<錯誤>』。(這句話的歧義性就相當令人著迷。)

但到底來說，這只是『你經驗到的』作品，屬於或不屬於作品中的一個部分，一種面目
。詮釋觀只是進入作品本體的一種途徑，世上有很多途徑，他們可能大不相仿，互砭互斥
，就像討論真理一樣，矛盾的部分存在是可被接受的。

就我來說，可能性比確定性要更能觸及作品的本體一些，蓋棺定論無異於宣判作品的死
刑，事實上許多千百年前的作品至今仍是活的。

最後引段<諸子百家>歌詞：『若說有人亂世當年，遙贈我明燈一卷。就算相隔千年，見
字如面。』

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.1.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1526879943.A.5FA.html
※ 編輯: rainnawind (49.218.1.114), 05/21/2018 15:10:44

→ catball: 考慮到作者自認寫了一首戰爭詩，卻被視為情詩而紅 05/22 10:29

→ catball: 那這首詩根本只是寫歪了而已吧。 05/22 10:30

→ catball: 就像是不小心把豆腐泡在鹵水裡而發明出臭豆腐。 05/22 10:31

推 Qorqios: 讀者怎麼理解，作者管不著也不該管---有這樣一派 05/22 16:01

... <看更多>

關於 鄭愁予ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「鄭愁予ptt」的推薦目錄：

相關內容

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於鄭愁予ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價