同性戀與穆斯林
我很小的時候就大概知道同性戀是怎麼回事，因為常被同志找上。在以前同性戀酒吧、交友app沒那麼發達的時候，同志找同志的方式，大概就是拿肢體去試。被試的時候，我是很反感的，因為我不是同性戀。長大後，慢慢了解，同性戀在這社會的可憐之處。所以，我雖然反感，但沒有恐同，我認為上天造成他們這樣和異性戀的不同，只是天生差異，不是許多宗教人士說的「有病」，可以「治癒的疾病」。
保守派，尤其是信教虔誠的保守派，照說眼裡是容不下同性戀的。但世界在進步，當你認識越來越多的出櫃同性戀，甚至自己的小孩就是同性戀的時候，你的眼不張開也不行了。保守派政客如前副總統錢尼，也是女兒出櫃後，對同性戀的立場就變了。
這種雖然被動，但相對開放的包容性，來自保守派的一個看法，That's the business between God and you。是非對錯，世間人沒有人可以評斷你，只有上天可以，在神親口告訴你同性戀是對還是錯之前，誰都不能給你戴罪名，家人不可以，所謂的神職人員更不可以。
基督新教之所以不同於天主教，正因為中世紀的宗教改革Reformation，把基督教義的闡釋權，從天主教會手上，拿回給教徒。和神的溝通，不需要中間人。這中間人，更無權對信徒指三道四。
主張自由人權的洛克不信任天主徒，因為他們效忠於教廷，也不信任無神論，因為他們不相信終極審判。寫美國獨立宣言的傑佛遜說，洛克的思想很好，但沒有必要停在那裡，該由他們這一代人，繼續推動思想自由，於是有政教分離seperation of church and state的主張，至此桎梏西方思想的宗教枷鎖被拿掉了。思想自由又過了兩百多年，終於同性戀得到西方社會的多數認同。
從宗教改革走到繽紛多元的開放社會，西方文明走了好幾個世紀。但伊斯蘭教卻連宗教改革都還沒開始，眾多的穆斯林還是抱著千年的經義，聽著食古不化的「教誨」，這文明的衝突是必然的，如果沒有認清伊斯蘭恐怖主義的本質，不願意承認伊斯蘭教的反動，反恐戰爭會永遠打不完。
奧蘭多的一人恐攻事件，讓進步的自由派人士liberals，陷入兩難。一方面被攻擊的是自由派力挺的同性戀，一方面攻擊的，又是他們貼標簽認可的弱勢群體，伊斯蘭信徒。左手打右手，他們只好發明新敵人，找上支持擁槍權的共和黨。彷彿只要禁槍，恐攻就不會發生。這些人忘記了，巴黎恐攻是發生在禁槍的法國。
槍有槍的問題，但恐怖主義的根源問題在伊斯蘭，不在槍。歐巴馬演講說得頭頭是道，卻不願承認極端伊斯蘭教徒才是問題，更不願提伊斯蘭國的興起，正是他在敘利亞、伊拉克的失敗政策所造成。
宗教改革的發生，不是只靠一群基督徒想擺脫教廷控制就可以發生，還有許多外在的壓力一同促成，經濟的壓力，民族國家和教廷的對抗等等都是。說實話，沒有亨利八世和伊利沙白一世父女的武力後盾，新教的興旺還得等。
現在人類逐步的脫離石油，將會讓伊斯蘭教面臨經濟困難，宗教改革的契機即將來到。之前的中東國家因為石油的財富，讓執政者不用面對現代國家的經濟發展問題，所以養出了無所事事但荷包滿滿的賓拉登，還有恐怖主義的始作甬者阿拉法特。但現在不一樣了，因為不工作賺錢就沒飯吃，沙烏地的蜜糖老爹也沒錢給你了，還有時間擺弄經文，呼弄大眾嗎？如果美國可以適時給予開明穆斯林武力支援，千年的文明衝突可能就有解了。
